Terapia da Lógica: Não Existência

“Todo homem é, em maior ou menor grau, um idólatra.

Dessa forma, nenhum homem é livre.

A liberdade absoluta não existe, e da mesma forma que a perfeição, a liberdade é uma meta a ser perseguida.”

[Francis Lacona]

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

👨 “Será (embora eu esteja convicto disso, mas por uma questão de civilidade, vou deixar a questão aberta) que a redundância das respostas ateístas não está ligada a redundância das colocações cristãs?”

[Comentarista ateu no G+]

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

REDUNDÂNCIA - Ato de insistir obstinadamente nos mesmos ideais; uso abusivo de palavras e/ou expressões; discurso prolixo.

Discurso que se baseia na utilização de diferentes palavras para expressar um mesmo pensamento ou ideia: “subir para cima”, “descer para baixo, “ambos os dois”.

Ateus dizem que se espíritos existem religiosos tem que provar.

Religiosos dizem que se espíritos não existem ateus tem que provar.

[“Espíritos” é mais abrangente que a palavra “deus”, abarca todas as religiões e suas diversas ideias de deus/deuses]

O debate fica uma redundância monótona até que algum ateu repete aquele velho “mantra”.

“Não tem como provar uma não existência.”

Vou sair da redundância e assumir essa questão a partir desse ponto.

Algo que “não existe” não tem como interferir em nossas vidas.

Eu não peço para o ateu provar a existência de outras formas de vida que chamamos de espíritos, mas para explicar as subversões da lógica.

Se algo tinha tudo para ocorrer de uma maneira, mas contra todos os prognósticos acontece de outra ... tudo sempre não passa de uma simples coincidência ao acaso?

Não me importa se o cidadão é ateu, religioso, agnóstico, ufologista...

Eu busco o melhor ARGUMENTO.

Se fosse para me definir como alguma coisa além de Livre Pensador seria um “anti-fanatismo”.

Quando um ateu ou religioso NÃO é fanático, debate comigo naturalmente todas as questões.

Quando o indivíduo se senti “ofendido” ... é um sinal de fanatismo.

O fanatismo assim como a idolatria é inevitável nas mentes.

“Todo homem é, em maior ou menor grau, um idólatra.”

“Todo homem é, em maior ou menor grau, um fanático.”

Defender um pensamento “apaixonadamente” é inerente a nossa condição humana, acontece que uns submetem a paixão a razão outros não.

Nosso grau de fanatismo ou “não fanatismo” varia de acordo com a capacidade de aplicar o “bom senso” a “racionalidade”.

Vamos aplicar uma “Terapia da Lógica” a tudo isso já escrito...

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Vamos partir de fatos “incontestáveis”.

As 3 maiores religiões são: 1ºCristianismo, 2ºIslamismo e 3ºHinduísmo.

Das cerca de 7 Bilhões de pessoas no planeta, chutando alto, o ateísmo de fato não chega a 5%.

Para inflar o número de ateus colocam agnóstico e “não religiosos” como ateus.

Ateu no sentido original/raiz da palavra é negar a existência de algum deus.

Mas ateus acreditam em espíritos (sem considera-los deuses) !?

O bom senso nos diz que ateu é todo aquele que defende sermos “maquinas biológicas”, apenas nosso cérebro sofisticado nos move.

Se o indivíduo “tem dúvidas” sobre tudo se resumir ao nosso cérebro ... não tem como se dizer ateu.

Das 3 maiores religiões os menos fanáticos são os cristãos.

[Estou falando dos tempos atuais não me venham falar da Idade Média, não vivemos naquela época]

Como Livre Pensador me sinto mais seguro em um país dominado por cristãos que por ateus, islâmico ou hinduístas.

Para não alongar muito o texto e amarra-lo no anterior vou comparar apenas o ateísmo.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Prefiro viver em uma nação dominada por Capitalistas Cristãos que Comunistas Ateus.

A HISTORIA mostra que ateus no poder é algo para se temer muito.

Ateus “fanáticos” negam fatos muito bem registrados, tem uma “fé” cega que o ateísmo é melhor mas não apresentam FATOS.

Perceba que o ateísmo para muitos é tal qual um dogma religioso.

Fanáticos são perigosos em qualquer ideologia.

“Depois, o governo tentou obter o apoio cristão ao regime, mas como não teve êxito em sua tentativa, acabou por iniciar um esforço sistemático para exterminar o cristianismo do país.

Edifícios onde funcionavam igrejas foram confiscados e líderes cristãos receberam voz de prisão.

Ao ser derrotados na Guerra da Coreia, soldados norte-coreanos em retirada frequentemente massacravam cristãos com a finalidade de impedir sua libertação.

O Estado não hesita em torturar e matar qualquer um que possua uma Bíblia, quer esteja envolvido no ministério cristão,”

[Coréia do Norte – Perseguição religiosa]

Esse texto é muito complexo, a essa altura você já deve entender as fragilidades no ateísmo, mas deve pensar também que um erro não justifica o outro, logo, eu não deveria preferir as pessoas religiosas que as ateias.

Acontece que sou “obrigado” a preferir uma coisa ou outra uma vez que não vislumbro Livre Pensadores sendo maioria na sociedade...entenda porque:

A MAIORIA DAS PESSOAS TEM UMA FORTE NECESSIDADE DE CULTUAR ALGUMA COISA.

Nesse plano de pensamento eu flutuo com dificuldade porque idolatria é uma força que desconheço.

Não entendo porque as pessoas escolhem algo para não discutir, apenas aceitar sem pensar.

Sim, temos o problema de sermos condicionados a alguma tradição, mas essa força eu conheço bem e ela não é suficiente para explicar porque o culto acontece, tradição e condicionamento não são respostas satisfatórias para esse enigma da necessidade de idolatrar algo.

Vamos ver se consigo demonstrar.

Você nasce em uma família tradicionalmente católica é condicionado a fazer o sinal da cruz, por exemplo.

Mas acontece de você se converter ao Protestantismo onde sinal da cruz e culto Mariano são excluídos.

Veja que você questionou uma tradição, rompeu um condicionamento, mas saiu de um dogma para entrar em outro.

O Catolicismo é um pouco diferente do Protestantismo, no entanto as bases são as mesmas só mudam algumas interpretações.

É estranho porque as pessoas tem essa necessidade de idolatrar alguma coisa física e/ou ideológica.

Se você frequentar algum Blog ateu perceberá facilmente que o ateísmo virou um dogma...se é que algum dia não foi.

"Espíritos não existem e nãos se fala mais nisso."

"Não pense sobre isso apenas aceite."

Lembrei de um debate interessante onde o participante disse algo mais ou menos assim:

__________________________________________

👨 "Eu entendo soldados religiosos não terem muito medo da morte porque acreditam que irão para algum paraíso, morrem para se tornarem santos, morrem por seu Deus.

E soldados ateus?

Morrem pelo quê!?"

__________________________________________

Os soldados ateus morrem por cultuar uma ideologia geralmente personificada na figura de um "Grande Líder".

Sim, homens podem ser adorados.

Não tenho dúvidas que Hitler era idolatrado por muitos na Alemanha Nazista.

Nem precisamos revirar histórias do passado para perceber idolatria a humanos, atualmente há inúmeros exemplos.

Já conversei com adoradores de Lula, vi depoimentos de adoradores de Hugo Chávez que para muitos venezuelanos é quase um santo.

A maioria dos ditadores chegam ao poder sendo cultuados como "salvadores da pátria" e tratam logo de reforçar ilimitadamente esse culto.

Fora da política e governos também vemos muito culto à personalidade.

Quantos atores e cantores são idolatrados por seu público?

A necessidade de culto das pessoas é tão grande e tão inexplicável para mim que nem tento tirar o culto delas, tento apenas direciona-lo.

Entenda que a maioria das pessoas não conseguem viver sem cultuar alguma coisa.

Já que vão cultuar algum sistema econômico porque não o Liberalismo que é mais eficiente?

Se vão cultuar algum cantor porque não alguém do nível de Djavan que tem letras e músicas muito boas?

Se vão cultuar alguma religião porque não o cristianismo que tem se mostrado menos "maléfico"?

Não luto mais contra cultos e idolatrias, luto contra fanatismos.

O culto quando não é exagerado não traz grande prejuízo a racionalidade.

Você cultua o Flamengo, a paixão por esse time de futebol preenche boa parte do seu vazio existencial?

Tudo bem, desde que tudo fique na disputa futebolística sem você querer fazer mal a algum torcedor ou deixar de cuidar de sua família para viver para assistir futebol.

Fechando o texto.

Muitos pensadores estão convictos do empate técnico entre Liberalismo/Espiritualismo e Comunismo/Ateísmo.

Analisando os RESULTADOS históricos para eu esse empate técnico NÃO EXISTE.

Espiritualistas e Capitalistas se mostram muito, mas muito mais eficientes, esse texto foi para demonstrar a “não existência” desse “empate técnico”.

1 - Se o Capitalismo é pior que o Comunismo não deveria trazer melhores resultados por tanto tempo, como Socialistas explicam essa “subversão da lógica”?

Nos aterrorizam dizendo que o fim do Capitalismo está próximo e haverá choro e ranger de dentes...

2 - Se acreditar em espíritos é uma inferioridade mental, os superiores ateus deveriam dominar o mundo se isso não acontece ocorre uma subversão dalógica.

Se religiosos são mentalmente inferiores e mesmo assim dominam o mundo... algum Deus os protege?

“Decifra-me ou te Devoro!”