segunda-feira, 8 de junho de 2015

Sobre Oportunismo



  “Os vícios são o enlouquecimento das virtudes.”

  [William Robson] 


  Considero o oportunismo uma virtude, como toda virtude, pode “enlouquecer” e virar defeito. 

  Dependendo da dosagem, remédio torna-se veneno.

 

Oportunismo:

 

Habilidade ou capacidade de tirar partido das situações ou de perceber o momento certo para obter vantagens pessoais.

 

Comportamento ou conduta da quem busca obter vantagens em benefício próprio, não se preocupando com questões éticas ou morais.

 


  Oportunista é alguém que aproveita as oportunidades.
  Não entendo porque demonizam tanto esse conceito.
  Porque aproveitar oportunidades é algo ruim?
  Evidente que por vivermos em sociedade a coletividade sempre deve ser considerada, mas o que há de tão errado em buscar um beneficio pessoal?

  O que é Virtude?
  Segundo Aristóteles, é uma disposição adquirida de fazer o bem, e se aperfeiçoa com o hábito.
 “Virtus” em latim é uma qualidade moral particular.
  É uma disposição estável de praticar o bem.

  O oportunismo (pra mim) é virtude/qualidade, vira defeito quando agimos de maneira antiética.

  No futebol todo bom atacante é oportunista, sabe se colocar em campo, aproveita a melhor oportunidade.
  Ao fazer o gol há uma satisfação pessoal.
  Faz o "bem" para sua equipe  e torcedores.
  Faz o "mal" para equipe adversaria e torcedores rivais.

  O bom empresário tem que ser oportunista, o mercado é muito dinâmico, tem que estar esperto para aproveitar as oportunidades.
  Empresas geram empregos, pagam impostos, produzem algo que as pessoas estão dispostas a pagar ... fazem o bem para coletividade.
  Evidente que o concorrente direto que perde mercado não fica satisfeito com a situação.


  O homem que gosta de transar com várias mulheres tem que ser oportunista, saber aproveitar as situações.

  Ter várias parceiras sexuais é certo ou errado?

  Propositalmente vamos entrar no terreno escorregadio da moral e bons costumes.

  O homem bíblico Salomão teve mais de 1000 parceiras sexuais, se Deus é o mesmo ontem, hoje e sempre e fez vista grossa para as atividades de Salomão ... ter varias parceiras não deve ser tão grave.

  Nos dias atuais, na sociedade “judaica/cristã” se o homem tem um compromisso seja namoro ou casamento, ter outras parceiras é adultério, é errado.
  Se ele é solteiro...também é errado.
  Fornicação é ter relações sexuais por puro prazer, para satisfazer os desejos da carne.
  A Bíblia é clara em proibir a fornicação.

  No entanto, se sairmos do "contraditório" campo religioso ou pelo menos não formos muito radicais.
  O homem solteiro, “bom de cama”, a ponto de satisfazer várias mulheres, é um sujeito admirado e invejado.
  Enquanto o cara que “não pega ninguém” provoca dó, zoação.

  Perceba que quando a Filosofia entra no campo da ética, moral, bons costumes, fica muito subjetiva.
  O certo e errado ficam muito relativos.
  Ter várias mulheres é errado, mas a maioria dos homens quer essa situação.
  Do lado da mulher é preferível dividir (ou experimentar) um homem bom de cama com outras que ter a exclusividade de um ruim de cama.

 
(Por favor, sem generalizações, e sem considerar o sentimento amor, nos concentremos apenas no prazer sexual.)

  Observem comigo a realidade.
  Na escola, no trabalho, no bairro tem sempre aquele cara com fama de “pegador”.
  As garotas que saem com ele sabem da fama, sabem que ele já saiu com várias mulheres porque não o boicotam!?

  Do lado dos homens também não é muito diferente.
  Tem aquela garota mais liberal que você sabe que já saiu com conhecidos seus, se você acha ela bonita isso não impede de você querer sair com ela também.

  Se o relacionamento sexual acontece de comum acordo entre duas pessoas solteiras ... é difícil identificar alguma falha moral ou ética a não ser que apelemos para "doutrinas religiosas".

  Vamos reduzir a subjetividade dessa meditação, analisemos situações onde o “juízo de valores” fica menos difícil.

1- Recentemente um médico foi preso por drogar e estuprar mulheres.
  Roger Abdelmassih tinha fácil aceso aos meios e aproveitava a oportunidade.
  Sem dúvida essa é uma falha de caráter muito grave, o levou a praticar crimes, está devidamente preso.

2- Você conhece uma moça na balada ela está bêbada, aceita transar com você.
  Não é ético aproveitar essa oportunidade?
  Porque que não!?
  Se a moça sabe que o álcool a deixa mais liberal e mesmo assim bebe...assume o risco.
  Se você é o tipo muito certinho que só vai para cama quando tem certeza que a moça está completamente ciente de seus atos... tudo bem, mas nesse caso as oportunidades ficam bem raras.
  Um componente importante no sexo é seguir os instintos, muita lógica e racionalidade não dão liga ... depois escrevo um texto sobre isso.


3- Sua amiga terminou o namoro, está carente, conversa vai conversa vem, você percebe que pode ter algo mais e aproveita a oportunidade.
  Não vejo as mulheres como pessoas desprovidas de cérebro.
  Ela terminou o namoro, está disponível, você a leva pra cama e ela não sabe direito o que está fazendo!?
  Se ela quer relaxar com um pouco de sexo, onde está a falta de ética da sua parte?

4- A moça está apaixonada, namorar você não quer, mas sexo seria interessante, a moça aproveita a oportunidade para tentar te conquistar e você para transar.
  Mais uma vez, são pessoas que devem saber o que estão fazendo, não acho admissível que alguém pose de vítima inocente.
  Se vai ficar só no sexo ou evoluir para namoro... quem sabe?

  Das 4 situações apresentadas apenas na primeira podemos dizer com certeza, sem sombras de dúvidas, que foi uma falha moral.

  Não sei como alguém pode ter uma vida satisfatória se não aproveitar as oportunidades que aparecem em sua vida realizando algum desejo próprio.

  Ser oportunista é uma grande virtude desde que você tenha limites éticos.
  Qualquer tipo de crime fere princípios éticos de uma sociedade, senão ela não os teria como crime.
  Ter duas esposas pode ser ético em uma sociedade e não em outra.

  Deixar de aproveitar as oportunidades que surgem em sua vida não tem lógica.

  Lembrei de do debate que me provocou a escrever esse texto.

 

👩 “Vamos perguntar para o Maluf o que ele acha que ele é?

     Uma resposta pessoal eliminaria nossas dúvidas, de vez.”

[Comentarista sobre Maluf ser de direita]

::::::::::::::::::::::::

 “Nossas duvidas” !?

  Minha dúvida em relação a “ideologia” de Maluf é mínima.

  Aquela dúvida básica sempre existente na Filosofia, “só sei que nada sei”.

  Paulo Maluf não é ideológico é “OPORTUNISTA”.

  O oportunismo em geral é algo “bom”, mas é mais um daqueles conceitos demonizados.

 

  Se Maluf vivesse em um regime cubano se adaptaria bem ao “sistema”, como se adaptou aqui no regime militar.

  Se ele vivesse no EUA se adaptaria bem ao sistema.

  Ele vive no Brasil e se adaptou bem aos grupos poderosos de cada época, hoje ele é da base governista (Governo Dilma), como quase sempre foi.

  Isso não é algo incomum, ou para ser tratado como uma grande falha moral ou de caráter.

  Ele dança conforme a música.

  Sabe aquele católico que de vez enquanto vai ao centro espírita tomar uns passes?

  Ou aquele crente que acredita na Bíblia 100% mas aceita uma mulher dirigindo culto?

 

  Hoje eu me assumo "Capitalista" (Centro Direita), mas até chegar a isso foi uma longa viagem.

  Se me perguntassem no ano 2000 como eu me definiria ideologicamente, não saberia muito bem o que dizer eu vivia a ilusão da “terceira via”.

  A terceira via tem um discurso muito bonito de conciliação entre Socialismo e Capitalismo, mas sempre caminha para o assistencialismo.

  O político para se eleger fica prometendo um “bem estar social” cada vez maior, não fala em números/dinheiro porque o eleitor só quer saber do benefício e não como será bancado.

  O resultado da Terceira Via é o mesmo do Socialismo, parece uma maravilha enquanto está gastando o dinheiro que tem e que não tem (empréstimos) como o caso da Grécia e tantos outros.

  Quando acaba o dinheiro... ou tomam medidas Capitalistas de austeridade fiscal ou continuam ladeira abaixo rumo a “Venezuelização”

 

  Se me perguntassem no ano 2000 como eu me definiria religiosamente, me diria cristão.

  Hoje me defino sem religião, Livre Pensador.

 

  Nem todos meditam até o ponto de optarem conscientemente por uma ideologia.

 

  Muitos carregam como “herança” uma ideologia/doutrina e nem se questionam se estão pensando por conta própria, se aquela ideologia que defendem resiste a uma boa argumentação.

 

  Maluf me parece o caso do indivíduo que não tem uma ideologia por herança, e vai morrer sem se definir por uma, ele apenas vai aproveitando as oportunidades.

 


  Contra Maluf nosso poder judiciário diz que não há provas suficientes que justifiquem prisão.

  Ele se candidata, pessoas votam nele, aproveita a oportunidade que lhe dão.

 

  "Mesmo com registro cassado, Maluf é o oitavo mais votado em São Paulo.

  Deputado obteve 250.281 votos"

 [Globo]

 

  
   Contra o "médico estuprador" surgiram provas, ele está preso. 
  Para nosso poder judiciário não há provas suficientes para condenar Maluf.
  Mas não considero o eleitor vitima ... explico.

  Lembram da moça bêbada ou carente?

  Não importa porque tanta gente votou em Maluf, importa que não podemos considera-las vítimas inocentes abusadas pelo demoníaco Paulo Maluf.
  Todas as informações estão escancaradas para quem quiser ver, se mesmo assim votam nele...
  O prazer no sexo eu entendo, mas esse prazer em votar em pessoas com histórico mais sujo que pau de galinheiro ... desafia qualquer lógica...
  Quem faz isso deve se perguntar PORQUÊ!?




▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

 
Eu sou oportunista.

 (12 de Junho - Dia dos Namorados.)

  Minha esposa sabe que tenho muitos defeitos um deles é não ser romântico.
  Já fui muito romântico, mas quando nos conhecemos essa “virtude” não fazia mais parte de minha característica.
  Particularmente nem considero o romantismo uma virtude por não ser lógico.
  A admiração é lógica e eu admiro muito minha esposa.
  Busquei na minha memória a primeira vez que a vi.
  Seu irmão Leonel trabalhava do outro lado da rua da empresa onde eu era funcionário, rua Armando Sales de Oliveira, no bairro Taquaral.
  Leonel conhecia meu patrão Sérgio Elias, pediu emprego para sua irmã.
  A primeira vez que lembro ter visto minha esposa foi na garupa da moto do Leonel chegando na empresa.
  Nossos olhares se cruzaram, mas só eu lembro disso.
  Não, não houve nada de Dona Florinda e professor Girafales...😊
  Por mais de 1 ano fomos apenas colegas de trabalho.
  Até que certa vez aconteceu a oportunidade de um passeio a Joaquim Egídio e hoje temos tudo aquilo que chamamos de lar.
  É, não sou romântico, mas sou oportunista, olha só que beleza de oportunidade...

💖💖💖








.

Nenhum comentário: