quarta-feira, 29 de fevereiro de 2012

Defender Heranças

  “Há quem defenda os seus erros como se estivesse a defender uma herança.”  [Edmund Burke]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Uma das maiores tolices que conheço é esta tal de herança ancestral apresentada pela Psicologia. É um campo bem propicio para viajarmos na maionese, tudo cabe nela.
  Meu pai era um tanto violento com minha mãe, a Psicologia vem e diz que isto é resquício do tempo das cavernas, uma herança ancestral de quando o homem se impunha pela força.
  Poxa vida! Milhares de anos passaram, tantos homens se livraram disso, menos alguns como meu pai!?
  Pelo que a Psicologia prega minhas irmãs deveriam ser submissas a seus maridos, primeiro em nome da tal herança ancestral, segundo porque deveriam buscar um modelo de marido próximo ao modelo de pai que tiveram.
  Minha família deve ser uma aberração psicológica porque minhas irmãs tem maridos bem tranquilos que em nada lembram meu pai.
  Olhando para o mundo vejo a mesma incoerência na pregação da herança ancestral.

  Os muçulmanos culpam o Ocidente por qualquer coisa de ruim que lhes aconteça, ainda hoje citam a agressão sofrida durante as Cruzadas como se eles nunca tivessem contra atacado, como se os Persas nunca tivessem estabelecido imensos e sangrentos impérios.

  Recentemente até a ocorrência de câncer em alguns lideres da América Latina  foi atribuída a alguma arma biológica lançada pelos EUA.[segundo Hugo Chavez]
  Sim, porque historicamente a América Latina só não esta melhor porque os EUA a mantém em um cativeiro imperialista, antes deles eram os malditos ingleses, pois é, pois é, pois é...
==========================
  Eu observo que depende mais da Inteligência e do Bom senso. A herança ancestral é só uma desculpa para persistir no “costume”.
  Se você acha um erro a mulher se manter submissa ao marido pode hoje mesmo defender esta posição e agir nos conformes.
  Ou pode defender a submissão como um mandamento do livro sagrado ou herança dos tempos das cavernas e mante-la submissa.

  Quero dizer que você pode DECIDIR defender uma herança mesmo que considere ela um erro.  
  Veja o caso de muitas evangélicas: não cortar o cabelo, não usar maquiagem, não usar calça, saia abaixo do joelho, o marido é a cabeça da casa...
  Não existe uma lei  no Brasil que obrigue uma mulher a isto, ela o faz por decisão própria.
  Em alguns países muçulmanos a submissão é ordenada pela lei, mas observo que quando tem a chance de votar as mulheres optam pela manutenção destas leis e não me venham com aquela historinha de que são obrigadas a ficar fechadas em seu mundo, hoje com toda tecnologia disponível é pouco provável que a maioria delas não saiba como vivem as mulheres do Ocidente que para elas são todas uma vagabundas...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! [Até as evangélicas com suas saias realçando o traseiro, Alá não quer que a mulher revele suas formas]

  Eu particularmente acho ridículo defender que tenho que permanecer no erro por conta de uma herança que só poderá ser alterada bem lentamente no decorrer de milhares de anos.

  Meu pai batia na minha mãe, eu achava isto errado, então não bato em minha esposa, não precisou de centenas de gerações, bastou bom senso em uma única geração.
  Tenho consciência que meu neto ou bisneto pode vir a ser homens violentos que agridam suas esposas e elas podem ser tolerantes com este comportamento.
  Logo, justificar algo que você acha errado em nome de uma herança é patético, na realidade você concorda com  o erro ou sente PRAZER nele e continuará com ele por decisão própria.
  Eu, por exemplo, acredito que o Irã tem todo direito de construir sua bomba atômica, só que sinceramente  não vejo qual ameaça militar o Ocidente representa para o Irã, então a prioridade iraniana de construir a bomba é errada, porque uma nova Cruzada não partirá do Ocidente.
  Espero que você tenha consciência que esta vivendo aqui e agora, concerte agora o que acha que esta errado, defina suas prioridades.
  Não justifique seus erros [ou prazeres] em nome de um passado distante, isto não é CIVILIZADO.


anterior                       <>                                próximo
                                                                      

terça-feira, 28 de fevereiro de 2012

Teoria da Mutação

  “Gorilas podem não existir daqui a um milhão de anos. Em vez disso, pode haver seus descendentes, que serão uma outra espécie, modificada por causa das mutações.
  E é isso que chamamos de evolução. Espécies se modificando ao longo de eras e se transformando em outras. Estudar não dói.” [Israel/Blog Paulo Lopes]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
    Se é uma OUTRA ESPÉCIE então não são gorilas.
  Logo a espécie humana NUNCA TEVE RABO.


EVOLUÇÃO - [PRIBERAM]
s. f.
1. Movimento de tropas, de navios, etc. (para mudarem de formatura ou de direção).
2. Nova fase em que entra uma idéia, um sistema, uma ciência, etc.
3. Desenvolvimento ou transformação gradual e progressiva (operada nas idéias, etc.).
4. Movimento (em exercício ginástico).
5. Crescimento; desenvolvimento; aperfeiçoamento; exercício.

  Evolutio em Latim seria algo como “desenrolar um pergaminho.”
  Com o passar do tempo evolução passou a se referir a algo que progride, fica melhor e mais eficiente.
  Quem lê a Origem das Espécies fica convencido que Darwin se referia ao desenvolvimento biológico em um estado mais avançado.
  Hoje em dia para “ajeitar” a teoria de Darwin destacam o significado da palavra evolução como “transformação”, mas o remendo também não fica lá estas coisas.
 Se a espécie humana não esta ameaçada da maneira que esta, porque surgiriam humanos com duas cabeças?!
  As baratas deveriam ser os seres mais evoluídos do planeta por sua antigüidade.
  Depois escrevo um texto sobre isto, mas em outro espaço...menos dogmático.[Debate no Blog Paulo Lopes]
______________________________________
  Voltando para o nosso Blog: Leio cada coisa que alguns cientistas escrevem que me deixam impressionado pela limitação mental.
  Alguns dizem por exemplo que se humanos tivessem rabo seria “impossível” andarmos na postura ereta.
  Diante da diversidade de espécies no planeta não sei porque um rabo impediria esta postura, quero dizer, porque uma mutação não pode ocorrer aparecendo uma coluna capaz de permitir esta façanha?
  Pense bem, se você nunca tivesse visto um pássaro, diria que tal ser é impossível existir, mas existe.
  Existiu um pterossauro Quetzalcoatlus que podia pesar 100 quilos, logo, até um humanóide alado seria possível.
  Mas vamos falar de EVOLUÇÃO.
  Nas maquinas é fácil aplicar este termo no seu sentido mais difundido, um carro de hoje é mais evoluído se comparado com um carro de 1900, mas preste atenção que os “princípios do funcionamento” são os mesmos, um combustível explodindo movimentando pistões.
  No carro elétrico não há explosão, o “principio  de funcionamento” é outro podemos dizer que o carro elétrico é uma outra “espécie” de carro.

  Aplicando uma Filosofia Complexa podemos dizer que embora o motor a explosão seja de uma espécie diferente do motor elétrico o designe dos carros são parecidos porque se destinam a acomodar humanos.

  Por vezes eu vejo cientista “provarem” a teoria da evolução dizendo que os pulmões são a evolução das branquias dos peixes. 
  Oras, o pulmão é mais eficiente para captar o oxigênio dissolvido na atmosfera, mas as branquias são mais eficientes para captar o oxigênio dissolvido na água, onde esta a evolução?
  O principio de funcionamento são os mesmos, aproveitar o oxigênio, mas adaptados a meios diferentes porque se destinam a possibilitar a vida neste planeta.
  O pulmão seria um organismo “superior” mais “evoluído” se nos permitisse também capturar o oxigênio dissolvido na água e isto não acontece.
  Será que é impossível existir vida em algum lugar do Universo onde não tenha OXIGÊNIO, podemos determinar isto? Ou podemos admitir que ela possa existir com outro principio de funcionamento que não precise de Oxigênio? Neste caso o designe destes seres poderia até ser diferente, mas com órgãos similares nas mais diferentes espécies.
  Esta vida seria mais evoluída que nós ou simplesmente adaptada ao seu meio?
  Concluímos que o pulmão é uma evolução da branquias porque temos pulmões? É isto?
  Se por um acaso do destino tivéssemos nos desenvolvidos no mar como o Aquaman então as branquias seriam mais evoluídas?

  Para Darwin o ápice da evolução era o homem europeu e hoje? Seriam os Americanos e em segundo os Chineses?

  Paremos por aqui, para quem é capaz de entender não é necessário mais comparações, para quem não é...só será uma perda de tempo.
  Em nosso estagio atual se um cometa atingir este planeta toda a vida aqui será destruída, então onde esta nossa superioridade evolutiva?
  Nossa inteligência só serve a nós mesmos, para o Urso ela é totalmente desnecessária para seu modo de vida.
  Aliás um urso tem uma capacidade de sobrevivência muito maior que um humano, acontece que nós reunidos em grupo somos mais fortes que os ursos unidos em grupo, mas no tete a tete pelo conceito de força e capacidade de adaptação o urso é uma espécie individualmente mais evoluída.
  Abandone um bebe humano de 2 anos e faça a mesma coisa com um bebe urso, as chances de sobrevivência dos dois são criticas, mas o “evoluído” humano estaria muito mais indefeso.
  Quando escrevo este tipo de texto adoradores de Darwin gostariam de me dar um “coice”...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
  Então quero dizer que meu amigo Darwin foi fantástico para seu tempo, um cientista e Filosofo magnifico, um OBSERVADOR que eu invejo.
  Eu sou um Zé Ruela, mas tenho uma vantagem enorme sobre meu amigo Darwin.
  Estou no FUTURO dele, isto faz toda a diferença porque também sou Filosofo e muito Observador.
  A luz que o amigo Darwin trouxe para humanidade é algo que não tem preço, mas acho que ele mesmo não gostaria de ser transformado em “Santo”, ou “Mestre Supremo” por conta disto.  
  Não meditar sobre as teorias de Darwin, não pensar sobre elas e torna-las verdades imutáveis, verdades indiscutíveis seria torna-las um DOGMA.
  Meu amigo Darwin sempre teve horror a dogmas, não ofendamos sua memória...


anterior                       <>                                próximo
                                                                           

segunda-feira, 27 de fevereiro de 2012

Opinião X Argumentação

 “Para Gomes, Lindemberg deve conseguir uma redução de pena no Tribunal de Justiça e ainda ser beneficiado pela legislação brasileira, que prevê progressão para regime semi-aberto a partir do momento em que 40% da reclusão é cumprida.”  [R7]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Fiquei surpreso com a cobertura dada neste caso e fiquei imaginando a dinheirama gasta neste processo.
  O rapaz nem pertence a uma grande organização criminosa, não entendi a razão de tanta segurança, será que o Comando Vermelho ou o Primeiro Comando da Capital iriam tentar resgata-lo?
  Mas nem vou falar sobre esta patetice, só estaria contribuindo com o circo ininteligível.
  Antes de continuar quero dizer que sei que a pena de morte não será implantada no Brasil, quando falo sobre ela é só um exercício Filosófico sobre a ação de criminosos e a justiça.
  A pena de morte é proibida por nossa Constituição e a maioria de nosso povo não a admite em hipótese alguma então vamos exercitar nossa mente é o máximo que podemos fazer.
  Uma colega me disse que é contra a pena de morte porque os ricos não seriam alcançados por ela, algo mais ou menos assim:
=======================
  Colega: "Só bandido pobre iria ser morto."

 W - De qualquer forma não seria um bandido a menos?

 C – Você tem sua opinião eu tenho a minha, você tem que respeitar?
[sempre me falam isto eu não entendo porque, estou simplesmente tentando entender a opinião da pessoa não estou impedindo de emiti-la]
 W – Você tem uma filha bonita e outra feia, enquanto a bonita não casar a feia também não casa?
C – Isto não tem nada a ver, você esta se fazendo de desentendido, a pena de morte é algo definitivo, minha filha feia em algum momento pode se casar.
W – O bandido matou uma ou mais pessoas, isto foi definitivo, elas não terão uma segunda chance.
C – Sou contra a pena de morte e pronto, esta é minha opinião!
====================
  Sei lá, isto pertence a série coisas que não entendo.
  O Pimenta Neves tem bons advogados e “talvez” não conseguíssemos aplicar nele a pena de morte e por este motivo não podemos aplicar a pena de morte no Lindenberg!!!
  Oras, o Pimenta demorou anos para ser preso então temos que soltar o Lindenberg e permitir o mesmo beneficio. Lembram da DIALÉTICA?
  Não seria mais LÓGICO aplicar a pena de morte no Lindenberg e melhorar a nossa justiça a ponto dela alcançar pessoas como o Pimenta?
  Sabemos que antigamente pessoas poderosas não iam para cadeia de jeito nenhuma a não ser que ocorresse uma mudança política como revoluções, como no caso de Maria Antonieta que foi inclusive decapitada. Mas o poderoso estando de pazes com o poder dominante ele podia cometer as piores barbaridades que não seria alcançado pela lei.
  Nos países civilizados esta situação melhorou bastante tanto que mesmo demorando o Pimenta Neves foi preso.
  Em países como USA, Alemanha, Japão e outros a situação econômica do réu conta muito para qualidade de sua defesa, mas a justiça é menos condescendente, até puni com mais rigor para servir de exemplo que ninguém esta acima da lei.
  Vamos a mais um exemplo que “não tem nada a ver”.
  Um cara rico tem um desses carrões cheios de itens de segurança e estes itens encarecem bastante o automóvel, ele ainda manda brinda-lo completamente.
  Eu pobre só tenho dinheiro para comprar um carro 1.0 básico.
  Por eu não poder comprar um carrão o cidadão que tem posses também deve ser proibido?
  Em uma batida contra este carrão minhas chances de morrer são bem maiores, isto deveria ser um motivo para eu dirigir ainda com mais cuidado uma vez que contarei com menos PROTEÇÃO.
  Entendem onde quero chegar?
  Se eu sou pobre e quero cometer um crime eu tenho que ser ainda mais cuidadoso para não ser pego, pois não terei dinheiro para pagar bons advogados e minha chance de ser alcançado pela pena de morte é bem maior.
  De preferência é melhor que eu desista do crime porque se a lei me alcançar a batata vai arder pro meu lado.

  Acontece que eu moro no Brasil então não preciso me preocupar com estas coisas porque aqui o povo entende que se não podemos punir o rico então não devemos punir o pobre.
  E a vitima do assassino? Que se dane, oras, quem mandou ela se deixar ser morta!?

  Também nosso povo entende que alguém que tem dinheiro nunca será punido, não adianta nem tentarmos, isto é impossível, logo nem pensamos em leis neste sentido, “as coisas são assim e sempre serão assim.”
  Eu não tenho a pretensão de acabar com todo mal da face da Terra, mas sempre busco formas de ameniza-lo.
  Vamos a outro exemplo que não tem nada a ver.
  Eu gostaria de poder ir trabalhar todos os dias em um maravilhoso carrão, mas ir de moto esta mais de acordo com minhas posses, não é tão bom quanto a situação do carrão, mas é melhor que a situação de depender do busão.
  Eu sou assim, acho “legal” melhorar o que pode ser melhorado.
  Não vejo lógica em desistir até do busão e ir trabalhar a pé porque não posso manter o carrão.
  Logo, em uma situação hipotética onde houvesse a pena de morte, mesmo que ela alcançasse mais aos bandidos pobres isto já seria algo bom.
  Nossa preocupação deveria ser concentrada em não condenar um inocente.
  Há alguma duvida sobre a autoria do crime no caso Lindenberg? Sim, então não apliquemos a pena de morte.
  Não, não há duvida sobre a autoria e o motivo torpe, então condenemos a pena de morte.

  “Não, não podemos condenar a pena de morte pelo simples fato dele ser pobre”


  Respeito a opinião da maioria, mas não vou fingir que entendo, me faltam ARGUMENTOS. 

  É melhor nenhuma justiça que alguma!? É isto?


  “Tudo esta tão politicamente correto que parece errado.”


  Adeus Eloá...é definitivo.


anterior                       <>                                próximo
                                                                      

domingo, 26 de fevereiro de 2012

Zen Budismo

 “A transformação da natureza da ioga, encarada hoje mais como um exercício puro do que uma filosofia que busca autoconhecimento. Ao adotar a exatidão das posturas como meta, muitos instrutores se esquecem de que o corpo de cada aluno é diferente, assim como seu grau de flexibilidade. Por limites físicos – não da mente, como chegam a dizer muitos gurus.”  [Época]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
 Esta matéria me chamou a atenção [me provocou] por dois motivos.

  1 – Matematicamente não podemos dizer que a ioga é uma mutiladora de corpos, algo a ser banido da face da Terra, mas fica claro que toda atividade oferece riscos. Eu costumo dizer que não dá para evitarmos que idiotices aconteçam, podemos principalmente através de INFORMAÇÃO preveni-las, avisar, mas lembrem-se que a lógica não alcança a mente da grande maioria das pessoas. 
  A pessoa “sente” que pode alcançar a perfeição em uma posição, e é isto que ela faz sem se conhecer fisicamente, percebe , mas não liga que um osso ou ligamento já esta dando sinais de estar no limite.
  Vamos usar a Dialética e ver se não caímos em contradição.

   Vejo muitas pessoas dizendo que a Teologia da Prosperidade rouba, extorque as pessoas, é um grande mal a ser combatido.


  Oras, vá a qualquer igreja tipo Universal e você verá estacionamentos cheios de carrões de pessoas que de alguma forma acreditam que tiveram suas vidas melhoradas, os idiotas que perdem tudo por conta de um pastor inescrupuloso são casos menos freqüentes.

  Ou a pessoa consegue alguma coisa ou não consegue nada, mas ter a vida destruída por conta de doações só acontece com idiotas.
  Que são idiotas não é o mesmo que podemos dizer de uma pessoa que ignorando as dores em seu corpo obedece cegamente um instrutor e sofre lesões de grandes proporções?

   2 – Lamentavelmente o meu Blog é um dos poucos de Filosofia que conheço, a Filosofia a muito perdeu espaço e deu lugar a tosca Psicanálise ou a doutrinas puramente Religiosas.
  Um dos efeitos práticos de quem Filosofa é um profundo conhecimento de si mesmo e como as pessoas não gostam de filosofar, pouco se conhecem.
  Já li muitas pessoas atribuindo o sucesso de Jobs a pratica do Budismo e filosoficamente observo que tem quase nada a ver, ele poderia ser Católico, Ateu, Mormon...não acredito que isto contasse muito em sua trajetória.
  Seus pais biológicos eram sírios e se não fosse abandonado quando criança provavelmente receberia ensinamentos da doutrina muçulmana, não estou dizendo que seria muçulmano, estou dizendo que teria em sua infância muitos conceitos desta doutrina.
  Mas quis o “destino” que Paul e Clara Jobs o adotasse e morassem bem no famoso Vale do Silício onde Jobs pôde ter contato com a eletrônica desde a infância.
  Jobs seguiu sua vida profissional e teve contato com informações sobre as mais diversas religiões e doutrinas e simpatizou pelo Budismo, não acho que o Budismo tenha sido um fato relevante em seu comportamento empresarial agressivo.
  Neste caso eu destacaria mais o fato de um cara razoavelmente lógico como ele perceber que sofremos INTERFERÊNCIAS.

  Já disse que por um breve tempo eu tentei ser ateu, mas não encontrei argumentos para me manter assim, como no caso de Jobs, “o invisível me salta aos olhos.”


  “Adepto do Zen Budismo e da cultura hippie (Jobs) era extremamente individualista. O mago da tecnologia adiou por 9 meses uma cirurgia para retirada de um tumor nas pâncreas. Preferiu inicialmente buscar cura com um  tratamento baseado numa dieta de vegetais. Não fosse por isto poderia estar vivo até hoje.” [Veja]

-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
  Percebem que todos nós em algum momento podemos agir como idiotas? Percebem o quanto é leviano pegar o caso de um indivíduo que se deu mal seguindo uma doutrina e “satanizar” toda a doutrina como a Teologia da Prosperidade? 
  Mas também temos que considerar que o câncer seria fatal para Jobs não importa o que fizesse, não podemos ignorar a ação do invisível, afinal somos FILÓSOFOS.
  Busque mais a FILOSOFIA exercite mais o AUTOCONHECIMENTO.
  Isto irá te garantir uma vida de fartura e sucesso? Claro que não, não seja idiota. Nem tudo esta em nossas mãos.
  Mas sem duvida você estará equipado com poderosas ferramentas de avaliação.
  Se tem uma parte de sua vida que não é você que escreve, procure fazer o melhor pela parte que você é responsável, que você escreve.
  Esta LÓGICA conseguiu penetrar em sua mente?
  OOOOHHHHH! GLÓRIA A DEUS...
 Ou:
 OMMMMMMMMMMMMMMMMM...MUIÉEÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!


 “O budismo em seu "núcleo" é uma religião ateia, mas as demais vertentes são teístas.
  O ateísmo de uma religião não a invalida.” [Nihil no Face]
▬▬▬▬▬
  É o que eu digo.
  Chuta para todos os lados possíveis e imagináveis.

  “Não é contra nem a favor, muito pelo contrário.”

  Lembra do texto Fácil ser Deus?

http://terapiadalogica.blogspot.com.br/2013/09/facil-ser-deus.html
_________________________
  No Catolicismo é fácil ser o Deus Bíblico, ele não precisa fazer nada.
 
  No caso do Budismo é fácil ser budista, sempre há uma vertente que é o que você quiser que ela seja.


anterior                       <>                                próximo

                                                                         

sábado, 25 de fevereiro de 2012

Outra Face

“- Ele teve um desequilíbrio. Reconheceu que estava nervoso naquele momento – disse o coronel, que conversou com o sargento pelo telefone após tomar conhecimento do caso.”  [O Globo]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Policial agride estudante da USP.
  Não é propriamente sobre este acontecimento que irei falar apenas vou usar como gancho.
  Para trazer algum dinheiro para casa já trabalhei em muitas coisas. Aproveitando minha altura e um bom físico devido a musculação já fiz bicos como segurança.
  Por vezes já tive que respirar muito fundo e contar até 100 para não cometer um desatino.
  Sabe aquele cara fraquinho que você pode matar ou deixar sequelado com apenas um golpe e ele fica ali torrando sua paciência, sem ter noção do perigo fica colocando o dedo na sua cara confiante que não será agredido?
  E aquela mulher escandalosa que fica gritando com você na certeza que por ela ser mulher você não será capaz de agredi-la?
  Outra situação é daquele cara “importante” que quer te tratar como lixo e por você ser pobre ele imagina que você deve beijar o chão que ele pisa porque o que ele ganha em um dia você trabalha o mês todo para receber, por ele ser importante ele acredita que você em hipótese alguma irá agredi-lo.
  Nesta minha contagem até 100 eu ficava meditando o quanto aquela pessoa na minha frente não tinha noção do perigo que estava correndo, uma pessoa idiota abusando da sorte.
=========================
  Um segurança por mais treinamento que tenha não veio de outro planeta, ele é humano e você pode estar o provocando em um péssimo dia.
  Tenho uma coisa importante para falar a você.
  Nos trabalhos de segurança nunca encontrei um monge budista, padre, pastor e mesmo estes indivíduos são seres humanos sujeitos a todo tipo de explosões emocionais.
  Discutir rispidamente com um sujeito muito mais forte ou que esteja armado é uma IMBECILIDADE, é melhor serenamente buscar outro caminho ou até ceder, deixar para lá.
  Certa vez faltavam 2 horas para terminar meu turno [final de turno e dias quentes são situações criticas, cansaço e desconforto] e tive problemas com uma mendiga que começou a caçoar de mim, em uma fração de segundos a peguei pelo braço e a lancei uns 3 metros longe, só quando a vi deslizando por uma rampa é que me dei conta do que havia feito.
  Outra vez um cidadão importante veio por o dedo no meu rosto querendo dizer com que eu estava falando. Dei um tapa forte na mão dele e gritei: NÃO ME INTERESSA QUEM VOCÊ É!
  Ainda bem que ele afinou na hora, senão era outro que iria deslizar pelo chão...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
  Lembrei agora de um vídeo em que o cara para em um posto de gasolina e a frentista vai lá dando uma de super mulher por algum desentendimento, o cara deu-lhe um soco direto que ela desmaiou na hora.
  Em dois casos recentes clientes foram tirar satisfação com seguranças de banco e foram baleados, nos dois casos os clientes morreram por conta de um desentendimento na porta giratória.
  Então você que acompanha este Blog, tente manter a calma diante de alguém armado, mais forte ou em maior numero que você, mesmo que se sinta injustiçado.
  Pegar touro a unha pode ser um ato de coragem, mas para nós que somos Filósofos antes da ação tem que vir o questionamento.
  Porque eu vou pegar o touro a unha? Vale mesmo a pena? Eu “consigo” pegar o touro a unha?
   Jesus dizia que se lhe baterem em uma face que você lhe ofereça a outra.
  As coisas que meu amigo Sócrates falava irritava muito as pessoas e na falta de argumentos certa vez um cidadão deu-lhe um chute. 
  Do jeito que é narrada a historia tem-se a impressão que Sócrates poderia dominar fisicamente o oponente que não era tão forte, mas Sócrates preferiu se afastar e ir embora.
  Seus amigos lhe questionaram porque Sócrates não devolveu o chute com ainda mais intensidade?

  “Se um burro lhe desse um coice, faria algum sentido você dar um coice no burro? Você não estaria sendo mais burro que o próprio burro?”

  Meu amigo Sócrates era fantástico, ele já havia demolido as crenças daquele homem, ele entendia que diante daquela dor mental o chute que havia recebido era desprezível.
  Confesso que o exemplo deixado por Jesus não me agrada muito, ceder tão passivamente diante do mal, de uma agressão, acho uma Filosofia que deixa muito a desejar.
  Meu amigo Sócrates eu entendo completamente, mas não tenho a capacidade de manter tanta serenidade.
  De qualquer forma, seja você um Cristão, um simpatizante de Filosofia, ou uma pessoa que deixa a Lógica penetrar em sua mente, reflita bem antes de agir com violência, antes de retribuir um ato de agressão física ou verbal.
  Porque eu vou pegar o touro a unha? Vale mesmo a pena? Eu “consigo” pegar o touro a unha?
 “Decifra-me ou te Devoro!


anterior                       <>                                próximo
                                                                 

sexta-feira, 24 de fevereiro de 2012

Automação

  “Um dos direitos assegurados na Constituição é a proteção em face da automação na forma da lei. Então, temos de transformar o que está no papel em direito real.” [Ives Gandra]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Em um texto recente eu alertei o quanto temos que tomar cuidado quando o indivíduo usa como sua melhor argumentação a geração ou manutenção de empregos.
  Tem coisas na Constituição de 1988 que não saíram do papel e é bem melhor que continue assim.

  Vejam o absurdo desse item para uma nação que pretende praticar um Capitalismo de boa qualidade.
  Imagine que em seu condomínio tenha um portão de abertura manual, então você emprega 2 trabalhadores, um para ficar abrindo e fechando o portão e outro para ficar na guarita controlando a entrada de visitantes e serviços.
  Pelo que me lembro da Constituição serviços ininterruptos com vários turnos não podem ter carga superior a 6 horas diárias, logo você precisa de 8 trabalhadores e mais ao menos 2 para revezarem as folgas, totalizando 10 trabalhadores.
  Se você automatizar a abertura dos portões dando a cada veiculo cadastrado um controle remoto você precisará apenas do trabalhador da guarita, mas pela Constituição você não pode demitir os 5 trabalhadores que ficaram ociosos, se vira nos trinta e arruma alguma coisa para eles fazerem.
  Isto funciona bem no Comunismo se ignorarmos o detalhe de que o Comunismo não funciona bem para melhorar da vida da população.

  No Capitalismo perder eficiência por conta de gerar ou manter empregos é algo
incompreensível. A dinâmica é bem diferente.

  Todos sabemos que a automação precisa de manutenção, logo a fabricação e manutenção deste tipo de portão gera “naturalmente” muito empregos.
  O indivíduo que perde seu posto de porteiro pode se habilitar a seguir uma nova profissão na fabrica de portão ou prestando serviço de manutenção ou buscar serviço em outro condomínio, porque não foi extinto o cargo de porteiro, simplesmente a economia ficou mais eficiente, aumentando a PRODUTIVIDADE no setor.
==========================
  A maioria das pessoas não tem o habito de ficar colecionando dinheiro, elas infelizmente até gastam mais do que conseguem ganhar.
  Quero dizer que o dinheiro poupado no gasto do Condomínio será gasto em outras coisas gerando empregos em outras áreas da economia.
  Veja o caso dos bancários, qual de nós, até mesmo os bancários, abriria mão da praticidade dos caixas eletrônicos? 
  Os caixas tiraram emprego de muito bancários, mas tornaram nossa economia mais eficiente gerando empregos em outras áreas, eu preciso pesquisar, mas não observo que o numero de bancários no Brasil tenha diminuído, esta é a dinâmica do Capitalismo, economia eficiente, barateamento dos produtos, aumento do consumo...manutenção e geração de empregos.
  Com esta onda de explosões de caixas tem cidades pequenas em situação muito desconfortável, mas não sei de nenhuma morte humana nestas ações o mesmo não podemos falar de assaltos a bancos onde os funcionários ficam no mínimo muito traumatizados.
  Para não alongar muito esse texto termino dizendo que não concordo com Ives Gandra. Esse item sobre automação na Constituição é ridículo e deve permanecer letra morta.
  Nós já temos garantias trabalhistas como FGTS e Seguro Desemprego, alem de uma gama de serviços prestados pela Seguridade Social.
  Penalizar empresas que buscam mais eficiência é um desserviço a nação e quem paga pela ineficiência somos todos nós.

O ministro afirmou que muito do que é previsto na Constituição ainda está no papel. Um dos maiores problemas da sociedade da tecnologia, segundo ele, é a substituição do homem pela máquina, gerando desemprego. [Ives Gandra]


anterior                       <>                                próximo
                                                                        

quinta-feira, 23 de fevereiro de 2012

Homem não Chora

  “O que impede a entrega a um só vício é termos vários.”  [Rochefoucauld]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
 
  Faltou falar de homens submissos.
  Para curtir ser homem, você tem que curtir ser “macho”.
  Na minha mente o ponto mais alto da machice seria eu ser uma mistura de James Bond e o Exterminador do Futuro.
  Forte, bonito, inteligente sem perder a ternura...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
  Fala a verdade, tá certo que o Exterminador é uma maquina, mas qual homem não inveja aquele seu poder, não temer a nada, se preciso ir até para morte de cabeça erguida.
  E o Pierce Brosnan? 
  Alto, bonito, inteligente, capaz de resolver os maiores problemas e quase perfeito no trato com as mulheres, maior pegador que o James Bond não tem no Cinema.
  As mulheres reclamam da pressão a sua volta para se manterem dentro daquele ideal de beleza, rosto angelical, cabelo bem tratado, pele macia, bom traseiro, seios fartos e cintura fina.   Muitas se viram como podem caso a genética não tenha lhes sido favorável, outras não dispensam uma vida sedentária e gritam DANE-SE! De certa forma desistem da feminilidade.
  A pressão para sermos machos também é muito grande.
  Temos que ter iniciativa, não chorar, não ter medo de nada, nas guerras temos que ser voluntários para proteger mulheres e crianças, temos que conquistar a mulher, arranjar excelente emprego, ter carro, conhecer mecânica, elétrica, hidráulica, informática...
  Não podemos ser barrigudos, devemos ser insaciáveis [mas só quando as mulheres estiverem a fim], temos que ter pênis grande, ser cavalheiros, românticos...

  Temos até a pressão de não poder reclamar da pressão porque afinal somos machos, temos que suportar tudo como homens!

  Então encontro homens que desistem de sua machice, deixam sua masculinidade em banho
Maria, mas nem em sonho revelam isto. Tremem de medo diante de qualquer homem ou mulher com maior autoridade.
  Eles precisam de alguém mais forte para servir-lhes de escudo e em troca ficam submissos a estas pessoas, como um criado.
  Eu lido com esta pressão sendo macho no que dá para ser, como aquelas mulheres que mantém um corpo apresentável sem ficar muito encanadas com uns pneuzinhos ou estrias.
  A diferença é que assim como uma mulher gosta de ter um corpo espetacular, eu gosto de ser macho, lembrei agora da entrevista da Nicole Bahls [uma destas gostosonas do Pânico] ela não tem aquela papinho que um homem tem que admira-la apenas pelo seu interior, ela gosta  de atrair olhares de ter um grande poder de sedução, a pressão de ser uma mulher bonita não a assusta com certeza vai até lamentar quando o tempo levar seu belo visual.
  Aliás, atualmente vejo muitas mulheres bonitas valorizando esta “benção” de nascer com belas formas, até um tempo atrás me irritava ver mulheres reclamando da beleza como se fosse uma cruz que elas tinham que carregar...coitadinhas delas.
  Nesta parte eu não fui muito abençoado com belas formas masculinas, mas como no caso da Nicole, só não sou mais macho porque não consigo ser, mas se pudesse seria com certeza.
  Exemplo, sou muito preguiçoso, mas homem que é homem deveria estar sempre bem disposto. Claro que gostaria de estar sempre bem disposto e poderoso.
  Claro que gostaria de ser rico, forte, inteligente, ter um corpo espetacular...como disse, ser um super macho, ser o sonho encantado de qualquer mulher, seria tudo de bom nem que a velhice em certo momento levasse todo este meu poder, certas coisas são inevitáveis.
  Ficar velho todo mundo fica, ter saúde, beleza, fama e dinheiro é para poucos, por isto escrevi uns dias atrás que pessoas como Whitney Houston não me causam comoção, uma excelente Arte para uma pessoa bem idiota, a vida não é justa...
  Retornando e finalizando:
 Devido a pressão para serem machos, muitos homens cientes de não corresponder a expectativa feminina ou social vivem como bananas.
  Outros até conseguem vestir aquela mascara de poderosos, mas precisam de uma válvula de escape, algo que em algum momento alivie tanta pressão e até pagam para ser sodomizados.
  Ali naquele momento são só meninos que não precisam pensar, não precisam decidir, ficam passivos em tudo até sexualmente, é a mulher ou o travesti que ficam com a difícil missão de serem HOMENS!
  Ou no recanto do lar se recolhem a condição de simples pagadores de conta, se obrigando a agradar a todo custo esposa, filhos e parentes.
  É engraçado, no Cinema é tão mais fácil definir o bem e o mal, o certo e o errado, porque estamos fora do “filme”.
  Aqui na vida estamos dentro do filme e boa parte de nossa historia parece não ser nós que escrevemos.
  Eu gostaria que minha historia, meu filme, fosse de um super macho, mas sou apenas William, mais um homem na face da Terra, é o máximo que consigo ser, é o máximo que me foi permitido ser...


anterior                       <>                                próximo

                                                                           

quarta-feira, 22 de fevereiro de 2012

Me Bate!

  “A dança é uma expressão perpendicular de um desejo horizontal.” [Bernard Shaw]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Uma das coisas que mais nos dá prazer, eleva nossa auto estima, é sermos desejado pelo sexo oposto.
  Freud dizia que a mulher tem inveja do pênis do homem, eu não concordo.

  A mulher gosta de ser mulher, não tem inveja do homem, ela tem inveja de uma mulher mais gostosa que ela, uma mulher que domina a atenção de mais homens.


Querer ser admirada, se cuidar, se arrumar, manter-se asseada...sem duvida são virtudes desejadas, mas como todos já sabemos as virtudes enlouquecem.
  Você que é homem [não esta em duvida...HAHAHAHAHAHAHA!] imagine a cena:
  A Débora Seco é uma mulher interessante, até aí tudo bem, ela não dá bola para você então você fica na sua.
  Ela começa a te assediar, você fica lisonjeado, mas suponhamos como no caso das mulheres fosse costume de nossa sociedade você dizer não, não ceder facilmente ao assédio da Débora, fosse de praxe nós homens fazermos um charminho
  A Débora desiste e você fica ali meio decepcionado, ela não te desejava o bastante para ter desistido no primeiro não.

  Vamos para outra situação, a Débora não desistiu, ela esta muito a fim de você a ponto de fazer quase qualquer coisa para te possuir.
  É meu amigo, um dia em que a Débora esta descontrolada, te cerca em um cantinho ou no carro, vai tirando sua roupa meio violentamente e vai dizendo: “Me pega seu safado, eu sei do que você esta precisando...”
  É, naquele momento definitivamente você é o CENTRO DAS ATENÇÕES dela.
===========================
  Agora vamos multiplicar o que você esta sentindo por umas 10 vezes, vamos analisar cientificamente o corpo de uma mulher, vem comigo, tirem as crianças da Internet.
  O homem tem uma zona erógena bem limitada, basicamente é no pênis e em volta dele. Eu digo que a maior zona erógena do homem é sua imaginação, porque se dependêssemos do que a biologia nos deu, as mulheres ficariam a ver navios.
  As zonas erógenas na mulher se espalham pelo corpo inteiro, da planta do pé até a nuca.
  Naquela hora que a Débora estiver “digamos” te atacando, se ela der um tapa em você, você com esse corpo masculino irá sentir mais dor que prazer, mas se tivesse as terminações nervosas de uma mulher o mesmo tapa provocaria uma onda de choque muito grande estimulando inúmeras zonas erógenas.

  Claro que isto varia de mulher para mulher, a vida não é exata.

  Fazendo uma analogia tecnológica seria como dizer que a pele da mulher em se tratando de sexo é sensível ao toque, até o ato de você pegar no braço dela provoca tesão, já nós homens é mais na chave liga/desliga do bilau...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH! 
  Por favor, não estou falando aqui de estupro, uma situação muito diferente em que a mulher deseja até a morte, tem nojo do agressor, pois não lhe tinha nenhum interesse e foi forçada ao ato sexual.
  Como eu disse estou falando de um parceiro pelo qual a mulher tem algum INTERESSE. Ela olha para o cara e pensa: “Este eu pegaria!”
  A mulher até pode transar com o cidadão porque ele simplesmente lhe desperta simpatia, ao contrario do que as mulheres gostam de propagandear, o amor não é algo imprescindível para a maioria delas o que acontece é que gostam de dar este nome para o DESEJO, porque afinal mulher é só “coração”...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Me engana que eu gosto.

   O sexo pode acontecer sem ela estar apaixonada, mas só se o cidadão PROVAR  que merece e uma maneira de provar este interesse é demonstrar o quanto ela o enlouquece, nesta hora o cara tem que ter a famosa “pegada”, ter atitude.

  Antes de seguir, mais uma observação, claro que existe garotas maduras, que sabem diferenciar desejo sexual de afeição espiritual ou mental e se colocar civilizadamente diante das situações, se você é assim deve estar se sentindo ofendida com este texto, mas analise as mulheres a sua volta e observe que elas agem mais por instinto que por bom senso, os homens também são assim...depois escrevo um pouco sobre isto.
  Retornando:
  Mulheres como minha colega “Edna” só se satisfazem se sentindo o centro das atenções, sentindo que o homem  a deseja fortemente e uma certa violência, aquela pegada firme, provoca ondas de puro êxtase em seu corpo desenvolvendo um vicio do qual já não consegue se libertar.
  Esta agressão com o passar dos anos vai saindo de controle, é o que mais acontece. 
  A mulher sente que já não é tão desejada é só espancada mesmo, e com violência cada vez maior e gratuita, o prazer não compensa a dor, vira caso de policia.
  Espíritos com esta frequência de sentir muito prazer na dor vivem uma situação terrível, por algum motivo o indivíduo já nasce assim, é como o vicio no crack, em algum momento você descobre este prazer e ele é tão intenso que mesmo sabendo que ele esta destruindo sua vida não consegue desistir dele até estar no fundo do poço, ou morre neste vicio, vejam o alto numero de mulheres assassinadas por seus companheiros violentos.
  Eu não gosto de dar conselhos, prefiro dar sugestões, então...
  Você mulher que se reconheceu neste texto não se sinta uma aberração por sentir prazer na dor, o prazer é uma estrutura complexa, parece que é um sinal [signo] com o qual já nascemos marcados, não adianta você se enganar que sentirá o mesmo prazer com um homem meigo e carinhoso porque isto não vai acontecer nem com 20 anos de psicanálise.

  Como no caso do drogado ou alcoólatra estes vícios raramente são eliminados o máximo que conseguimos é mante-lo sob controle. 

  No caso de mulheres como a Edna eu recomendo que só admitam a pegada mais forte do parceiro na cama e não admita agressão física ou verbal fora das 4 paredes.
  Agora, homem não é adivinho, homens experientes sexualmente e ainda bons interpretadores de mentes é coisa bem rara geralmente são psicopatas...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! [ a vida é fo#a!] 
  Se você gosta de levar uns tapas na cama FALE PARA O CARA!
  Hoje em dia temos muitos Sex shopings, há interessantes instrumentos de “tortura”.
  Há mulheres que ficam muito excitadas ouvindo palavras “impróprias” no ouvido.
  Pense bem o que sugere este refrão: “Ai se eu te pego!”
  O que uma mulher pode esperar quando houve uma frase dessa?
  “Ai se eu te pego... te encho de beijinhos e abraços carinhosos”
  Fala sério! Se uma mulher fala isso para você é porque ela quer te “esfolar”, te fazer gemer sem sentir dor, quer acabar com você na cama é isto que completa melhor a frase, não esta convencido!
  “Delícia, delícia, assim você me mata”. Romântico, não? 
 Acho que já fomos longe demais, meditem sobre isto.
  Fique em um lugar tranqüilo sozinho, relembre sua vida como se fosse um filme, vai flutuando sua mente pelas diversas situações e CONHEÇA A SI MESMO!
  Tem mais um texto sobre este assunto gritando para sair então...
  To be continued...


anterior                       <>                                próximo
                                                                     

terça-feira, 21 de fevereiro de 2012

Prazer da Dor

“Consolamo-nos muitas vezes das nossas infelicidades pelo prazer que nos dá a exibi-las.” [Rochefoucauld]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Quando escrevi sobre a “moda da depressão” fiz de tudo para não entrar pela brecha que entrarei hoje, mas agora respire fundo e vem comigo, vamos para as profundezas do Abismo!

  Pessoas parecem ficar consoladas de suas dores se outros sentem dó dela.

  Lembrei agora de minha colega Edna bem distante no tempo, há pessoas que parecem personagens de desenho animado, era o caso dela.
  Eu adorava ouvir suas historias, eram reais, sérias, mas pareciam conto de ficção.
  Uma delas acho que já contei aqui [tenho que revirar os arquivos] sobre um “fantasma” que por um tempo ficou a perseguindo.
  Hoje no entanto lembrei de certa vez que estávamos em um grupo conversando sobre a infância e esta colega disse que quando criança adorava ficar doente e ir para o hospital, ficar internada mesmo!
  Todos riram e ficaram boquiabertos, eu ansioso perguntei: 


W - O que você tanto gostava no hospital?

E – "Quando eu adoecia todos eram tão atenciosos comigo, minha família, as enfermeiras eu era o centro das atenções."


  Vocês acreditam que ela sinceramente gostava da comida do hospital, seu prato preferido era arroz com carne moída...que figura!
  Poucas vezes encontrei pessoas que naturalmente não usam mascaras [o tanto quanto isto é possível], não sei se por pureza ou ingenuidade, você perguntava ela respondia muito próximo do que estava sentindo, mesmo diante de assuntos que para a maioria é constrangedor.
  A Edna aceitava o sofrimento porque ele fazia com que as pessoas tivessem pena dela e por conta disso a tratavam melhor.
  O namorado dela era um tanto violento, para dar um tapa no rosto dela não pensava muito.       Certa vez ela levou uns tapas na porta da empresa e os seguranças tiveram que intervir.
  Todos ficaram revoltados com a situação, mas ao conversar com a ela sobre o assunto...uma daquelas bombas mentais explodiu em minha mente.

  A Edna gostava de apanhar, aquela atenção que todos estávamos dando a ela depois do ocorrido era tudo de bom.

  Não, claro que ela não admitiu isto verbalmente, mas dava para sentir seu ar de satisfação em ser o centro da atenções.
  Minha esposa [na época namorada] e a Edna eram  amigas e fiquei sabendo alguns detalhes de sua vida sexual [ela não fazia segredos] me deram certeza de que se o namorado dela não fosse agressivo ela não estaria apaixonada por ele.
  Como sempre acontece nestas explosões a minha mente entra em espiral, amigos pensadores e sua frases, seus pensamentos colidem em todas as direções, acontece quase que um arrebatamento para o Mundo dos Pensamentos.
  Mulheres que gostam de apanhar que se sentem bem sendo submissas....
  I’ll be back!
                                                                       

anterior                       <>                                próximo

segunda-feira, 20 de fevereiro de 2012

Torcida do Bem

   “Se você está se sentindo bem, não se preocupe. Isso passa.”  [Edward Murphy]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Fico impressionado com o numero de pessoas que não gostam de se sentir bem, ficam procurando alguma preocupação.
  Eu gostaria de não precisar trabalhar.
  Não que eu não fosse trabalhar só não queria que fosse uma necessidade.
  Como preciso trabalhar e estou empregado então esta tudo bem! Estaria ruim se estivesse desempregado.
  Quando estou de folga fico tranqüilo em casa, despensa cheia, meus passeios pela Internet, minhas revistas, ajudo minha esposa a cuidar da casa e das crianças, tudo esta bem!
  Observo que no geral as pessoas tem uma vida semelhante a minha, mas nunca nada esta bom.
  O trabalho é uma desgraça, precisa melhorar 1000% em tudo. Em casa se tudo esta bem com os familiares próximos a pessoa fica preocupada com um familiar distante que ela “sente em seu coração” que esta em dificuldade e não quer falar.

  Eu realmente não entendo porque se sentir bem incomoda tanto as pessoas.

  A mulher fez um sexo gostoso sem grande compromisso, se sentiu muito bem com isso, mas agora esta preocupada em ir para o inferno.
  Não estou falando de descontrole, de excessos, de irresponsabilidade.
  Estou falando de se comportar como adulto de maneira civilizada.
  O indivíduo descobre que fumar o deixa mais relaxado, agora fica preocupado que seus pulmões apodreçam quando tiver 80 anos.
  O filho é ajuizado, tem saúde e consegue comprar uma moto que facilita sua vida, sua mãe já começa a imagina-lo esmagado debaixo de um ônibus.
  É evidente que dizer que esta TUDO bem é um exagero Filosófico tão grande quanto dizer que tudo esta mal.
  Apenas noto que o se sentir bem incomoda tanto as pessoas, faz com que elas se sintam tão culpadas por estarem em um bom momento que ficam torcendo para que o mal aconteça.

  “Estamos destruindo o planeta, a humanidade esta perdida, o capitalismo é a pior coisa que existe, estamos no fim dos tempos...”

  A vida é cheia de imprevistos e de uma hora para outra podemos ficar doentes, pessoas que gostamos podem adoecer, catástrofes naturais acontecem, roubos, assassinatos, quem esta vivo sempre pode morrer, então...

  “Se você esta se sentindo bem não se preocupe, isto passa.”

  Enquanto esta bem não fique procurando pelo em ovo, aproveite o momento!
  Sabe onde tem pelo em ovo?
  No saco... não seja um!
  Mas se você não consegue se controlar, se sentir bem é insuportável para você, pelo menos não me incomode com os problemas que você inventa.
  SOU DA TORCIDA DO BEM!


anterior                       <>                                próximo

                                                             

domingo, 19 de fevereiro de 2012

Dieta da Religião

 “Pra não engordar há quem coma somente verduras. Os elefantes só comem verduras.
 Pra não engordar há quem coma somente peixe. As baleias só comem peixe.”  [Edward Murphy]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Vamos meditar sobre o que a Nihil escreve com tanto empenho, sobre a piora da qualidade de vida quando mudamos de religião.
  Nasci em uma família católica e a vida sempre foi muito dura, com muitas carências, se a teoria da Nihil estivesse certa, em algum momento a vida de meus pais iria melhorar, iriam colher bons frutos, mas aconteceu inclusive a separação.
  Sabemos que tem muitas famílias católicas com membros bem unidos e prósperos, logo, não podemos dizer que quem é católico só coleciona sofrimentos.
  Como católico eu achava os protestantes muito estranhos, andando de terno no calor do verão e sempre com a Bíblia debaixo do braço.
  Ainda adolescente meu colega Valmir me convidou para um retiro espiritual da Igreja Presbiteriana e fui conhecer, assim mudei de religião. 
  Não, nunca fui capaz de andar de terno, sinto muito calor, mas a Bíblia me acompanhava por toda parte.

  Fiquei cerca de 3 anos na Presbiteriana, minha vida não melhorou absolutamente nada, só passei a conhecer muito melhor a Bíblia do que quando era católico.

  Já escrevi esta historia em detalhes então vamos avançar.
  Se uma pessoa esta bem em uma religião e tudo esta em paz só um certo masoquismo explicaria ela mudar de religião, conhecer outra por curiosidade...tudo bem! Mas mudar.
  Se a Nihil saiu de uma religião porque as coisas não estavam bem, ela não via bons RESULTADOS, então como ela pode culpar a atual religião por problemas que já existiam?
  Minha vida como católico era muito insatisfatória e como protestante continuou insatisfatória, não posso dizer que a nova religião mudou uma SITUAÇÃO que já existia.
  Como protestante minha vida piorou por motivos bem prosaicos, na católica eu ia uma vez por semana, na Presbiteriana eram 3 vezes, me tomava muito mais tempo, exigia muito mais minha participação, então o desgaste era maior não por questões espirituais, mas por motivos práticos.
  A Presbiteriana me tomava muito tempo e como o resultado “nesta vida” era nenhum fui desanimando de ir, ia pouco, mas me considerava evangélico, em casa lia a Bíblia e orava muito.
=========================
  Fui com minha mãe em um Centro Espirita, passei por um tratamento de 8 sessões e naquele ano muitas coisa aconteceram.
  A academia que eu dava aula e desfilava fechou, a principio parecia ruim, mas desfilar era mais divertido que rendia alguma coisa, muito trabalho, muita correria e pouco retorno financeiro.
  Junto com isso recebi uma promoção para chefia na empresa que eu trabalhava, esta era uma promessa do meu patrão de longa data e que nunca se cumpria.
  Meu salário dobrou e aí sim minha vida começou a melhorar um pouco.
  Logo, essa teoria do Budismo sobre um piora de vida quando mudamos de religião não verifiquei em minha vida.
  A Nihil já disse que a melhora da minha situação se deve a orações feitas há 3 ou 4 anos atrás!!!
  Eu chamo isto de viajar na maionese porque ela poderia falar 10, 15 ou 20 anos com o único objetivo de “justificar”  sua crença.

    Eu sou mais PRAGMÁTICO, se você frequenta uma religião, esta se sentindo bem, esta observando resultados, continue nela, oras! [não confundir com inventar bons resultados]

  Eu parei de frequentar o Kardecismo porque os resultados bons deixaram de acontecer.
  O que mais uma vez coloca em xeque a teoria do Budismo uma vez que depois de anos na mesma religião, participando direitinho não havia razão para a proteção desaparecer.
  Coloquem em suas mentes que a vida não é exata, utilize sua mente para analisar a situação.
   Comer verduras e peixes para não engordar?
   Orar assim ou assado para as coisa darem certo?
  Fique atento aos RESULTADOS, se sentir que esta só perdendo tempo mude de dieta, mude de situação, mude de religião, fique um tempo sem religião...
  Não tenho como te dizer exatamente o que fazer, você terá que conhecer a si mesmo, diferenciar realidade de ilusão.
Na realidade acho que esse botão não irá fechar a calça.


anterior                       <>                                próximo
                                                                        

sábado, 18 de fevereiro de 2012

A Trave II

  "1 - Você precisa ler o texto todo para entender o “espírito da coisa”,
O problema não é o dinheiro em si, é o amor ao dinheiro, é confiar nas riquezas.
 2 - Lembra de Abraão? De como Deus pôs a prova o amor de Abraão, mandando ele sacrificar Isaque? Pois é, Abraão era riquíssimo, mas Deus não mandou ele doar sua fortuna aos pobres, mandou sacrificar Isaque, porque era Isaque o tesouro de Abraão, onde estava seu coração." [Sombra do Onipotente]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
1 - Jesus lhe disse: Por que me chamas bom? Ninguém há bom, senão um, que é Deus. Lucas 18:19

   “O príncipe ficou muito triste, porque ele era muito rico e, pelo jeito, o coração dele estava em seu tesouro e ele se afastou entristecido.” [Sombra do Onipotente]

    Lendo e relendo o texto não dá para dizer exatamente porque o príncipe se entristeceu, tanto que você escreve “pelo jeito”.
  Você deduz que ele tinha mais amor ao dinheiro que uma necessidade de salvação, mas ele pode ter discordado de Jesus e achado melhor não prosseguir com a discussão, não valia a pena.
  É como se alguém que “se diz filho de Deus” me pedisse para dar tudo que tenho aos pobres e eu discordasse disto, não entendo porque para alcançar a salvação tenho que ter uma vida totalmente despojada na Terra, com uma proposta tão sem sentido eu ficaria triste com esta pessoa, principalmente se tinha expectativas de ouvir uma FILOSOFIA de melhor qualidade. 

  Veja bem que Jesus não pede um dizimo, não pede metade, ele quer que TUDO seja doado aos pobres.

  Mais uma vez peço que o leitor se coloque no lugar do tal príncipe, coisa que não é muito difícil, imagine você ir a uma igreja e o pastor lhe pedir que doe absolutamente tudo e passe a viver na igreja, sim, há pessoas que fazem isto, mas não se preocupe com elas, pense em você, VOCÊ faria isto ou se entristeceria com o pastor?
Agora que pensou em você pense nas pessoas mais próximas, no meu caso minha esposa e filhas seriam duramente atingidas, no caso de eu ser dono de uma empresa muitas pessoas perderiam seu emprego.
  O texto Bíblico é muito curto, mas indo alem da historia você acredita mesmo que Jesus deu um ótimo conselho ao rapaz?
  Jesus poderia dizer, por exemplo, seja mais caridoso e persevere na Fé.
  Sei, sei, agora te deu um nó na garganta, você não pode discordar de Jesus, não pode discordar da FILOSOFIA dele, mas o príncipe não tinha certeza realmente que Jesus era quem dizia ser então ele estava mais a vontade para discordar...e aí entramos na segunda provocação...
                    =========================
2 – Jesus já começa falando bem grosseiramente com o príncipe. O príncipe com educação e em reverencia chama Jesus de bom e Jesus diz que não é bom!!!
  Oras, porque Jesus e Deus não podem ser bons? Analise bem a frase e perceba que Jesus começou com uma grosseria gratuita [nos atendo ao texto], no popular seria algo mais ou menos assim:

  “Não vem com esta historia de bom, você nem me conhece, bom é meu pai!”

  Lembram de Abraão? Abraão teve contato direto com o Pai, com voz que vinha do Céu e tudo mais, não dava para Abraão ter duvidas sobre o poder de quem estava falando com ele.
  Vou dar um exemplo bem terreno para que fique fácil todos visualizarem.
  Imagine que um grupo terrorista muito poderoso esteja de posse de você e seu filho e lhe dê duas opções, você mata rapidamente seu filho ou eles o torturarão por 100 dias e depois o matarão.
  É uma situação trágica, mas você ciente de sua impotência, acredito que preferiria não trazer sofrimento desnecessário ao seu filho.
  Veja bem que Abraão tinha CERTEZA que estava lidando com uma entidade com grandes poderes diante da qual ele era totalmente impotente.
  Para o príncipe aquele homem na sua frente era alguém que se dizia ser filho de Deus, não dava para ter certeza disto, ainda mais diante de um conselho que o príncipe “pelo jeito” não julgou ser sábio. [Lembrem-se da DIALÉTICA, se o “pelo jeito” vale para uma dedução tem que valer para outra]
  Antes de ficarem indignados com o príncipe, mais uma vez peço que se coloquem no lugar dele se transportando mentalmente para aquela SITUAÇÃO.
  Esqueçam tudo que veio a seguir, naquele momento não havia ocorrido nem a crucificação, Jesus era um homem fazendo sermões, como um Henry Cristo ou RR Soares.
  Lembrem-se também que até os apóstolos que passaram longo tempo com Jesus colocaram em duvida sua divindade, Pedro o negou 3 vezes, Tomé só acreditou vendo, Paulo não conviveu com Jesus mas só se converteu ao ouvir uma voz e ficar cego...
  Dá para perceber que a situação do príncipe é muito, mas muito mesmo diferente da de Abraão.
  É como comparar o caso Nardoni [aquele que aparentemente a menina foi jogada da janela] com o de um pai que pratica a eutanásia vendo seu filho sofrendo com uma doença.

PS: Este texto teve uma grande repercussão no dia de ontem, muitas visitas, então achei por bem não fazer apenas mais um comentário. Achei também por bem não continuar o debate lá no Blog Sombra do Onipotente, meu objetivo é debater idéias e não ficar colocando a prova a Fé das pessoas.
  A lógica não alcança a mente das pessoas a não ser que elas SINTAM vontade de serem mais lógicas e isto acontece com alguém que freqüenta um Blog “Terapia da Lógica”.
  No Sombra do Onipotente a lógica não importa tanto o importante é a Fé.
  É evidente que Fé e Lógica não são antagônicas como propõe o Blog Razão X Fé.
  Só que aqui a lógica é prioridade e lá no Sombra do Onipotente a Fé é prioridade, então chegamos a um ponto de cisão onde o debate já não é mais possível.
  Quando a Bíblia [ou outro livro sagrado] cai em contradição quem prioriza a Fé deixa de pensar, para quem gosta de FILOSOFIA parar de pensar é muito difícil, quase impossível...

anterior                       <>                                próximo