domingo, 29 de dezembro de 2013

Bolsa Friedman

  “A sociedade que coloca a igualdade à frente da liberdade irá terminar sem igualdade e liberdade.”   
[Milton Friedman]
       

 Não somos iguais em nossas habilidades e algumas habilidades são mais valorizadas que outras de acordo com a situação e a época.

 Achamos justo que um apresentador como o Silvio Santos ganhe melhor que outro apresentador não tão bom quanto ele.
  Achamos justo que o Neymar ganhe mais que um jogador não tão bom quanto ele.
  Porque não estendemos esse senso de justiça para outros profissionais?
  Porque um policial ou professor muito eficiente não pode ganhar mais que um policial ou professor pouco eficiente e mais ainda, porque não podemos demitir um professor ineficiente?
  Mas não vou falar hoje sobre MERITOCRACIA, deixarei de lado a análise das habilidades individuais para nos concentrarmos nas SITUAÇÕES DESIGUAIS que nascemos. 



  Na vida há inúmeras situações horríveis passar fome é uma delas.

  Sem comer ninguém vive, logo, se o indivíduo permanece vivo é porque alguma coisa ele está comendo.
  A fome que fala esse texto é difícil de entender para quem nunca passou, é como tentar explicar o orgasmo ou o amor para quem nunca sentiu.
  Eu mesmo [na infância] já tive bem pouco para comer, mas sempre tinha alguma coisa.
  Lembrei agora de uma vez que ganhamos uma boa quantidade de feijão preto de péssima qualidade, sabe como é, não existe melhor tempero que a fome.
  Para completar o quadro nossa panela de pressão não segurava pressão...😆 [Ô pobreza!]

  Pobre é cheio dessas coisas que tem o nome, mas não o funcionamento.
  Garrafa térmica que raramente tem café e quando tem ela não mantem aquecido é só decorativa, foi ganha de alguém ou até encontrada no lixo.
  Cobertor transparente, é aquele cobertor tão usado que dá para ver do outro lado, tem o nome de cobertor, mas não seu funcionamento como deveria ser, os rasgos aumentam cada vez que seu dedão enrosca neles...😆 [Já aconteceu muito.]

  Mas voltando ao feijão, além de ser ruim era mal feito mesmo assim eu comia... bem comi até quando meu organismo suportou.
  Um dia estava comendo com bem pouca vontade, não suportava mais aquilo, e do jeito que mandei mais uma colherada para o estomago ele literalmente jorrou tudo que eu já havia comido.
  Lembram daquela cena clássica do exorcista quando a garota vomita em jatos? Apenas troque a gosma verde por uma gosma preta.
  Aquele feijão saiu com tanta força que levou até minha alma, fui exorcizado de mim mesmo pelo feijão preto.
  Só sei que fiquei anos sem nem poder olhar para feijão preto por melhor qualidade que tivesse.
========================    
  Ainda bem que quando você lê a palavra fome deve no máximo chegar naquela situação corriqueira de ser 15 horas e você ficar com “fome” até a janta, lá pelas 19 horas.
  Para esse texto fazer sentido você vai ter que ir muito, mas muito além disso, use sua imaginação.

  Você está com fome as 15 horas porque no almoço conseguiu pouca comida e as 19 horas sabe que não terá melhor sorte.

  Você não suporta mais feijão preto? Tudo bem, coma só arroz.
  Nós achamos bizarro a alimentação de outros povos como comer insetos, cachorros...crianças.
  Mas quem teve um contato com a fome, mesmo superficial como eu, consegue entender muito bem... ou talvez seja mais um desses dons meus que não servem para nada.
  Eu consigo perceber um sentimento e multiplica-lo dezenas de vezes, a dor do próximo passa a ser a minha dor, medicina para eu é uma profissão impossível.
  Por isso gosto de ver sorrisos, nada melhor que multiplicar sentimentos bons.

  Em tempos de guerra você literalmente não tem nada para comer e “só consegue pensar nisso, faz qualquer coisa por comida”
[Essa é a chave desse texto]

  Na primeira guerra a fome foi tanta que as pessoas cozinhavam sapatos de couro e comiam para conseguir alguma proteína.
  Você já viu a cena em desenhos antigos como Pica Pau e aposto que não sabia de onde ela vinha.
  O Comunismo provocou tanta fome que as pessoas realmente chegaram a comer crianças, há muitos relatos sobre isso e não é coisa do passado.

    “Coreia do Norte enfrenta acusações de canibalismo devido à fome no país.
  Em um dos casos, um senhor desenterrou o próprio neto e canibalizou o corpo da criança para não morrer de fome.
  Uma terceira pessoa, “enlouquecida pela fome”, diz o jornal, ferveu o próprio filho para se alimentar.”  
[R7]

  A fome enlouquece, desperta nossos instintos mais selvagens.
  Quando estamos com fome não conseguimos raciocinar direito, só pensamos em conseguir alimento.
  Você pode se sujeitar a um trabalho muito duro em troca de um prato de comida.
  Se é mulher pode aceitar transar por qualquer trocado.

  Matar e roubar passa a ser altamente justificável.

  A fome leva o ser humano a um estado de primitivismo mental que convém evitar.

  Quero dizer que mesmo que não seja por fraternidade a LÓGICA sugere que não deixemos pessoas passarem fome.
  Quanto mais pessoas na miséria, mais difícil é manter uma situação social de CIVILIDADE.
  A miséria, a extrema pobreza são situações muito perigosas.
  Se você mantem um gatinho sem comer ele fica super estressado e sem esperança ele vai usar o pouco de energia que lhe resta para te atacar, no início “se você for insensível” acha até graça, o gatinho não tem força para lhe fazer algum mal.
  Mas muitos gatos na mesma situação viram tigres que não tem nada a perder.


  Entenda que garantir uma renda mínima as famílias para que elas não passem fome é LÓGICA PURA.
  Exigir que crianças frequentem a escola para que quem sabe sejam mais eficientes que seus pais faz todo sentido do mundo
  Acumulamos CONHECIMENTO suficiente para não termos mais dúvidas quanto a isso.
  Aqui entramos na parte útil da ambição e amarramos esse texto ao anterior.
  Ainda bem que a maioria de nós somos egoístas e ambiciosos, isso torna o Bolsa Escola uma porta de saída em si mesmo.
  Com tantos prazeres e facilidades que a vida moderna oferece é evidente que 70 reais por mês não são suficientes.
  Mas superada a necessidade básica de se preocupar com comida o indivíduo irá PENSAR em outras formas de ganhar mais dinheiro.
  O governo precisa desenvolver meios de detectar esse indivíduo que já não precisa da renda mínima e suspender o benefício.
  Essa coisa de contar com o “bom samaritano” é INEFICIENTE.
  Paralelo a isso lembremos que a família é obrigada a manter as crianças na escola, isso deve ser duramente fiscalizado.
  Sei que precisamos lutar por um ensino fundamental de melhor qualidade, mas mesmo nossa escola insatisfatória é melhor que submeter a criança desde de cedo a duros trabalhos na roça ou mendicância em semáforos.



  Se a criança for ao menos bem alfabetizada, conseguirá por conta própria vislumbrar novos caminhos, novas possibilidades de ascensão econômica e social.



   A ambição humana garante que o Bolsa Escola facilite a vida dos mais aptos que por uma infelicidade nasceram em situações degradantes ou de pais muito irresponsáveis.

  E sim.
  Inevitavelmente haverá muitos sem ambição suficiente para abrir mão dessa rede de proteção da sociedade.
  Ainda assim é lógico mantê-los bem alimentados, não precisa muito mais que isso, não podemos dar muito mais que isso.
  É lógico que se eu posso ter um bom padrão de vida [mesmo sem trabalhar] garantido pelo “Governo” ... me sujeitar ao estresse do trabalho não é muito encorajador.
  Acontece que o Governo não tem dinheiro, esse dinheiro que o Governo administra é fruto da arrecadação de impostos, é o meu o seu dinheiro ganho com muito suor tendo a “obrigação social” de garantir boa vida para quem não se comporta tão responsavelmente quanto nós.
  É justo que se eu trabalho mais, sou mais competente, tenha uma melhor qualidade de vida?
  Sim, eu considero justo, não somos todos iguais.
  E aquele incompetente que teve sorte na vida ou nasceu em berço de ouro?
  Se você é religioso questione a Deus, se é ateu se conforme com o Acaso... vamos desejar mal ou prejudicar as filhas do Silvio Santos só porque elas nasceram filhas do Silvio Santos!?
  Cuidado com a inveja desmedida, é uma grande loucura.

    "Nossa tarefa como Governo é garantir a existência de uma ambiente que LIBERTE as habilidades criativas de nossos povos para que eles mesmos criem riqueza e promovam o DESENVOLVIMENTO."  [Nelson Mandela]



   Se eu fosse definir a vida de Mandela em uma única frase seria:
  "Um Comunista/Socialista que entendeu a superioridade pratica do Capitalismo/Democracia."



  “Se o carro China com 1 Bilhão e 351 milhões de “cavalos” tem uma economia menos potente que o carro USA com 320 milhões de cavalo, qual você deduz que tem um sistema de governo mais eficiente?”  Clique Aqui

anterior                                <>                                     próximo

terça-feira, 24 de dezembro de 2013

Bolsa Escola

 AMBIÇÃO
 a) Desejo desmedido pelo poder, dinheiro, bens materiais, glórias, cobiça:
“Só conseguiu ser rico porque sempre teve ambição.”

b)  Obstinação intensa para conseguir determinado propósito; vontade de alcançar sucesso; pretensão:
 “Tinha a ambição de um dia ser cantor.”



 Aqui no Abismo dos Pensamentos a Ambição não é necessariamente má.

  Ambição em excesso é loucura, mas inúmeras virtudes tornam-se loucura se praticadas em excesso.


  [Esse texto é apenas uma preparação para o próximo, portanto ele parecerá sem sentido, mas não se engane, ele é a base de muitos pensamentos que serão expostos, um tipo de “chave do entendimento”.]

  Conheço uma pessoa próxima que “aparentemente” não tem ambição nenhuma, a maioria de nós conhece pessoas assim, tente lembrar de alguma.
  A mais próxima que me lembro não tem conta em banco, carteira assinada... mora onde dá.
  Se seus biscates não rendem o suficiente para dormir em um quarto ele dorme na rua. [Fiquei sabendo que isso já aconteceu]
  Seus biscates são de serviços braçais, ajudante de pedreiro ou pintor.
  Quero dizer que não é um “vagabundo” é uma pessoa que suporta trabalhar.
  É honesto, nunca fiquei sabendo de nada que o desabonasse no item honestidade.
  Com certeza hoje em dia é alcoólatra, bebe até cair, cerveja e cachaça consomem todo dinheiro que ele consegue.
  Até pouco tempo atrás conseguia se manter sóbrio durante o serviço, mas isso já não é mais observado.
  Para dar uma força minha esposa o contratou para um serviço de pintura, mas teve que desistir, o trabalho estava demorando demais porque na maior parte do tempo ele estava bêbado.
  Como ele é “praticamente” um parente não dá para dizer se sempre se comporta assim. Sabem como é, tem pessoas que abusam da amizade.
  Seu amigo pede dinheiro emprestado a você e “em nome da amizade” nem se preocupa em pagar, com alguém que ele não tenha tanta amizade faz questão de honrar seus compromissos...   
[
       
  Para não alongar muito o texto vamos a questão que nos interessa.
  Ele é “homem”, “branco”, “hétero”, “paulista”, “bem alfabetizado”.
  O exemplo dele é muito bom porque foge de todos aqueles tipos que a sociedade freudiana acredita que temos “dividas históricas”, acredita que temos que resgatar “séculos de exclusão social”. [Mulher, negro, gay, índio, nordestinos e de outras regiões pobres, analfabetos e pessoas de baixa escolaridade]

   Nosso analisado poderia arranjar um emprego qualquer, ter algum rendimento garantido no final do mês, o que ele fizesse fora do trabalho seria problema dele...desde que não fosse algo criminoso, mas como já disse o cidadão é honesto.
  Mesmo com um salário baixo poderia morar em alguma pensão de baixa qualidade qualquer, para quem não liga de dormir na rua ou em albergues, qualquer cantinho seria satisfatório, claro isso usando a LÓGICA, o BOM SENSO.
  No entanto nosso analisado gosta de viver assim, cada dia é um dia, sem grandes pressões ou preocupação com o futuro, Deus sabe o que faz e no final dá tudo certo!

  Não é irônico que o jeito dele viver é a “fórmula mágica” de muitos manuais de autoajuda?

  Sei você vai dizer que ele bebe demais, mas os livros de autoajuda não dizem que você deve buscar o que lhe satisfaz?
  A bebida o satisfaz!
  Ah! Mas os livros de autoajuda dizem que você tem que ter disciplina.
  Concordo, para ter disciplina você tem que usar a Lógica, o Bom Senso, não pode se entregar totalmente ao medo ou ao prazer.

    Percebeu como voltamos a “essência” da lógica/bom senso?
  Uns tem, outros não tem, outros podem desenvolver, mas TEM QUE QUERER.
       
  Nosso analisado não tem ambição?
  Não dá para afirmar isso, ele gosta de dinheiro, se ganhasse na loteria ficaria feliz da vida, como a maioria dos hipócritas que criticam o dinheiro.  
  Quando ele consegue algum trabalho [ele pinta muito bem] não cobra barato não.
  Acontece que não noto nele uma ambição suficiente para mantê-lo em uma vida “digamos” mais regrada.

  Sou preguiçoso, se pudesse não sairia de casa.
  Mas eu AMBICIONO CONFORTO, minha ambição é grande o suficiente para me tirar de casa, me fazer trabalhar pelo menos com carteira assinada, ter um dinheiro certo no fim do mês, para que eu possa “sem MEDO curtir o PRAZER de ficar em casa.” 

  Nosso analisado já deve estar na casa dos 50 anos, a debilidade física começa aparecer mais intensamente nessa fase, ainda mais para um indivíduo que vive cada dia sem se preocupar muito com os cuidados com a saúde ou em como será o outro dia.
  Não é difícil prever o futuro do nosso analisado.
  Enquanto conseguir permanecer vivo será morador de rua, perambulando por albergues se alimentando da caridade das pessoas.
  Não, ele não teve uma infância terrivelmente sofrida.
  Sua mãe morreu cedo, seu pai se casou com outra, ele não aceitou, já tinha idade para sair de casa e saiu.
  Jovem, saudável, bem alfabetizado poderia ter uma história comum a maioria de nós.
  Classe média baixa ou alta, nossa vida mediana longe da riqueza e igualmente longe da miséria.
  Como entende muito bem de pintura e é talentoso poderia ser um bem sucedido trabalhador autônomo, conheço tantos assim que ganham muito mais que eu que não tenho talento algum.
  Porque essa vida “sem lenço sem documento”?

  Na situação diferente do nosso analisado temos aquelas pessoas que juntaram uma fortuna enorme, tem tudo do bom e do melhor e mesmo assim continuam a querer acumular riquezas, sem dar a devida atenção a necessidade de outras pessoas.

    No entanto para meditar sobre o Bolsa Escola o tipo de indivíduo que nos interessa é a média da população ao qual eu me enquadro e que somos a grande maioria.
  Nossa ambição não é desmedida e nem insatisfatória.

  To be continued...



  “No final pode até haver uma melhora no lado financeiro da vida dessas pessoas, mas a maioria vai sempre estar de certa forma dependente desses tipos de auxílios.
  Ao invés de aprender pescar fica esperando o peixe aparecer.” 
[Comentarista no G+]          
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 
  Quero deixar claro que:

  SOU A FAVOR DO BOLSA ESCOLA, A MISÉRIA É INADMISSÍVEL.

  Observo que a maioria das pessoas tendo ao menos o que comer irá atrás de uma profissionalização melhor.
  Sem contar que as crianças não devem pagar com a fome o erro ou irresponsabilidade dos pais.

  Quem desenhou esse modelo foi o LIBERAL Milton Friedman

  E no Brasil tem pouco a ver com Lula, ele apenas continuou com algo que estava dando certo e batizou com outro nome uma vez que seu programa de governo era o Fome Zero que não deu em nada.
  Veja a história do programa:

     “Bolsa Escola ou ainda bolsa-escola é um programa de transferência de renda com condicionalidades brasileiro.
  Foi idealizado originalmente em proposta realizada por Cristovam Buarque enquanto reitor e professor da UnB no ano de 1986, cujo objetivo era pagar uma bolsa às famílias de jovens e crianças de baixa renda como estímulo para que essas frequentassem a escola regularmente.

  Foi implantado em janeiro de 1995 em Campinas, seguindo a própria proposta de Cristovam Buarque, durante o governo do prefeito José Roberto Magalhães Teixeira / PSDB.
  Posteriormente, com um diferença de apenas 5 dias, foi implantado em Brasília pelo Governo do Distrito Federal, então chefiado por Cristóvão Buarque / PT.
  A lei de Campinas foi aprovada na Câmara Municipal em 6 de janeiro de 1995 e regulamentada em 18 de abril, quando os primeiros benefícios começaram a ser pagos.
  Já em Brasília, o decreto foi assinado em 11 de janeiro de 1995 e os primeiros benefícios começaram a ser pagos em maio.
  Finalmente, o Bolsa Escola federal foi implementado em 2001 pelo governo de Fernando Henrique Cardoso.
  Chegou a beneficiar mais de 5 milhões de famílias em todo o Brasil quando, em 2003, foi incorporado ao Programa Bolsa Família pelo presidente Lula.”

  Mas o que gostaria que fosse mais efetivo era o PLR.


anterior                                <>                                     próximo

domingo, 22 de dezembro de 2013

Sobre Inocência

  “Nunca abandone suas três grandes e inabaláveis amigas: a Intuição, a Inocência, e a Fé.[Autor desconhecido]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Já escrevi bastante sobre Fé e a idolatria a essa emoção: “Com Fé pode-se tudo até mover montanhas”.    
  É comum ler postagens onde se você tiver Fé pode andar sobre as águas, mas o autor da postagem nunca conseguiu fazer isso, ele também nunca presenciou alguém fazer isso, mas você só não faz se não quiser, se não tiver Fé o bastante!!!
  Basta ter a Fé magica que o autor do post não tem...simples, simples.

  Sobre Intuição...fica para outro dia.

  Vou escrever um pouco sobre idolatria a Inocência.
  Quem nunca viu esses posts onde criança é tudo de bom, verdadeiros anjos da sabedoria na Terra?
  Um internauta disse que todos os adultos deveriam voltar a ser crianças, o mundo ficaria bem melhor assim.
  Ele não estava sozinho nessa opinião, dezenas de pessoas positivaram seu post dizendo que deveríamos voltar a inocência da infância e a vida na Terra seria um paraíso.
  Caraca! Não sei onde estão essas crianças tão sabias e maravilhosas.
  Crianças querem sempre ser o centro das atenções e acabam sendo quando bebes porque realmente precisam de muita atenção e são cativantes.
  A medida que vão crescendo e tendo que assumir suas responsabilidades não lidam muito bem com isso, gritam, esperneiam fazem birras.
  Mas não quero me estender sobre essa parte da análise, esse texto não é sobre criança e sim sobre “inocência/ingenuidade”, PUREZA DE SENTIMENTOS.

  Quem acredita que crianças são anjos da sabedoria que prove sua tese as deixando comandar a casa, é, muitos pais optam por isso e o que vemos são cenas deprimentes.

  Outros são tão hipócritas, defendem igualmente que crianças são anjos da sabedoria ao mesmo tempo que pregam na Internet a volta do espancamento infantil, vara de marmelo, cintadas, palmatoria...dizem que a tortura fez com que fossem as pessoas “maravilhosas” que são hoje.
  Quem não é honesto e maravilhoso é porque não apanhou o bastante na infância!
  [Antigamente tudo era divino e maravilhoso, não havia criminosos, corruptos ou mau caráter de qualquer tipo...acredite quem quiser.]
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  “Havia mais inocência da minha geração, que não há na atual, pois esta geração dispõe de muito mais informação que a minha.”  [G+]
==================== 
  Porque a “inocência” é algo tão desejável e sinônimo de uma vida melhor?
  Acreditar que cegonha traz bebes é melhor que saber que eles acontecem a partir de uma relação sexual ou inseminação artificial?
  Fiquei muito alegre quando ganhei minha primeira calculadora, minha filha ficou muito alegre quando ganhou seu primeiro celular que cá para nós é muito, mas muito melhor que minha calculadora, tem até uma calculadora incorporada.
  Como medir que minha alegria foi maior que a de minha filha?
  Claro que se eu der uma calculadora para minha filha ela não vai achar nenhuma graça; por isso posso considerá-la chata?
  Se alguém me desse uma TV de tubo, sinceramente eu recusaria, só ocuparia espaço no apartamento.
  Não sou “inocente”, “ingênuo”, “SEI” que uma TV de LED é bem melhor.
  Tive uma infância muito pobre, pão com presunto era festa.
  Para minha filha pão com presunto...é pão com presunto, uma opção entre tantas outras.

  A inocência, a ingenuidade, tem seu charme, mas o CONHECIMENTO é mais EFICIENTE mesmo que pareçamos mais “chatos”.
 [Isso para quem consegue medir a alegria das pessoas]
========================    
  A primeira TV nova comprada em casa foi eu que levei.
  Durante o tempo que vivi com meu pai ele só comprou TV bem usada, depois quando houve a separação de minha mãe eu e ela só conseguimos comprar TV bem usada.
  As quebras eram constantes e os defeitos os mais diversos.
  Tinha uma que o seletor de canais precisava ser escorado com um prendedor de varal para sintonizar o único canal disponível.
  Quando morei na Vila Boa Vista meu pai comprou uma TV tão antiga que dava até medo.
  Era de válvula, dá para acreditar?
  Demorava para ligar, fazia barulhos estranhos de uma bomba prestes a explodir e era feia, muito feia.
  Tinha uma caixa enorme para uma tela pequena, parecia um robô monstro de ficção cientifica.
  Não usamos muito, em pouco tempo ela quebrou várias vezes, meu pai não pagou e a TV voltou para loja de consertos.
  Saudades daquelas TVs antigas?
  Tudo que acontece em nossa infância e não nos faz mal deixa alguma saudade.

  Mas desconfio que não é saudade do objeto, da situação e sim da própria infância.

  A TV que marcou minha vida foi a primeira nova que comprei, a primeira a cores e com controle remoto.
  Era uma Mitsubishi, nunca deu defeito, depois de anos comprei uma de 29 polegadas, a Mitsubishi de 20 polegadas ficou obsoleta, mas ela continuou alguns anos comigo a coloquei no quarto.
  Certa vez uma funcionaria estava para casar meio às pressas e não tinha nada em “casa” [iria morar no fundo da casa da sogra].      
  Ela lamentou não ter nem uma TV e naquele momento eu percebi que minha querida Mitsubishi poderia fazer alguém muito alegre eu lhe dei a TV, ela ficou radiante de alegria.
  O que já não é satisfatório para nós pode trazer muita satisfação aos outros, afinal o tempo passou e a TV era só um objeto, não algo a ser cultuado.
========================
  Foi bom chegar com o objeto TV em casa, mas o memorável foi comprar algo tão desejado e bom, uma sensação maravilhosa, uma coisa tão simples que meus pais não conseguiram me dar estava eu ali realizando por conta própria.
  É evidente que as TVs que tenho em casa hoje são bem melhores, em termos de eficiência não dá para sentir saudades da Mitsubishi.

 Logo, é importante você perceber que certos saudosismos do passado se referem mais a saudade de nossa infância e juventude e nos iludimos “personificando” em um objeto.

  Rodar bambolê é uma coisa extremamente boba, mas ter 12 anos é inesquecível.
  Quando você tem 12 anos tudo é possível, você tem uma vida para construir e tudo de bom pode acontecer.
  Se você é baixinho ainda pode crescer.
  Se você é bonito pode ficar grande e forte.
  Se sua aparência não é muito boa crescendo pode melhorar.
  A gostosa espera dos beijos, dos namoros, do sexo, de encontrar o amor da sua vida.
  Namorar, casar, ter filhos, ficar rico e famoso, ser um profissional de destaque... “tudo” é possível.
=====================           
  Eu vejo muitas postagens fazendo previsões sombrias para nossas crianças, uma delas dizia que nossas crianças munidas de tabletes e celulares não terão do que sentir saudade!!
  A infância e juventude sempre deixam saudades, até quando não são muito boas.
   Minha filha lembrará com saudades de seus DVDs e passeios, seu primeiro celular, seu primeiro tablete que são bem mais interessantes que rodar bambolê, soltar pipa com cerol ou prender pássaros em gaiolas.

Na infância, nosso futuro é um sonho.
[Tudo é possível]
Na juventude, nosso futuro não tem futuro.
[Para o jovem a juventude é eterna, não tem as amarras do tempo]
Quando adulto, nosso futuro é a realidade.
[Nos conformamos que muitos sonhos não serão realizados]
Na velhice, nosso futuro é uma tragédia.  [Lapalce Rodrigues.]

[Doenças e morte]


anterior                                <>                                     próximo

terça-feira, 17 de dezembro de 2013

FORA DAQUI!

  “Minha aura clara, só quem é clarividente pode ver.”  [Gilberto Gil]
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  "Cada um faça o que quiser de sua vida e da palavra de deus, depois cada um terá mesmo de arcar com as consequências de suas escolhas, então, que assim seja." [G+]
=======================      
  Humm... segundo a Bíblia não é bem assim.

  Você não é salvo por obras e seu nome [se você for uma escolhida] já está no livro da vida desde a fundação do mundo.
  É o que eu já escrevi várias vezes sobre Eva, estava escrito que ela comeria o fruto se Lúcifer estivesse no Éden.
  O grande problema não está em ser um escolhido, todo mundo quer ser, isso não é problema nenhum.
  O problema é achar que é um escolhido quando tudo indica que não.
  Já pensaram se essas historinhas dos antigos for só contos da carochinha na maior parte do tempo.
  Já pensou você passar toda sua vida acreditando que Abraão é o cara e ele nem existiu ou sua história foi muito diferente do que a que chegou até nossos dias?
  De repente para você alcançar algum tipo de salvação basta se esforçar para ser bom independente de qualquer doutrina ou religião ou algum pacto divino feito por Deus com algum indivíduo.
 “Todos” são chamados e todos podem optar pelo bem ou pelo mal.
 Deus separaria um mundo muito eficiente para os bons e deixaria os maus vivendo em mundos infernais, mas sempre com possibilidade de optarem pelo bem.
  Muitos antigos, de outras crenças, escreveram sobre essa “salvação” pelas obras.
  Porque optamos por um tipo de historinha e desprezamos outras? Isso também não é uma escolha?
_______________________________________
  Quando alguém lhe “ameaça” com aquela frase: “Você terá que prestar contas a Deus!”
  Passa a impressão que o indivíduo está de acordo com os preceitos divinos e nós estamos ignorando ou burlando as leis.
  Se o indivíduo morrer naquele dia estará com sua consciência limpa e tranquila diante do julgo suave de Deus, porque obviamente o sujeito está certo e nós estamos errados.
  Em que o sujeito está certo?
  Eu poderia dar inúmeros exemplos, mas vou dar um exemplo batido que todos já conhecem.
  Ele está certo que aceitar Jesus como filho de Deus é o único caminho e se você tiver alguma dúvida sobre isso “terá que se acertar com Deus!”
  Esse “acerto” é só uma figura de linguagem porque fatalmente você já está condenado.
  A conversa com Deus será só uma burocracia protocolar.
  Você pode escolher entre Jesus ser o único caminho ou não, se tiver alguma duvida já é o suficiente para ser mandado eternamente para o inferno.
  Deus é sim, sim ou não, não. Sua Fé é quente ou fria.
  Não, mais ou menos, morno, frio...essas “opções” mantem sua alma na perdição.
============================                  
  Não vou ficar explicando os próximos números a vocês, se alguém não entender por hora apenas “aceite”.
  Depois da queda do homem Deus demorou cerca de 3700 anos para enviar Jesus.
  É muito tempo, evidentemente surgiram outras crenças, outras religiões...OUTROS CAMINHOS.

  No verão de 325, os bispos de todas as províncias foram chamados ao primeiro concílio ecumênico em Niceia.
  A religião cristã nesses tempos era majoritária unicamente no Oriente. No Ocidente, era ainda minoritária, especialmente entre os pagãos, vilas rústicas. Daí o nome de pagãos para os gentios.
  [Paganismo (do latim paganus, que significa "camponês", "rústico") é um termo geral, normalmente usado para se referir a tradições religiosas politeístas.]
  “Embora algumas obras afirmem que no Concílio de Niceia discutiu-se quais evangelhos fariam parte da Bíblia, não há menção de que esse assunto estivesse em pauta, nem nas informações dos historiadores do concílio, nem nas atas do concílio que chegaram a nós em três fragmentos: o Credo dos Apóstolos, os cânones, e o decreto senoidal. O Cânone Muratori, do ano 170 d.C., portanto cerca de 150 anos anterior ao concílio, já mencionava os evangelhos que fariam parte da Bíblia. Outros escritores cristãos anteriores ao concílio, como Justino Mártir, Ireneu de Lyon, Papias de Hierápolis, também já abordavam a questão dos evangelhos que fariam parte da Bíblia.”  [Wikipédia]   Clique Aqui

  Observem que não foi só Jesus vir e todo um mundo novo foi iniciado.
  Antes da conversão de Constantino o Cristianismo no Ocidente era pouco difundido.
  Acredito que todos concordamos que 325 anos é bastante tempo para desenvolver novas crenças outros caminhos.
======================
  Calma que tem mais complicação.
  Quando o Cristianismo graças ao Império Romano estava suficientemente forte para dominar o mundo...nasce Maomé.
  Maomé com a benção de Deus [o anjo Gabriel apareceu para Maomé] iniciou a religião Muçulmana que foi dominante no império Otomano
  Isso aconteceu 245 anos depois do Concilio de Niceia.

  Em paralelo [lembrem-se que os textos aqui são em 3D] surge o Império Persa onde a religião dominante era o Zoroastrismo.
 
  Observem a correlação direta entre império Dominante X Religião Dominante.
  Você pode ser cristão simplesmente porque os portugueses eram cristãos na época de nossa colonização.
  Americanos são cristãos porque os colonizadores ingleses eram cristãos.
  Não dá para dizer que os USA são um império [se olharmos para os moldes antigos], mas em termos de influência econômica e cultural podemos “subjetivamente” dizer que sim.
  Perceba que você brasileiro e outros povos latino americanos só conheceram “Impérios Cristãos”, você é cristão por força da tradição.
  Se tivesse nascido no império Otomano provavelmente seria muçulmano.
  Se tivesse nascido no império Persa seguiria o Zoroastrismo...mas esse seria outro longo texto.
========================
  Vamos a mais complicação.
  Como a Bíblia é muito confusa, suas interpretações deram origem a muitas correntes no Cristianismo.

  O cristianismo Católico é diferente do cristianismo Protestante que é diferente do cristianismo Ortodoxo. [Isso para ficar no geralzão] 

  Oras, se Deus é onisciente, onipotente e onipresente foi ele que permitiu a ocorrência de tantos caminhos.
  Como não ficar em duvida?
  Como ter certeza que o “império que eu vivo” é o dono da verdade?
  Lembrem-se que populações enormes como da Índia e da China foram mais influenciadas pelo Budismo e Hinduísmo...outros caminhos que pela crença cristã os levarão para o inferno.

  Você que nasceu no Brasil aceita Jesus como o único caminho porque foi uma TRADIÇÃO herdada de seus pais que herdaram dos pais deles, que herdaram dos avós...

  Se você não questiona a sua tradição recebida porque quer obrigar o Hinduísta questionar a dele!?

  E quem como eu questiona: “Vai se acertar com Deus!”
  Em um post interessante foi perguntado:

  Quero ver qual argumento irá usar quando estiver diante de Deus.
  De certo uma criatura insignificante como eu não terá essa honra, mas se eu tivesse argumentaria:
  Eu como ser imperfeito fiz o melhor que pude, o Senhor como ser perfeito deixou muito a desejar.


  Para nós criaturas que ousamos pensar só nos resta fazermos o melhor que pudermos e torcer para que se existir um Deus ele seja INTELIGENTE ou ao menos MISERICORDIOSO.
  Deixe-nos viver em paz ou nos ANIQUILE.

Fogo eterno prá afugentar
O inferno prá outro lugar
Fogo eterno prá consumir
O inferno, FORA DAQUI! 
  Todo mal, toda dor, toda violência, toda falta de amor... FORA DAQUI!




anterior                                <>                                     próximo

sexta-feira, 13 de dezembro de 2013

Sarasvati

 “Este milagre de grande magnitude, pessoas diferentes em locais diferentes em época diferente mencionando o mesmo fato, é no mínimo interessante pra pensar.”
 “aparece nos quatro evangelhos canônicos (em Mateus 14:13-21, Marcos 6:31-44, Lucas 9:10-17 e João 6:5-15)1 .” [G+] Clique Aqui
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  Se você é evangélico tem certeza que quem escreveu o evangelho de Mateus foi
Mateus.
  O mesmo posso dizer do outros apóstolos, certo?

  Marcos, Mateus, Lucas e João não são de diferentes épocas.
  Lembra que eles conviveram com Jesus?
  São todos da mesma época.

  Evangelho canônico é um evangelho aceito pelas normas da Igreja Católica.
  Se não é canônico é apócrifo [não aceito pela Igreja Católica]

  Acontece que Constantino organizou os evangelhos e o velho testamento em um único livro que chamamos de Bíblia Sagrada.     Clique Aqui

  Logo esse milagre está “na pratica” em um único livro e não em um monte de livros como você faz parecer.
  Esse milagre é aceito pelos cristãos e não por todos os povos como você quer fazer parecer.

  Para os Hindus esse “milagre” é apenas uma lenda cristã... isso para o Hindu que estuda outras religiões porque a maioria nem toma conhecimento.

  Quer um exemplo?
  Me diga sem pesquisar qual é a esposa de Brahma?
  Para um Hindu é uma pergunta muito fácil.

  Pergunte a um Hindu onde Jesus nasceu?
  Uma pergunta fácil para qualquer cristão, mas que poucos hindus saberão responder.
  Veja como o Cristianismo plagia toscamente o Hinduísmo:

  “Se você remover pedra por pedra até mesmo uma montanha será demolida.”   [Provérbio hindu]
 [Muito mais plausível que mover uma montanha apenas com a força da Fé.]


anterior                                     <>                                          próximo

terça-feira, 10 de dezembro de 2013

Povo de Filósofos

  “Se eu fosse escolher um evento importante que catapultou o Cristianismo para ser uma tradição forte até nossos dias eu destacaria a conversão de Constantino.” (Clique Aqui)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
  “Agora pergunto: será que temos apenas a internet para comparar com Constantino, ou teremos/teríamos um nome de peso que esteja se convertendo ao Iluminismo?” [G+]
========================    
  Que pergunta provocante, muito boa.
  Se você pegar o Iluminismo/liberalismo terá dificuldade em destacar um nome em especial, bem diferente do socialismo/comunismo onde a figura central é Marx.

  O Livre Pensamento precisa de uma EVOLUÇÃO COLETIVA e não fundamentada apenas em um pensador ou pouquíssimos pensadores.

  Um enorme grupo de pessoas está evoluindo coletivamente no mundo inteiro, não surgirá um único pensador ou um grupo seleto.
  Quem inventou a lâmpada elétrica?

  Você dirá Edison.
  Quem inventou o CD?
  Aí já complica.
  Percebe que nossa tecnologia faz tempo que inova na COLETIVIDADE, na COCOPERAÇÃO INTELECTUAL.
  O Iluminismo foi uma evolução coletiva com foco na Europa, o novo Iluminismo é uma evolução coletiva com foco Mundial.
  O Livre Pensamento por motivos óbvios dispensa a IDOLATRIA a um único homem, de um único pensador, de uma figura central.
  Não procure um “nome de peso”, não busque mestres para adorar.
  Ninguém tem mais peso em sua vida que...VOCÊ MESMO!
_______________________________________     
  Um dos momentos que eu mais aprecio na infância é quando a criança aprende a andar.
  A Ellen foi um pouco mais insegura e começou andando aos poucos.

  A Alexia foi mais impetuosa e sua alegria ao conseguir ficar de pé e dar os primeiros passos nunca mais sairá da minha memória.
  Ela era muito doida, andava rápido e fazia uma volta de 180° não sei como não caía.
 No começo eu corria para socorre-la e ela dava aquele riso de satisfação como se dissesse: “não precisa pai”.
  Depois que elas aprenderam a andar não gostavam muito de dar a mão, uma cena comum com a maioria das crianças que observo.
  Sempre que eu vejo um pitoquinho correndo da mãe ou do pai me lembra uma cena tão familiar, tão bonita.
  Depois quando elas estavam com as perninhas cansadas estendiam os bracinhos pedindo colo.
  Bem isso durou o quanto pode, elas foram crescendo e foi ficando difícil carrega-las no colo.
  Acredito que todos nós queremos ser independentes, mas sempre com a proteção de nossos pais e quando estamos cansadinhos...que bom seria um colinho.
  Fisicamente chega um momento que somos expelidos para fora do útero, um caminho sem volta.

  Fisicamente chega um momento que devido nosso crescimento não é mais possível sermos carregados no colo.
  Mas mentalmente a dinâmica é outra.
  Você pode não ir além das tradições passadas por seus pais pela vida toda.
  Você pode se ligar a uma ideologia ou religião e permanecer deitado nesse berço esplêndido até o fim da vida.

  Isso é bom ou mau?
  Depende muito, seus pais podem lhe passar uma tradição de racismo e isso é mau; seus pais podem lhe passar uma tradição de respeito ao próximo e isso é bom.
  Um Live Pensador não julga um pensamento como ruim apenas por ser uma tradição, ele analisa a tradição.
=======================      
   “A mente que se abre a uma nova ideia jamais voltará ao seu tamanho original.” [Albert Einstein]

 Cada vez mais mentes serão confrontadas com novas ideias, o simples confronto não faz abrir uma mente, mas aumenta muito essa possibilidade.
  Uma vez a mente aberta é um caminho sem volta, ela vai querer pensar por conta própria porque isso é muito eficiente.
  No começo ela buscará um mestre, um “colo”, acontece que a dinâmica do Livre Pensamento é diferente da dinâmica de seguir uma tradição, ineviltavelmente uma hora você questionará seu mestre, seu ídolo, é quando sua mente ficará grande demais para qualquer colo, qualquer dogma.

DOGMA = Ponto fundamental e indiscutível de uma crença religiosa [ou ideologia].

Veja o que o “mestre” Platão dizia sobre formas de Governo: Clique Aqui

  “Em seu escrito A República Platão descreve a maneira que se pode passar de um regime político a outro e classifica os regimes de governo em cinco formas:

 1- O governo dos filósofos ou aristocracia que ele define como o governo dos mais capazes. Esse é para ele o regime perfeito pois corresponde ao ideal do filósofo-rei que reúne poder e sabedoria em uma só pessoa. Esse regime é seguido por quatro regimes imperfeitos.
 2- A timocracia, regime fundamentado sobre a honra.
 3- Oligarquia, fundamentado sobre a riqueza.
 4- Democracia que se fundamenta sobre a idéia de igualdade.
 5- Tirania que se funda no desejo do tirano e representa o fim da política porque nele são abolidas as leis.

  Eu posso simplesmente aceitar tudo que Platão propõe, afinal estamos falando de um dos maiores pensadores de todos os tempos.
  Ou posso pensar/meditar/analisar o pensamento exposto independente da importância de quem o emitiu.
  Talvez um dia eu analise cada item com vocês, mas hoje me limitarei a expor em linhas gerais o MEU pensamento e vocês perceberão que ele difere substancialmente da percepção de Platão.
  Não acredito em Governo perfeito ou ideal pelo simples fato da perfeição ser uma utopia [sonho impossível].
  Entendo os questionamentos de Platão sobre Democracia, só essa provocação daria para escrever uns 4 textos, mas entendam que a Democracia no tempo de Platão era algo muito experimental, uma nova ideia abrindo mentes.
  Hoje fica claro que a Democracia é fundamental para eficiência [qualidade de vida] dos povos.

  Observe que Platão propõe um governo de “grandes pensadores” é uma ideia bonita o problema é: Quem decidiria quais seriam esses “filósofos governantes”.

  Marx foi um grande pensador, Benjamin Franklin foi um grande pensador. Clique Aqui
  Marx e seus semelhantes idealizaram um tipo de governo, Franklin e seus semelhantes idealizaram outro.

  Eu defendo que qualquer Governo deve ter como objetivo principal maximizar a qualidade de vida do povo. [Sobre bases SUSTENTÁVEIS]
  Não confundir com POPULISMO que cria uma qualidade de vida que não tem como se sustentar com o passar do tempo.

  Logo, quem deve decidir sobre a forma de governo é seu principal interessado a MAIORIA DO POVO.

  Esperar que toda a população se transforme em pensadores de excelente qualidade é uma utopia, mas a facilidade aos debates e a informações possibilita que tenhamos muitos “pensadores”, pessoas que sabem analisar quem está no governo independente dele ser ocupado por um filosofo, engenheiro, agricultor... professor de sociologia ou dirigente sindical.
  Platão propõe um Governo de filósofos.
  Eu proponho um POVO DE FILÓSOFOS.
  Na Democracia a qualidade do governo está diretamente ligada a qualidade do povo, cada um tem que buscar ser mais eficiente “culturalmente” e ser estimulado a fazer isso.
  Vamos terminar com Kennedy?

  “Não pergunte o que seu país pode fazer por você. Pergunte o que você pode fazer por seu país.”

Escola de Atenas, de Rafael, representa os mais importantes filósofos, matemáticos e cientistas da Antiguidade.


  Você existe, o país é apenas uma “convenção”.

CONVENÇÃO

1. Ajuste entre partes interessadas. = ACORDO
2. Pacto entre partidos políticos beligerantes.
3. Costume admitido (nas relações sociais).

4. Reunião de pessoas para tratar de temas ou interesses comuns. = CONGRESSO

anterior                                     <>                                          próximo