domingo, 6 de abril de 2014

Atualmente “Esquerda” é Marxismo

    “O ULTRADIREITISTA  Anders Behring autor confesso do massacre que matou 77 pessoa na Noruega, foi considerado penalmente responsável pelas mortes e vai cumprir a pena máxima segundo as leis do país: 21 anos de prisão.”


  Tenho lido muito sobre “ultradireita” ou “extrema direita”.
  Ser de extrema direita é o quê?

   O cara é um xenófobo que para protestar contra muçulmanos mata cidadãos noruegueses!

  Baseado em que podemos dizer que ele é de direita ou de esquerda!?

   Ele é um nacionalista extremado, mas que mata seu próprio povo!?
  Os partidos de esquerda não são nacionalistas?
  Esquerdistas estão sempre dizendo que não devemos vender para os “gringos” nossas “riquezas”.
   Esta convencionado que direita ou extrema direita são coisas terríveis.
   Já pedi a várias pessoas raivosas para definir o que elas entendiam desse “xingamento” “é de direita”, mas parece que nunca pararam para pensar.
  Dizem que é “vender nossas empresas”, mas nacionalistas extremados não fazem isso, eles estatizam ou proíbem participação de estrangeiros, chineses explorando nosso petróleo...NEM PENSAR.
   Já ouvi até dizer que ser de direita é ser “conservador”, ser contra o aborto e casamento gay...
   Todo “esquerdista” é a favor do aborto!?
   Todo direitista é contra o casamento gay!?
_______________________________
 Na Alemanha Nazista a intervenção do Estado era mínima!?

  Hitler permitia a propriedade privada, mas se você não estivesse alinhado com a vontade dele a propriedade lhe era confiscada, você era tachado de traidor da pátria.
  O meio de comunicação que fosse crítico ao Regime Nazista era fechado ou seu proprietário substituído.
  Fica claro que Nazismo, Fascismo, Comunismo ... se baseiam em Estados Totalitários.
  [Repense] 


  Já li dizerem que Hitler é de extrema direita ao mesmo tempo que dizem que socialismo é de esquerda...
  Bem, li muitos comentários sobre direita e esquerda e vi que a grande maioria é totalmente “sem noção”.
  Esse pessoal precisa de muita leitura, sugiro que digitem essas palavras em um site de busca e não tenham preguiça de ler.
  Para quem já fez isso vamos dar um passo além.
  A primeira coisa é condenarmos o fanatismo/extremismo, isso não é bom em ideologia nenhuma, dito isso:

  Socialismo/Comunismo é esquerda.
  Liberalismo/Capitalismo é direita.

  A “meu ver” essa é a definição que faz mais sentido nos dias atuais o resto são viagens maionésicas.
  Nesses termos eu me considero de Direita e vou vender meu peixe, defender minha preferência.
  Interessante que essas duas corrente tem tudo a ver com o que escrevi sobre cultura Anglo e cultura Latina:

  Na força Anglo o EU é tipo “senhor de todas as coisa.”
  No idioma inglês eu é “I”.
  O “I” é tão importante que sempre é escrito em maiúscula...pergunte para seu professor de inglês.

  Na força Latina o Nós é o senhor de todas as coisas.
  Se nos idiomas latinos o “Nós” sempre fosse escrito com maiúsculas...seria muito coerente. 

  O Liberalismo baseia a responsabilidade no INDIVIDUO.
  O Socialismo baseia a responsabilidade no COLETIVO.
====================
  Em um Socialismo ideal não existe propriedade privada tudo pertence ao Estado.
  Eu gosto de ter minha casa, sou de direita porque gosto de ter meu cantinho no mundo.
  Tem a praça pública, a rua é pública, tem o transporte público, mas a casa é minha, da esposa e filhas.
  Quanto a qualidade da casa depende do EU.
  Se individualmente eu e minha esposa temos capacidade [ou sorte] para juntar bastante capital a possibilidade de morarmos no tipo de casa que gostamos aumenta na mesma proporção.

  No Socialismo não deve ter empresa particular, tudo pertence a COLETIVIDADE.     
  Não sou empresário, mas gosto de ter essa possibilidade.
  Se eu decidir ter um atelier de costura e dispuser do capital, pesquiso como esse meio de produção é regulamentado e tento ter lucro nessa atividade, gosto dessa liberdade, daí vem o nome “Liberalismo”.
  O Governo regulamenta, mas não fica dizendo o que eu devo fazer, sou livre para tentar meios de ganhar a vida.

  Gosto de democracia e Governos civis, dizem que o Liberalismo é “militarista”... não sei baseados em que dizem isso!
  Inglaterra e EUA que são expoentes do Liberalismo tem governos civis.
  Além do mais quando militares chegam ao poder buscam concentrar os meios de produção nas mãos do Estado.
  Chaves e Fidel chegaram ao poder como militares e estatizaram muitas empresas.

  “Foi durante o regime militar (1964-1985) que a estatização da economia experimentou seu maior incremento, com a criação pelos governos federal e estaduais de um grande número de empresas estatais, que, por sua vez, criavam subsidiárias. Isso tornava difícil até quantificar seu número exato, sendo certo que se aproximavam de 500. Tais empresas atuavam em setores estratégicos, mas também em áreas de menor importância como hotelaria e supermercados. Chegou-se ao extremo de se criar uma empresa estatal para realizar apenas uma obra: a construção da Ponte Rio-Niterói. O grande objetivo que circundava as criações de estatais pelos militares era o de aumentar o nacionalismo no país.”  Wikipédia

   O regime militar no Brasil foi liberal onde!?

  Podemos dizer apenas que os militares não eram de “extrema esquerda”, você podia abrir uma empresa privada, mas dizer que eles eram de direita...é uma aberração filosófica.
  Se Dilma e sua galera fossem vitoriosos teríamos aqui um governo de extrema esquerda.
  Os militares não nos conduziram para direita ou extrema direita, apenas nos manteram na esquerda.
  Quero dizer que se você pesquisar a história perceberá que até aqui o Comunismo foi muito, mas muito mais militarista que o Capitalismo.

  Acusam o Liberalismo de ser xenófobo, detestar estrangeiros.

  O problema é que o Liberalismo quando bem aplicado é tão eficiente que produz muitas riquezas e atrai muitos imigrantes.
  Como o Comunismo é pouco eficiente esse é um problema que ele não teve que lidar, pelo menos nos moldes que ocorreu nos países liberais.
  Nos países Comunistas algumas cidades se destacavam por concentrar a riqueza das regiões satélites, mas as pessoas não tinham permissão para mudar livremente de cidade.
  Exemplo: Em países Comunistas para mudar de Cabrobó para Sampa você precisa ter autorização do Governo.
  Então mesmo essa migração interna era controlada com mão de ferro.
  E imigração externa era de baixa monta.
  Você vê hordas de pessoas querendo entrar na Coreia do Norte, Cuba ou mesmo China?
  O Brasil com seu Capitalismo de baixa qualidade [afinal somos esquerdistas na maioria] atrai imigrantes de países que estão bem pior como Bolívia e Haiti, mas não vemos imigrantes da Argentina ou Uruguai querendo mudar em massa para o Brasil.
  Países com Liberalismo de boa qualidade geram bastante riqueza e boa qualidade de vida para seus cidadãos.
  Se países como EUA, Inglaterra, Alemanha não controlarem a imigração, todas suas conquistas de eficiência irão por agua a baixo.
  Seria muito mais fácil que essas pessoas que querem mudar para países liberais lutassem para implantar o Liberalismo nas nações em que nasceram, isso seria o logico a fazer.
  Mas demonizam o Liberalismo ao mesmo tempo que querem mudar para países Liberais!!!  Coisa de louco.
  Fechando esse texto espero que você tenha entendido que nunca tivemos Governo de Direita porque nunca tivemos governos Liberais.
  O FHC que xingam de “neoliberal” também paparicou Fidel, não chegou a fazer um porto lá, mas em menor escala fez negócios muito vantajosos para Cuba, não dá para dizer que Cuba é um ponto estratégico para o comercio mundial então só pode ser paixão ideológica marxista.
  O governo FHC foi esquerdista moderado com alguns poucos surtos de Liberalismo econômico.
  Um pouquinho de Liberalismo privatizando empresas sem dúvida nenhuma melhorou muito a economia brasileira, todos os números dizem isso.

  Fica claro que nunca chegamos a ser um país desenvolvido porque nunca tivemos governo de DIREITA.

  Quem sabe a nova geração mude os rumos da nossa história, chega de revolução o bom mesmo é EVOLUÇÃO.



  É bem mais fácil conseguir simpatizantes/seguidores com ideologias que prometem um PARAÍSO.

  Quando as pessoas não gostam da REALIDADE ou ela não é tão boa quanto elas acham que deveria ser alienam-se em drogas, doutrinas, ideologias que prometam alivio imediato ou a vinda de um paraíso.
  Os pensadores Socialistas praticamente dominam o cenário ideológico.
  Eles falam de algo bem raso, mas de maneira tão bonita que parece profundo.
  Por vezes penso que boa parte do sucesso deles acontece porque os Liberais não se davam o trabalho de responder por acharem as colocações muito rasas ou por uma estranha vergonha do Liberalismo.

  É mais bonito dizer “Um por todos e todos por um” que “Cada um por si e Deus por todos.”

  Uma frase sugere fraternidade a outra egoísmo.
  Uma é bonita a outra apesar de colocar Deus na equação parece insensível, um salve-se quem puder.

  Como estava tudo confuso e não sabíamos onde esses movimentos iriam parar, na dúvida os pensadores Liberais se calavam.  Clique Aqui



“Karl Marx NUNCA forneceu uma descrição detalhada de como o Comunismo poderia funcionar como um sistema econômico (Tal foi feito por Lenin), mas subentende-se que uma economia Comunista consistiria de propriedade comum dos meios de produção, culminando com a negação do conceito de propriedade privada do capital, que se refere aos meios de produção, na terminologia marxista.”
  [Wikipédia]


  Marx grande economista ... 😆

anterior         <>              próximo
Postar um comentário