quinta-feira, 27 de novembro de 2014

Vale do Rio Doce

  Quando a Vale era estatal valia U$ 8 bilhões hoje vale 53 Bilhões.
  Tinha 11 mil funcionários agora tem cerca de 50 mil
  Em 2013 pagou cerca de 9 Bilhões em impostos.

  A Vale já teve números bem melhores depois que foi privatizada, mas a “marolinha” vaticinada pelo deus Lula e abalizada pela rainha Dilma onde o Brasil era uma ilha de prosperidade em meio a um mundo em crise...bem foi só mais uma historinha.

  Saindo do conto de fadas você sabia que:

  DEVEMOS A EXISTÊNCIA DA VALE AOS “GRINGOS”.

    “Vários grupos de INVESTIDORES INTERNACIONAIS adquiriram extensas glebas de terra próximas a Itabira e, em 1909, se reuniram fundando o Brazilian Hematite Syndicate, um sindicato que visava a explorá-las.
  Em 1911, o empresário ESTADUNIDENSE Percival Farquhar adquiriu todas as ações do Brazilian Hematite Syndicate e mudou seu nome para Itabira Iron Ore Company.
  Percival Farquhar fez planos para que a Itabira Iron Ore Co. exportasse 10 milhões de toneladas/ano de minério de ferro para os Estados Unidos, usando navios pertencentes a seu sindicato, que trariam carvão dos EUA ao Brasil, tornando assim o frete mais econômico.
  Esse plano antecipava em mais de 40 anos um conceito que, modificado e atualizado, viria a se tornar realidade, sob a direção de Eliezer Batista, na década de 1960, quando da inauguração do Porto de Tubarão.”

  PENSEM NISSO QUANDO OUVIREM ESSES NACIONALISTAS FANÁTICOS COM SEU DISCURSO HIPÓCRITA ANTI CAPITAL ESTRANGEIRO.



  Como a maioria das pessoas tem dificuldade de pensar grande sempre começo às convidando a pensar pequeno o importante é que PENSEM.

  Eu tinha um bom carro que como tudo foi envelhecendo.
  Para completar eu estava em uma fase ruim de dinheiro, não que eu já tenha tido uma fase boa, mas aquela era pior.
  A manutenção rotineira quase não existia, eu só o mantinha rodando.
  Para fechar um restaurante que eu tinha precisava de dinheiro extra e a melhor solução foi me desfazer do automóvel.
  Para vender o carro ao menos pelo preço de tabela eu teria que arrumar muitas coisas.
  A suspensão por exemplo estava fazendo um barulho anormal.
  O fato é que eu estava sem dinheiro e teria que investir uma grana preta na manutenção do veículo e todos sabemos que por mais que eu gastasse isso não valorizaria muito o carro.
  A solução honesta foi vende-lo abaixo da tabela e informar ao comprador sobre os problemas do carro.
  Não lembro bem, mas o carro “valia” 8 mil e acabei vendendo por 6 ou algo assim.

  Vamos pensar maior?
 
  Muitos dizem que o governo sucateou as empresas para vende-las abaixo do preço.

  Na verdade como o governo gere mal os negócios [nomeação política/fisiologista e não técnica] as empresas já estavam bastante defasadas em relação ao mercado.

  Compensava o governo investir um dinheiro que não tinha para atualiza-las?

  Eu acho que não.
  Muitos pregam que as empresas foram vendidas a preço de banana... bem até bananas tem um preço e nem sempre é baixo, depende da oferta e procura.
  As empresas foram vendidas pelo preço que podiam ser vendidas naquele momento.

  Mas tudo isso é muito técnico vamos a algo mais próximo de nós reles leigos.
  Faturamento não é lucro ao menos esse entendimento é importante você ter.
  Vamos supor que uma empresa tenha faturamento de 100 milhões por ano.
  É um ótimo dinheiro mas entenda que isso foi tudo que ela girou para manter o negócio.
  Não é que seus donos embolsaram 100 milhões no ano.
  Vamos supor que a empresa foi bem gerida e teve lucro líquido de 10%, logo, seus acionistas irão dividir 10 milhões.
  É uma boa grana, mas entenda que 90 milhões ficaram na SOCIEDADE.
  No caso da Vale são 39 mil pessoas a mais ganhando salários e onde vai esse dinheiro?
  No supermercado, creche, lojas, agências de turismo...

  A Vale tem zilhões de fornecedores e ela de certo é a fonte principal de faturamento para muitos desses parceiros.
  Imagine o gasto da Vale com outras empresas só para propiciar refeição e uniformes ao seu pessoal.

  No próximo texto falarei mais sobre como infantilmente demonizamos as empresas e empresários, por hora observe como nosso Governo é intervencionista:

   MANOBRA GOVERNISTA – Para Olveiria, a postura da empresa, hoje administrada por Murilo Ferreira, diante deste cenário de crise é "bem mais positiva" que a adotada durante a crise financeira de 2008, que levou a Vale a demitir centenas de pessoas.
  Na época, o CEO da companhia era Roger Agnelli, que não esperou para demitir 1 500 pessoas e desativar plantas a despeito dos protestos públicos do ex-presidente Lula.
  O executivo, conhecido por seu foco nos resultados, explicou que as demissões eram necessárias para preservas as finanças da Vale ante à forte retração do mercado internacional.
  A companhia é essencialmente exportadora, com forte presença na China.
  Desde este episódio, o ex-presidente e sua sucessora, Dilma Rousseff, não se conformaram e fizeram de tudo para tirar Agnelli de seu posto.
  Como a Vale é uma empresa privada, eles não podiam muito a não se tentar convencer os fundos de pensão – que fazem parte do grupo de controle – a realizar uma troca de comando.
  A política só foi concretizada em abril de 2011, quando, então, o banco Bradesco, outro importante acionista, foi convencido pelo ministro da Fazenda, Guido Mantega, a compor o grupo de pressão.
  O escolhido foi Murilo Ferreira, um ex-diretor da própria Vale, onde havia trabalhado por 30 anos.
  Uma das credenciais para a decisão que selou a escolha de Ferreira pelo 'bloco governista' foi sua experiência durante as greves de trabalhadores na Inco, a então divisão da mineradora no Canadá.
  Dilma e sua equipe consideraram satisfatória sua atuação porque o executivo teria procurado "proteger" os interesses dos trabalhadores locais.”

  Roger Agneli foi sacado da direção da Vale porque fez o que tinha que fazer contrariando a vontade do deus Lula.
  E se o atual diretor não fizer o que Dilma e Lula quiserem também será deposto.
  A qualidade administrativa da Vale decaiu a olhos vistos.
  Hoje ela tem cerca de 1000 funcionários ociosos que não são demitidos para não desagradar o governo que adora maquiar números.
  Isso para você parece muito bom, um governo preocupado em manter empregos, um governo “amigo do trabalhador”.
  Acontece que são empregos mantidos artificialmente prejudicando a empresa e colocando em risco os empregos de outros tantos.

  Quanto pior a Vale for administrada menos faturamento ela terá.

  Quanto menos dividendos ela render aos acionistas, menos eles estarão dispostos a investir.
  ENTÃO FICAMOS TODOS A ESPERA DE UM MILAGRE.
  Esperamos que algo excepcional aconteça, quem sabe uma forte retomada de crescimento da China, para dar serviço ao pessoal ocioso.
  Se o milagre não acontecer... a Vale só irá diminuindo de importância em nossa economia...infelizmente.
  O custo de mantermos 1000 empregados artificialmente hoje é demitirmos o dobro na realidade não muito distante.
  Sim, porque os fornecedores da Vale terão suas receitas diminuídas e fatalmente farão demissões.

  Outra conclusão é que os tentáculos poderosos do Governo achacam a tudo e a todos, até empresas supostamente privatizadas... perguntem ao Roger Agneli.



Anterior          <>        Próximo

O BRADESCO era unha e carne com LULA.
   
MANOBRA GOVERNISTA – Para Oliveira, a postura da empresa, hoje administrada por Murilo Ferreira, diante deste cenário de crise é "bem mais positiva" que a adotada durante a crise financeira de 2008, que levou a Vale a demitir centenas de pessoas.
  Na época, o CEO da companhia era Roger Agnelli, que não esperou para demitir 1 500 pessoas e desativar plantas a despeito dos protestos públicos do ex-presidente Lula.
  O executivo, conhecido por seu foco nos resultados, explicou que as demissões eram necessárias para preservas as finanças da Vale ante à forte retração do mercado internacional.
  A companhia é essencialmente exportadora, com forte presença na China.
  Desde este episódio, o ex-presidente e sua sucessora, Dilma Rousseff, não se conformaram e fizeram de tudo para tirar Agnelli de seu posto.
  Como a Vale é uma empresa privada, eles não podiam muito a não se tentar convencer os fundos de pensão – que fazem parte do grupo de controle – a realizar uma troca de comando.
.
  A política só foi concretizada em abril de 2011, quando, então, O BANCO BRADESCO, outro importante acionista, foi convencido pelo ministro da Fazenda, Guido Mantega, a compor o grupo de pressão.
.
  O escolhido foi Murilo Ferreira, um ex-diretor da própria Vale, onde havia trabalhado por 30 anos.
  Uma das credenciais para a decisão que selou a escolha de Ferreira pelo 'bloco governista' foi sua experiência durante as greves de trabalhadores na Inco, a então divisão da mineradora no Canadá.
  Dilma e sua equipe consideraram satisfatória sua atuação porque o executivo teria procurado "proteger" os interesses dos trabalhadores locais.”
   
  Roger Agneli foi sacado da direção da Vale porque fez o que tinha que fazer contrariando a vontade do deus Lula.

https://terapiadalogica.blogspot.com.br/2014/11/vale-do-rio-doce.html
______________  


#Privatização

sábado, 22 de novembro de 2014

Petrobrax

  Originalmente Petrobrás, o nome fantasia da empresa foi alterado para Petrobras, apesar da terminação oxítona em 'a', (seguida de 's'), obedecendo à Lei nº 7.565 de 1971, em acordo com a Academia Brasileira de Letras e a Academia das Ciências de Lisboa, segundo as quais nenhuma sigla é acentuada na língua portuguesa.

   Em dezembro de 2000 foi anunciada uma alteração: o novo nome fantasia seria Petrobrax, que alegadamente seria mais adequado à pronúncia na língua inglesa, já que a empresa tornava-se importante internacionalmente. Seria também uma maneira de expandir a sua operação de varejo na América Latina (postos de gasolina) contornando uma negativa imagem imperialista que o Brasil exerce sobre seus vizinhos.
 
  No entanto, houve uma forte rejeição no meio político e entre os funcionários da empresa, bem como entre a população brasileira em geral, pois isso representaria o abandono do sufixo bras (de Brasil).

  No início de 2001 a diretoria abandonou definitivamente os planos de alterar o nome fantasia da empresa.

  Em 1998, a marca da Petrobras para uso fora da América do Sul foi modificada. A cor do logotipo Petrobras foi alterada de verde para azul passando-se a utilizar fora do Brasil somente o logotipo Petrobras em azul, sem o símbolo BR.” [Wikipédia]
☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼
  Muitos defendem que uma empresa feita com dinheiro público não deve ser privatizada, vamos ver se isso tem lógica?

  Pense em construir uma casa para alugar.
  Você não vai morar nela é só um jeito de guardar capital enquanto está na fase produtiva.
  Sua capacidade de ganhar dinheiro aos 30 anos pode não ser a mesma aos 60.
  A casa foi construída com seu dinheiro mas outros irão usufruir.
  Em troca você fica com o rendimento do aluguel.
  Quem já alugou sabe que não é melzinho na chupeta tudo depende de conseguir um bom inquilino
  Alugar imóveis pode ser fonte de muita dor de cabeça.
  Muita gente desisti de alugar, é muito calote e muita destruição do imóvel.
  Se o seu imóvel fica um tempo sem inquilino vira alvo de depredação, pode até ser invadido por sem teto.
  Se o imóvel fica em condomínio fechado você se livra da depredação, mas não escapa da taxa de condomínio...algo que era para lhe render algum dinheiro acaba dando PREJUÍZO.

  Por vezes é melhor vender tudo e se contentar com o rendimento da poupança que é baixo, mas isento de dor de cabeça...quando não há risco de confisco de poupança.
 
  Veja a Filosofia Matemática em ação:

  Em 2013 a Poupança rendeu 5,91%.
  Quer dizer que se você tinha 500.000 no início de 2013 chegou em 2014 com 529.550
  Como a inflação acumulada em 2013 também foi de 5,91%... esses 29.550 de “ganho” é pura ilusão.
  De qualquer forma se você não ganhou dinheiro também não perdeu.
  Se tivesse guardado embaixo do colchão teria “perdido” 29.550 reais.

  Para as pessoas mais leigas: Não é que debaixo do colchão você não tem mais os 500 mil é que o preço das coisas subiram em média 5,91% e o que você comprava no início de 2013 com 500 mil já não consegue comprar em 2014.

  Humm... mas estou fugindo do tema, vamos voltar ao que interessa nesse texto.
==========================
  Vamos pensar em termos de governo.
  Suponhamos que você é Presidente o país cresceu e necessita urgentemente de mais energia.
  Construir hidroelétricas demora, a melhor opção e Termelétricas.
  O investimento inicial é alto.
  Você não encontrou empresários com capital para bancar esse projeto ou com disposição para correr esse risco.
  Do outro lado você não pode deixar a população sem eletricidade.
  A solução tecnicamente e fácil.

  A população entende a urgência da obra e aprova a construção da termelétrica com o dinheiro dos impostos.

  E depois o que fazer?
  Sabemos que o governo é bom para construir grandes obras, sabemos também que ele é ruim para gerir.
  A solução técnica continua fácil.
  Com a termoelétrica já construída o risco diminui bastante.
  O grupo empresarial que achava arriscado construir agora se interessa em operar.
  Você como Presidente pode optar por vender a construção já pronta ou alugar “conceder” seu uso por determinado período.

  CONCESSÃO OU PRIVATIZAÇÃO?

    As duas opções se feitas com honestidade e inteligência são boas.
  Historicamente a pior decisão é o governo operar.  

  O governo tem uma grande vantagem sobre nós. 
  Mesmo vendendo ele continua recebendo “aluguel”. [Impostos]
  Os impostos tem que ser pagos e eles aumentam quanto mais aumenta o faturamento da empresa.
  A grande vantagem da venda sobre a concessão é que a sociedade recupera mais rapidamente o capital investido.
  Lembre-se do básico:
  Qualquer governo em si NÃO TEM DINHEIRO, todo governo é um arrecadador do dinheiro da SOCIEDADE.
  O dinheiro é da Sociedade o Governo apenas administra seu uso.
  Por isso o interesse em recuperar o dinheiro gasto tem que ser meu e seu...pagadores de impostos.

  Suponhamos que nossa termoelétrica custou 5 bilhões aos “cofres públicos.”
  Se você opta pela concessão recebe o dinheiro dos impostos e pode demorar anos para repor aos cofres o dinheiro gasto.
  Se você vende continua com o dinheiro dos impostos e tem uma rápida recomposição do capital.
  O grupo empresarial compra a termoelétrica e acerta quita-la em 5 anos.
  A partir do quinto ano essa empresa só nos dará lucro.
  Entenda que os impostos só deixarão de ser pagos se a empresa falir.
  Se uma empresa privada é mal gerida ou tem um “azar” estratégico, ela fecha ou é vendida para outro grupo.
  Se a empresa for Estatal ela continua aberta dando prejuízo a Sociedade...daí haja impostos para cobrir seus déficits.

 “Há apenas uma maneira de matar o Capitalismo: com impostos, impostos e mais impostos.” [Henry David Thoreau]

 Tem coisas que deveriam ser estatizadas...



Outras não...
  
 “A PETROBRAS PARECE UM FILME DE HORROR ESTRELADO POR DILMA KARLOFF, DESGRAÇA FOSTER E O PAVOROSO NOSFERATU CERVERÓ.

   Hollywood já está de olho nessas três monstruosas criaturas porque nunca houve uma atuação tão arrasadora em toda a história do cinema e da indústria petrolífera.
  Se a Petrobras está perdendo dinheiro no ramo petroquímico, ela pode recuperar seu valor de mercado realizando produções cinematográficas milionárias:

  Eu Sei o que Vocês Fizeram no Governo Passado
  Aperte o Cinto, o Seu Dinheiro Sumiu
  A Refinaria Fantasma da Ópera
  Se a Minha Diretoria Falasse
  Um Dilma de Cão
  O Poderoso Checão”


HAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHA!

Anterior          <>        Próximo



terça-feira, 18 de novembro de 2014

Não estamos sós?

  O mais assustador de estar sozinho, é descobrir que não está... 
[Um filme de Terror]

  Você sabia que as formigas enxergam mal e são surdas?


  Elas reconhecem cheiros, substancias químicas orientam “suas vidas.”
 
  “As formigas vivem entre 6 e 10 semanas, em média. Algumas rainhas vivem até 15 anos e algumas operárias até 7 anos.
  Em geral as operárias podem viver alguns meses, com algumas espécies podendo viver aproximadamente 3 anos. As rainhas vivem mais do que as operárias, sendo que a maior longevidade foi registrada na espécie Pogonomyrmex owyheei, que atingiu uma idade de 30 anos. As formigas aparentemente vivem mais quando são alimentadas com o mel de rainha.”  Clique Aqui

  Diante dessas informações você consegue entender que as formigas não sabem que existimos?
  Elas não conseguem nos enxergar nem ouvir e nossos cheiros são só mais uns entre tantos.

  Vamos supor que elas tivessem um cérebro tão sofisticado quando o nosso, tivessem nosso nível de consciência.
  Vivendo em média 3 meses, mesmo que elas tivessem vários Einsteins entre elas o tempo seria curto para entenderem toda a complexidade de um ser humano.
  Nós somos tão grandes que nem cabemos em seu campo de visão.
  Embora elas não saibam que existimos até as formigas menos espertas “perceberiam” certas interferências.
  Será que somos como formigas diante de outros seres?
  Não em relação ao tamanho, mas em relação a formas de vida.
  Esse texto é para bem poucos...sigam-me os bons!
=========================
  No excelente filme Jornada nas Estrelas, Spock disse algo muito interessante.

  O impossível é algo que ainda não aconteceu.

  Na época em que vivemos mais do que nunca esse novo conceito para a palavra impossível pode ser aplicado.
  É impossível tele transportar uma pessoa?
  Com a tecnologia que dispomos é impossível...ainda não aconteceu.
  Isso nunca será feito?
  Não dá para afirmar.

  O conceito de Spock para a palavra impossível é interessante por estimular a investigação, extrapolar as possibilidades, coisa que vamos fazer nesse texto, mais uma vez audaciosamente indo onde nenhuma mente jamais esteve.

  É IMPOSSÍVEL QUE NOSSA CONSCIÊNCIA AINDA EXISTA APÓS A MORTE CEREBRAL?

  Ateus defendem que é impossível e não estão abertos a extrapolar possibilidades.

  Religiosos defendem que nossa consciência sobrevive "magicamente" pela "vontade de Deus" onisciente, onipotente e onipresente.

  Como Livre Pensadores deixemos os radicalismos de lado.

  Essa consciência fora do corpo biológico ainda não aconteceu?
  Eu já vi algumas possessões e acredito que observei a presença de outra personalidade.

  O que vou escrever nesse texto não é muito animador, mas lembre-se que estamos extrapolando as possibilidades, indo além do que acreditamos possível.
  Eu pessoalmente não observei uma consciência sobreviver a morte.
  Quero dizer que ninguém que conheci e morreu entrou em contato comigo.
  Mas como explicar essas consciências que andam soltas por aí e em certas situações comunicam-se através de algumas mentes?

  Será que são outras formas de vidas existentes em nosso planeta?

  Você já pensou que podemos dividir esse planeta com consciências que não precisam de um corpo biológico?

  Os espiritualistas acreditam que após a morte física nos tornaremos esses seres sem corpo físico, mas e se isso não for próprio de nossa espécie de seres vivos?
  Lembrem-se que não é próprio de todas as lagartas virarem borboletas.

  Veja um exemplo:

  Claro que um chimpanzé tem uma consciência primitiva/instintiva.
  O chimpanzé pode toscamente admirar nossa espécie e acreditar que após sua morte física vai ser um de nós, virar humano... não ria, estamos extrapolando.
  Mas nós humanos sabemos que isso não vai acontecer.
  Os símios nascem símios, vivem símios e morrem símios.

  Nós humanos observamos toscamente consciências fora de um corpo e acreditamos que quando morrermos seremos uma delas em algum lugar maravilhoso [ou infernal se não nos comportarmos direito].

  Nós temos essa crença que um dia seremos seres "quadridimensionais".

  Entenda que isso é uma extrapolação da possibilidade, algo que ainda não aconteceu.
  Sim, um ser quadridimensional pode se passar por um ente querido seu, como podemos ter certeza que é nosso ente querido mesmo?
  Um cientista pode se apegar ao chimpanzé e trata-lo como se fosse humano, fazemos isso até com cães e outros animais de estimação.
  Mas o cão, o gato, o chimpanzé não terão nossa capacidade de raciocínio, essa não é uma característica da espécie deles.

  Em contato com seres quadridimensionais podemos ter essa ilusão de consciência fora do corpo biológico e até de imortalidade, mas isso pode não ser próprio da espécie humana.
  Os gregos separavam os seres em mortais e imortais.
  O humano é um ser mortal, uma consciência mortal. [Segundo os gregos]
  Por isso é importante que cuidemos muito bem da nossa existência terrena, apliquemos sistemas econômicos e políticos que nos possibilitem uma boa vida aqui, com paz, harmonia e prosperidade.
  “Talvez” essa breve passagem seja apenas o que temos.
 Porque:

  NASCEMOS HUMANOS, VIVEMOS HUMANOS, MORREMOS HUMANOS... sem direito a prorrogação.

  Carpe Diem!

  FANTASMA É CAPTURADO POR CÂMERAS DE SEGURANÇA NA ESCÓCIA.

"A primeira vez que vi a sombra se movendo na câmera, meu coração enlouqueceu como se houvesse um intruso na loja. Mas quando eu olhei mais perto, percebi que não poderia ser um ser humano vivo -. eu podia ver através dele", disse ao jornal local. Clique Aqui


 ☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼☼
  O trem se vai na noite sem estrelas
  E o dia vem, nem eu nem trem
nem ela.

  Nunca mais a natureza nunca mais...  Clique aqui

Anterior          <>        Próximo

sexta-feira, 14 de novembro de 2014

Regressão Evolutiva!?

  Não escolhemos o que sentir, decidimos como agir diante de nossos sentimentos.

  Porque um gosta de verde e o outro de vermelho?
  É espiritual ou genético, como preferir.
  Mas convencionamos nos sinais de trânsito que vermelho é pare.
  Seguir no vermelho com a justificativa que nasceu gostando mais dessa cor complica nossos ACORDOS SOCIAIS.

  Vamos caminhar por esse plano pensamento e traçar um paralelo com pedofilia, mas claro que essa base de raciocínio engloba a maioria dos assuntos tratados no Blog.

  Suponhamos que eu seja pedófilo.
  Como vimos nos textos anteriores faz mais sentido que eu já tenha nascido sentindo atração por crianças do que acreditar que isso seja desenvolvido pelo meio em que vivo.

  Até meus sete anos minha anormalidade genética (vamos dizer assim) não tem como ser identificada porque afinal eu sou criança e é natural que eu fique em meio a elas.
  Também como vimos no início dessa sequência o normal é que humanos tenham interesse na prática sexual apenas quando chegam a adolescência.
  Logo, embora eu tenha a disfunção genética da pedofilia não tenho a anormalidade da sexualidade precoce...não vou ficar assediando sexualmente minhas colegas de creche.

  Lá pelos 14 anos começo a sair com garotas de 12, 13, 14 ou 15 anos.
  Sem problema, são garotas próximas a minha idade, algo aceito por nossos acordos sociais.

  O problema é que o tempo não para.
  Chego aos 20 e continuo gostando de garotas com menos de 15 anos.
  Entendam que a medida que o tempo for passando o gosto que eu nasci se mantém, no entanto ele cada vez mais fere nosso acordo social que alguém maior de 18 não pode sair com alguém com menos de 18.
  Se eu chego aos 20 anos e continuo sentindo atração por garotas de 14 anos... é bom que eu não coloque esse desejo em prática porque já não caibo em nosso acordo social.

  A garota de 14 anos que sente desejo sexual não cabe em nosso acordo social...
=========================
  Nesse texto é importante que você não taxe o pedófilo como estuprador, assassino, sequestrador... esses crimes podem ser cometidos por vários tipos de humanos e não necessariamente por pedófilos.

  Pedófilo basicamente é um adulto que se relaciona sexualmente com menores de idade.

  E aqui vou fechar essa sequência.

  Até que idade devemos considerar o relacionamento sexual consentido um crime?

  Eu “sugiro” que apliquemos penas duras a qualquer maior de 18 que tiver relação sexual ou de pornografia com menores de 14, mas a partir dessa idade não devemos mais tratar isso como um crime.
  Sim, estou sugerindo um novo ACORDO SOCIAL.

  Até os 14 anos protegeremos o indivíduo até dele mesmo, mas a partir dessa idade deve ser responsável por sua sexualidade.

  Se uma garota de 12 gosta de homens de 30 ela que espere mais dois anos para estar mais consciente de sua opção.
  O mesmo vale para homossexuais, porque não?
  Enterremos de vez essa idéia de kit gay no ensino fundamental.
  Se alguma família quiser algo parecido para seu filho que o inscreva em uma palestra fora do currículo escolar ou converse com ele em casa.

  Com o volume de informações que dispomos não dá mais para tratar um humano de 14 anos como alguém que não é responsável pelo que faz.

  Quem pensou em redução da maioridade penal... pensou bem.

  Quem pensou em permitir que alguém com 14 anos ingresse formalmente no mercado de trabalho pensou bem.
=======================
  Para os antigos não tinha essa coisa de adolescência, um indivíduo com 12 anos era considerado alguém inexperiente, mas ciente de seu atos.
  Talvez porque a expectativa de vida era baixa.

  Mas se graças a ciência aumentamos nossa expectativa de vida não sei de onde tiraram que tivemos uma regressão mental!!

  Porque alongar a irresponsabilidade até os 18 anos!?
  Quatorze anos eu considero a idade ideal para aceitarmos e cobrarmos muitas coisas.

  Não entendo porque tratamos nossas crianças e adolescentes como retardados mentais.

  Claro que esse texto pode ser contra argumentado eficientemente e você me dar um nocaute filosófico.
  Basta me provar que estamos regredindo mentalmente.
  Basta me provar que o humano de 14 anos há 200 anos atrás era muito mais evoluído que o humano de 14 anos nos dias de hoje.

  Como as crianças e adolescentes são espertas claro que se aproveitam da situação.
  A maioria é de boa índole e é só uma birrinha aqui e outra ali que os pais cedem as vezes patéticamente.

  No próximo ano minhas filhas queriam porque queriam estudar em uma escola particular.
  Por conta própria pesquisaram e se inscreveram no processo de bolsas da escola escolhida.
  Eu já tinha avisado que se a bolsa não fosse integral ou com uma redução de 80% eu não pagaria.
  Disse a elas que esses processos seletivos são mais marketing, eles até dão uma bolsa de 50% no primeiro ano e você se ferra nos próximos.
  Minhas filhas estudaram, se prepararam e receberam uma bolsa com redução de 40% no primeiro ano.
  CLARO QUE ELAS CONTINUARÃO NA ESCOLA PUBLICA.

  Eu nasci com vontade de ser rico, mas sou pobre e como pobre eu devo agir.

  O importante é você perceber que se seu filho não é “deficiente mental” ele sabe muito bem desde cedo lutar por seus interesses.
  Se você não tem filhos observe crianças de 3 anos no play ground e note como elas são cheias de vontade própria.
==========================
  Mas nosso maior problema social não vem de você tratar seu filho como retardado quando convém a ele, como eu disse, a maioria das crianças e adolescentes são gente boa.
  Os problema social acontece com os de má índole e que não são poucos:
  "A impunidade não salva da pena e castigo merecido; retarda-o para o fazer mais grave pela reincidência e agravação das culpas e crimes subsequentes." Clique Aqui

  "A impunidade tolerada pressupõe cumplicidade."
  [Marquês de Maricá]




Anterior          <>        Próximo

segunda-feira, 10 de novembro de 2014

A vantagem de não ter Hímen

  “Dizem que mulher satisfeita não trai.
   Mas alguém já viu mulher satisfeita?”
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
 Estava sentado em uma dessas cadeiras giratórias quando meu colega Alex me pediu uma informação.
  Estava no meio da conversa quando um garoto que não tinha mais que 10 anos me interrompeu.
  Sem cerimônia se ajeitou entre minhas pernas e começou a fazer vários questionamentos.
  Fiquei muito desconfortável com a situação, meu colega me olhou com ar de zombaria, mas tentou me socorrer:

  “Onde está sua mãe garoto?”

  - Esta na fila para marcar consulta.

  Aproveitei o momento para tirar o garoto “do meio das minhas pernas”...HAHAHAHAHAHA!

  Ô menino chato.

  Ele não se deu por vencido continuou encostado em minha coxa agora pelo lado externo.
  Como se não bastasse tocava minha mão, meu braço e não parava de fazer perguntas.
  Fui mais grosseiro, disse que estava trabalhando e que ele fosse junto da mãe dele.
======================
  Tem pessoas que nascem com essa necessidade do contato físico.
  Eu nasci com uma certa aversão ao contato físico.
  Geralmente não gosto de ser tocado.

  Mas vamos para a situação que eu fosse tão carente quanto o garoto, mais que isso, eu tivesse nascido com tendência a pedofilia.
  Como eu estava em horário de trabalho e tinha meu colega Alex por perto eu não faria nada.
  E se eu tivesse naquele lugar de passagem sem testemunhas por perto?
  Garanto a vocês que o menino estabeleceu uma intimidade comigo que não tenho nem com as minhas filhas.
  Não precisaria nem lhe oferecer algum agrado, se eu pedisse para ele me acompanhar provavelmente ele iria.

  Não, essa não é a primeira criança tão afetuosa/carinhosa que encontrei, elas existem aos montes e sempre que cruzarem com alguém com tendência a pedofilia estarão correndo grande risco.

  Se você nunca encontrou crianças desse tipo...esse texto não fará sentido pra você.
  Ou talvez tenha acontecido, mas não tenha dado atenção.

  Eu não consigo evitar de reconhecer padrões e suas exceções...em tudo. É meio automático na minha mente.
  Nesse caso o padrão é que crianças não busquem muita intimidade com estranhos.
  Isso é reservado aos pais e parentes próximos que participam da sua criação.
  Quando encontro crianças tão afetuosas mesmo com quem acabaram de conhecer é algo que foge do padrão.
  Se eu fosse um vizinho daquele garoto, professor, conhecido da família e começasse acariciar aquele menino... quando ele falaria para eu parar?
  Se eu abusasse dele sexualmente e pedisse para ele não falar para ninguém será que ele falaria?
  Entenda que o garoto é muito carente de contato físico e a relação seria prazerosa para ele, algo que que ele iria querer que continuasse.
  Quero dizer que podemos multiplicar várias vezes qualquer informação sobre práticas sexuais na infância, pouca coisa vem à tona.
  Recentemente a Xuxa disse que foi abusada na infância, observe que ela demorou anos para relatar essa ocorrência...poderia nunca ter contado, de certo muitos nunca contam.

  Tive uma colega de trabalho que sua primeira relação [e várias outras] foi com o irmão, ela nem sabia precisar quando só sabe que foi muito cedo.
  A diferença de idade entre ela e o irmão não chegava a dois anos, então se ela tinha 9 e ele 11, não dá para atribuir ao irmão grande responsabilidade pelo ocorrido.

  Veja que paradoxo interessante:

  Essa história do sexo entre irmãos não foi contada diretamente a mim, foi relatada por uma amiga da funcionária, que não tinha razão para inventar uma coisa dessas.

  Se você realmente quer guardar um segredo não conte a ninguém.

  Ou conte e depois mate a pessoa...HAHAHAHAHAHAHAHAH!                      
 
  O fato é que a moça desabafou essa ocorrência por se sentir culpada, afinal incesto é algo abominável em nossa sociedade.
  Mas ela só começou a sentir culpa na adolescência, acredito que lá pelos 15 anos.
  Deduzo isso devido outros padrões de casos parecidos.

  Percebeu o paradoxo?
  Não se preocupe ele não é tão claro, vamos a ele.

  Se ela e o irmão eram tão inocentes/ingênuos com relação ao ato sexual PORQUE FAZIAM ESCONDIDOS?
  Fica fácil deduzir que eles não eram tão ingênuos...

  Porque esse sentimento de culpa aconteceu aos 15 e não aos 9 anos?
===========================     
  Isso é uma Filosofia Complexa, vamos entrar no “padrão do que é fora de padrão”.
  Funciona assim.
  O padrão é não chegarmos as práticas sexuais antes da adolescência.
  Mas é evidente que as pessoas que praticam sexo na infância existem e não são poucas.
  Esse grupo “fora do padrão” tem “seu próprio padrão.”

  Das moças que praticam sexo na infância reconheci um padrão.

  Na adolescência vem o romantismo e do amor romântico vem a vontade de se entregar virgem ao homem que ela ama, segundo algumas religiões isso deve ocorrer apenas depois do casamento.
  Na infância a moça fez sexo como brincadeira/diversão, não havia o componente amor envolvido.
  Acontece que o hímen é só uma membrana, ele não sabe que só pode se romper diante do “verdadeiro e único amor.”

  Nesse momento a mulher quer encontrar alguém para colocar toda a culpa, se é religiosa quer se justificar diante de Deus.
  No caso da minha colega não dava para ela culpar o irmão que era muito criança também, só lhe restava desabafar com algumas amigas.
  Mas e se fosse alguém mais velho que tivesse se aproveitado dela, um padrasto, primo, vizinho...
  Alguém mais velho é o ideal para colocar a culpa de tudo, ele como mais velho sabia o que estava fazendo.

  No caso do homem se é hétero e teve uma relação homossexual na infância ele leva para o tumulo...HAHAHAHAHAAHAHAAH!
  Se foi abusado por alguma mulher mais velha... não chega a ser uma tragédia.
  Quando encontramos nosso “verdadeiro e único amor” na adolescência não temos que lhe ofertar um hímen...
=========================
  Mas nessa sequência o importante é você Livre Pensador perceber que a teoria do “nasci assim” faz muito mais sentido e é muito mais observável que a teoria da “Folha em Branco”.

  Alguns nascem muito mais pré dispostos a sexualidade.

  [Também pré dispostos a matar, roubar, ajudar o próximo, pintar, cantar, mentir, liderar, depressão, alegria...]
 
 CRIANÇAS SÃO HUMANOS COM MENOS TEMPO DE VIDA, MAS SÃO HUMANOS... o mais difícil é convencer as pessoas do obvio.

  Enquanto defendermos que uma pessoa só pode responder por seus atos ao completar 18 anos e que até essa idade são anjos indefesos moldados pela sociedade... nossas leis serão muito falhas.
  Nossas leis legislam uma utopia e não a realidade observável.

I’ll be back!


Anterior          <>        Próximo