segunda-feira, 29 de fevereiro de 2016

Fracasso do Ateísmo

                   

    

 

 

 😡 “Cristianismo é um fracasso, teve seu auge no período da Inquisição depois foi só decadência.”

  [Comentarista Ateu]

 

 

 

 


  Ateus  atacam o cristianismo apoiando seus argumentos basicamente em duas vertentes.

1 - Apontar  contradições bíblicas.
  Ateus só reconhecem a “ideia de Deus” exposta na Bíblia.
  Se “Deus” (espíritos em geral) existisse seria tal qual descrito nas histórias contadas pelos antigos.
  Como o Deus Bíblico é indefensável do ponto de vista da justiça e bondade, ateus afirmam que ele não existe.
  Apoiar nossas hipóteses sobre existência de espíritos no conhecimento humano de 6 mil ou 2 mil anos  é como querer observar ondas gravitacionais usando tecnologia e conhecimento de milênios atrás...

  Sou um Livre Pensador sintonizado com os conhecimentos e observações do meu tempo.
  Claro que conheço muito do passado, sei que antigos acreditavam que o Sol girava em torno da Terra.
  Não os ridicularizo porque realmente é essa a impressão que temos.
  Quero dizer que Ateus definirem a existência ou não existência de “interferências” nesse planeta baseados em livros sagrados escritos há milênios ... é no mínimo constrangedor.

2 - Inquisição.

 
“A Inquisição é um grupo de instituições dentro do sistema jurídico da Igreja Católica Romana, cujo objetivo era combater a heresia.
  Começou na França a partir de 1250.
  Avançou para Espanha e Portugal.
  Um foco particular das inquisições espanhola e portuguesa era converter forçadamente judeus e muçulmanos ao catolicismo, em parte porque esses grupos minoritários eram mais numerosos na Espanha e em Portugal do que em muitas outras partes da Europa e em parte porque muitas vezes eles eram considerados suspeitos devido à suposição de que haviam secretamente voltado a praticar suas religiões anteriores.
  Estima que o número total de pessoas julgadas por tribunais inquisitoriais ao longo da sua história foi de aproximadamente 150 mil, dos quais cerca de três mil foram assassinadas - cerca de dois por cento do número de pessoas que foram a julgamento.”
[Wikipédia]

  Podemos dizer que no período da Inquisição o Cristianismo esteve no auge do fanatismo e selvageria, esse argumento consigo defender.
  Não consigo defender o argumento que o Cristianismo vivia seu auge no planeta durante a Idade Média.
  O mundo não era só França, Portugal e Espanha.
  Nem a Europa se resume a esses 3 países.

  Observem os dados muito bem registrados:



 

 

O Império Mongol (1206 – 1368) foi uma entidade política que existiu durante os séculos XIII e XIV e foi o maior império em área contígua da história.

  A partir de estepes da Ásia Central, que se estendiam da Europa Central até o mar do Japão, ao norte até a Sibéria, ao leste e ao sul até o subcontinente indiano, a Indochina e o planalto iraniano e, por fim, ao oeste até o Levante e da Arábia.”

  O império unificou tribos mongóis e turcas da Mongólia sob a liderança de Gengis Khan”

 

 

O Império Otomano foi um Estado turco que existiu entre 1299 e 1922 e que no seu auge compreendia a Anatólia, o Médio Oriente, parte do norte de África e do sudeste europeu.

  Foi estabelecido por uma tribo de turcos oguzes no oeste da Anatólia e era governado pela dinastia Otomana.”

 

 

 

                                                                

  Notem que na Idade Média (476 a 1453) o Cristianismo era forte só em partes da Europa, um resquício do Império Romano.
  Quem dominava o Mundo eram Mongóis e Otomanos.

  O auge do cristianismo é hoje.
  É a religião com mais adeptos no mundo, em segundo são os islâmicos e em terceiro os hinduístas.

  E os ateus?

  O auge dos ateus foi a URSS.
(1922 a 1991)


 

 

“A união soviética foi o primeiro Estado a objetivar a eliminação completa da religião e sua substituição pelo ateísmo universal.

  O regime comunista soviético confiscou propriedades religiosas, promoveu amplamente o ateísmo nas escolas, perseguiu crentes e investiu na ridicularização das religiões.

 O confisco de bens religiosos apoiou-se principalmente em denúncias de acúmulo ilegal de riqueza.”

[Wikipédia]

 

 

 

  Olhem que interessante:


  A Rússia por ser o centro nervoso da URSS deveria ser predominantemente ateia, afinal a URSS existiu até 1990, não faz muito tempo.

  Não faz 30 anos que o Estado Ateu Soviético deixou a Rússia e lá os ateus não chegam a 15%!!!!

  “A Constituição da Rússia afirma que o país é um estado laico, porém, a Lei do Parlamento russo (Duma) sobre a religião em 1997, afirma que as quatro religiões tradicionais da Rússia são a Igreja Ortodoxa Russa, o Islã , o Budismo (principalmente lamaísta ) e Judaísmo , de modo que todos têm o direito automático a pregar e praticar sua religião em público e em privado, enquanto outras religiões devem executar procedimentos de registro.”
[Wikipédia]


  Para quem não sabe a Religião Ortodoxa é uma corrente do CRISTIANISMO.
  Nota-se um fracasso retumbante do ateísmo em uma nação que deveria ser a “casa” deles, a Rússia deveria ter o ateísmo como uma herança cultural.

  Há muitos ateus na China porque são obrigados pelo Estado a ser.

  Em muitos países do Oriente Médio você é obrigado a ser islâmico.

  Não lembro de nenhum país atual onde você é obrigado a ser Cristão.
(Quem lembrar pode comentar, deve ser uma incidência baixíssima.)

  Os países cristãos são os mais liberais em termos de religiosidade.
  Brasil, Estados Unidos, Inglaterra, Alemanha, Canada ... você ora para quem quiser, é totalmente livre inclusive para ser ateu.
  O Cristianismo é a maior corrente religiosa a qual as pessoas aderem por traço cultural ou por livre e espontânea vontade.
  Se espalha pelos 5 continentes.
  A nação mais poderosa do nosso tempo é o Estados Unidos, uma nação majoritariamente cristã.

  Podemos considerar a China a segunda maior potência?
  A China investe muito em seu exército é potência nesse sentido.
  A economia da China é a maior do Planeta ... mas lembremos que são mais de 1 bilhão de habitantes, gente que come, bebe, se veste...
  Se colocarmos na balança o que mais importa que é qualidade de vida, a China não chega nem perto dos Estados Unidos.

  E a pergunta que não quer calar é:

  Se o partido Comunista da China desse total liberdade religiosa, por quanto tempo os ateus seriam maioria?



  “Crescimento significativo no número de católicos e protestantes inquieta o regime comunista chinês, temeroso de que os cristãos se dediquem a fazer política”
[El País]



  Senhoras e senhores "SE" o auge do Cristianismo não é agora ... então precisamos reescrever a história segundo a IMAGINAÇÃO dos ateus...😊












____________________________




segunda-feira, 22 de fevereiro de 2016

Propaganda Positiva


 

 

  “Em Nova York há várias estações de metrô que oferecem Wi-Fi gratuito.

  Ao selecionar a rede Wi-Fi você verá uma propaganda.

  Aceite esse anúncio, após o qual você será conectado à Internet."

[Visite Nova York]

 

 

 

 

  Em países desenvolvidos a iniciativa privada banca muitas coisas.
  Pode ser porque o dono ou principal executivo tem tendência filantrópica.
  Mas geralmente é porque é bom para imagem da empresa, uma propaganda positiva.
  Não vejo absolutamente nada de errado em fazer propaganda positiva.
  A empresa precisa de você consumidor e quer estabelecer confiança, amizade, simpatia.

  Quando gostamos ou precisamos de alguém fazemos algumas concessões no sentido de agradar.

  Porque empresas no final de ano distribuem calendários?
  Será apenas por conta do “espirito natalino”?
  Se gosta de acreditar nisso tudo bem, mas o calendário é uma propaganda boa e barata.
  Você vai olhar para ele diariamente e mesmo sem querer vai fixar na memória o nome da empresa que lhe deu.
  Se a folhinha é de uma pizzaria o nome e o telefone estão ali bem a sua vista caso queira fazer um pedido.

 
Uma coisa nefasta que temos em nosso tempo é o  incentivo à luta de classes.

  O dono da pizzaria é gente de carne e osso igual você.
  É possível que ele tenha herdado a pizzaria do pai ... e qual o problema nisso se  continua fazendo bom trabalho?
  Ou é alguém que investiu suas economias na abertura de um negocio próprio.

 
Qual o motivo para ter antipatia gratuita por quem monta uma empresa!?


 

  Pessoa Física é a pessoa natural, isto é, todo indivíduo (homem ou mulher), desde o nascimento até a morte.

 

  Pessoa Jurídica é a unidade de pessoas naturais ou de patrimônio, que visa à consecução de certos fins, reconhecida pela ordem jurídica como sujeito de direitos e obrigações; são 3 os seus requisitos: organização de pessoas ou de bens; licitude de seus propósitos ou fins; capacidade jurídica reconhecida por norma.

 

 


  Simplificando ao máximo possível.
  Pessoa física é você, eu, nós existimos de fato como seres vivos, legalmente somos identificados através do nosso CPF.

  Pessoa jurídica é qualquer empresa que pessoas físicas criam, essas empresas são identificadas legalmente através do CNPJ.

  A “Pizzaria Mimosa” é uma pessoa jurídica, criada por seu dono que é uma pessoa física.

  O Bill Gates é uma pessoa Física, a Microsoft (Empresa que é principal acionista) é uma pessoa Jurídica.

  Pessoas físicas e pessoas jurídicas são tão dependentes uma das outras que não é exagero dizer que são casadas no civil e no religioso.😊
  
  Eu e minha esposa trabalhamos para empresas, o pão no nosso lar chega através delas.
  Minhas filhas dependem do nosso trabalho.
 
 
“Empregados e patrões” são fortemente interdependentes.

  Já passou da hora de amadurecermos esse relacionamento ... vamos discutir a relação?

  Que o faz pensar que Empresas e Empresários são seus piores inimigos!?
  Não existe uma Google andando por aí, as decisões são tomadas por pessoas físicas.
  Essas pessoas físicas querem ganhar dinheiro como qualquer um de nós.
  Para isso precisam prestar um serviço ou produzir algum produto que nos interesse.
  Além do mais medite comigo.
  Muitos brasileiros desejam ter um negócio próprio, isso significa virar empresário.
  Você pessoa física quer virar algo que detesta!?

  Quando você não herda um bom negocio ou não nasce em família endinheirada ... é difícil montar uma empresa.

  Eu não herdei nem um centavo, trabalhei anos em uma empresa que foi absorvida por outra maior.
  Fui demitido, com o dinheiro do FGTS e algumas economias tentei virar empresário, mas as coisas não deram certo.
  Teve mês de eu trabalhar 15 horas por dia e no final ao fechar as contas tinha perdido 500 reais.
  Isso não aconteceu só comigo, acorde, pesquise em qualquer ano quantas empresas vão a falência.
  Você acha que fecham porque o proprietário enjoou de ganhar dinheiro!?

  Uma das coisas mais incomodas é que todos pensam que porque você tem um negócio é rico.
  A funcionária reclamava que ganhava pouco, se ela soubesse quantos meses ganhou mais que eu...
  Nesse tempo sentia saudades de quando trabalhava 44 horas semanais, com direito a férias, décimo terceiro, folga semanal, algum dinheiro garantido até o quinto dia útil do mês.

  Não tenho vergonha de dizer que um dia chorei só de lembrar do meu passado de "empresário". 
 
(Eu tinha publicado um texto pela manhã que me deixou muito fragilizado emocionalmente, as vezes acontece.)

  A empresa que trabalho atualmente fica no Bairro onde eu tinha o restaurante.
  Era Sábado e eu estava indo tranquilo para o trabalho por volta das 12:30h.
  No restaurante aos sábados fazia feijoada, aquilo dava um trabalho danado, a correria já começava na Sexta Feira.
  Passando por uma rua onde fiz entregas lembrei de um dos Sábados em que fiz feijoada para 80 porções, consegui vender meia dúzia.
  Mais um dia que não precisava nem fazer as contas para saber que tive um enorme prejuízo.
  A feijoada estava deliciosa, as funcionárias comeram com gosto, os familiares para quem eu levei adoraram, eu mesmo comi com gosto, mas a maior parte foi para o lixo, um desperdício de estraçalhar o coração, desperdício não só de comida, mas de tempo, trabalho, dinheiro... que desespero!

 Ao lembrar daquele ser desesperado de alguns anos atrás, me veio esse choro de alivio ... ainda bem que passou... ainda bem que passou...

  Sabe o que é você estar moído por dentro e mesmo assim ter que ser só sorrisos com os clientes, ser educado com aquele funcionário que faz uma grande burrada, atender com civilidade aqueles vendedores que brotam feito mato, todos querem te vender alguma coisa.
  Como se não bastasse tinha os que pediam caridade, comida de graça, contribuições assistenciais ... afinal todos acreditam que pelo simples fato de você ter uma empresa está nadando em dinheiro e só não paga mais, não compra mais, não ajuda mais porque não quer, é um monstro mesquinho e ambicioso que só pensa em si.

  Nós demonizamos as empresas e empresários até quando tentam fazer propaganda positiva.

  Lembro que a Parmalat certa vez patrocinou o Palmeiras que conseguiu montar um time muito bom.
  A marca passou a ser odiada por outras torcidas foi proposto até boicote a seus produtos.
  Isso desanimou outras empresas a patrocinar times de futebol, de que adianta agradar uma torcida e desagradar todas as outras, o marketing fica negativo.

  Sei lá, você que gosta de futebol deveria prestigiar qualquer empresa que patrocine seu esporte favorito independente de torcida, é isso que povos civilizados fazem.
  Eu nunca fui torcedor do Palmeiras, mas aquele time de Edmundo, Cafu, Roberto Carlos ... dava gosto de ver.
  Uma Samsung patrocinaria o Santos se isso fosse uma propaganda positiva para ela, se ela conseguisse a simpatia de todos os que gostam de futebol, mas se só vai agradar torcedores dos Santos e criar antipatia com todas as outras torcidas ... 
  Na Europa você vê empresas patrocinando Futebol e são admiradas por isso.
  Aqui os patrocinadores são demonizados e todos perdem com isso.

  Uma empresa patrocinar teatro e cinema não compensa porque temos a lei Rouanet, se pode deduzir do imposto porque tirar do faturamento?

  Nossas Universidades tem verdadeira ojeriza das empresas privadas, se uma empresa quiser construir uma quadra esportiva até pode, desde que só dê o dinheiro e fique totalmente anônima.

  Eu posso dar inúmeros exemplos.
  As Escolas de Samba do Rio de Janeiro são muito bonitas e caríssimas.
  Vamos supor que o Bradesco queira patrocinar a Portela em 2017.
  Isso seria um marketing positivo ou negativo?
  Com nossa Cultura atual seria extremamente negativo.
  Iriam falar que o Carnaval está mercantilizado, sujeito aos interesses da elite dominante burguesa, que se vendeu para o imperialismo econômico...
  Caraca! 
  Na minha cabeça Carnaval é uma festa cara que apenas os participantes não tem como bancar.
  O dinheiro precisa vir de algum lugar as opções são:


►Máfia (lavagem de dinheiro).


►Dinheiro dos impostos.


►Propaganda de Empresas.


  Minha opção é óbvia e eu criaria até uma nova categoria para os jurados darem nota.
  O carro alegórico do Patrocinador.
  Sim, o Bradesco teria direito a ter um carro alegórico inserido no tema do enredo.
  E nada das TVs cortarem as imagens desse carro alegórico.
  Se quem está pagando boa parte das contas não merece nenhum prestigio ... que país é esse!?

  As empresas bancam projetos as vezes por caridade, mas na maioria das vezes é para divulgar a marca, fazer propaganda.
  Aqui no Brasil a chance do marketing virar negativo é muito grande.
  Uma empresa “ingênua” começou a construir paradas de ônibus lindíssimas aqui em Campinas, a depredação era de dar dó.
  Fica feio você colocar sua marca em paradas de ônibus todas depredadas.

  Se você ainda não está convencido pense no YouTube.
  Para manter tantos vídeos é necessário uma plataforma grandíssima e caríssima o dinheiro tem que vir de algum lugar.
  O grosso da grana vem dos diversos anunciantes.

  Enquanto demonizarmos empresas e empresários é muito difícil (para não dizer impossível) nosso país ficar desenvolvido.

  Essa lógica entra em sua mente?









 

 

“Caixa concede patrocínio de R$ 83 milhões a dez times de futebol.”

 [EBC]

 

  A Caixa é um Banco Estatal com o privilégio de monopólios, ela e o Banco do Brasil são os que menos precisam de alguma propaganda.

  Aqui no Brasil não basta aplicarmos dinheiro dos impostos em nababescos estádios de futebol.

  Achamos lindo Estatais bancarem clubes.

  Quem se importa com redes de esgoto, hospitais melhores, boas escolas ou polícia de qualidade?

  O importante é que temos o “melhor futebol do mundo”... só que não...

 

 

                                                 





__________________________________

segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016

Analistas

👤“Se economistas e analistas erram tanto, por que ouvimos suas previsões e atribuímos um caráter científico?”
[Comentarista]


  A palavra Ciência vem do latim “scientia” traduzida como "conhecimento”.

  Uma das frases que mais escrevo é:
  A vida não é exata.
  A ciência faz parte da vida, está sujeita a “variáveis”.

  Li uma matéria que zombava dos economistas e analistas políticos os igualando aos astrólogos e videntes.
  Se fosse só um chiste eu não ligaria, mas não foi, a matéria realmente incentivava a não darmos a mínima atenção para análises políticas e econômicas.

  Previsão em filosofia ou ciência não é naquele sentido mágico de ver o futuro, está mais ligado à probabilidade.

  Fica mais fácil entender se olharmos para ciências “exatas."
  Você quer ir à uma cidade vizinha que fica a 60 quilômetros da sua.
  Mantém seu carro a velocidade média de 60 km/h.
  Podemos “prever” que a viagem vai demorar uma hora.
  Evidente que na prática algum acontecimento pode aumentar ou diminuir esse tempo.
  Se você aumentar a velocidade média a previsão passa a ser errada?
  Defendo que não.
  A projeção foi correta, você alterou uma variável para mudar o resultado final para algo que lhe interessava.

  Se o pneu furar a previsão passa a ser errada?
  Ainda defendo que não, surgiu uma nova variável, o tempo razoável para troca de pneu é de 30 minutos.

  O importante é sabermos que em condições normais podemos chegar a esse destino específico em 1 hora, isso é um conhecimento, uma “ciência.”

  É desaconselhável tentar fazer esse percurso em 30 minutos pois precisaríamos desenvolver uma velocidade perigosa para condução do veículo (120 Km/h), com possibilidade de multas.
  Para não termos nenhum imprevisto com relação ao carro uma boa manutenção mecânica é aconselhável.
  Temos a “ciência” que um pneu pode furar, por isso nossos carros tem estepe.

  E se o imponderável acontecer?
  Uma queda de barreira, um acidente que envolva seu carro ... daí a gente vê o que faz, não dá para sair de casa sempre esperando que o pior aconteça.

  Pois bem.

  Pense nas previsões políticas e econômicas como um carro complexo (cheio de gambiarras) passando por uma rodovia cheia de pistas alternativas.

  Um candidato está evoluindo nas pesquisas, parece um bom “carro”, mas comete uma gafe ou é descoberto que fez algo que desagradou muito a opinião pública … é uma variável que muda as projeções.

  Ou o candidato vai bem, mas outros tem mais apoio midiático, conseguiram algum destaque, tem um eleitorado fiel de outras eleições … enfim as variáveis (pistas alternativas) são infinitas para bem ou para mal.

  Outra coisa importante a destacar é que “neutralidade” é raríssima.
  As pessoas têm suas preferências.
  Eu me esforço ao máximo para me ater aos fatos independente do meu posicionamento de Centro Direita e Conservador.
  Não espere isso de todos.


  Logo, a primeira coisa a fazer é verificar a veracidade dos fatos apresentados, se não é uma "notícia falsa”.
  A segunda é meditar sobre o argumento ou opinião apresentada.
  A terceira é submeter ao seu próprio “conhecimento”, fazer sua própria análise.
  Fazer suas “apostas”.






 ➽ Se policie para não olhar apenas para o que quer ver...





________________________________________


segunda-feira, 8 de fevereiro de 2016

Futuro do Capitalismo

  "O crescimento mundial astronômico que ocorreu de 2003 a 2007 nunca mais se repetirá dizem analistas."

  Evito usar a palavra "nunca", mas no geral concordo com esses analistas por motivos diferentes do que apontam.
  Eles defendem que as nações desenvolvidas estão sendo incompetentes em promover o crescimento.

  Eu defendo que o crescimento só ocorreu porque os Governos foram incompetentes para evita-lo.

  "Quando a esmola é demais o Santo desconfia."

  Os governos e cidadãos deveriam ter desconfiado, mas preferiram arriscar.

  Primeiro foi a NASDAQ, tá certo que o desenvolvimento da Internet trouxe uma evolução muito grande, mas as pessoas começaram a investir nas "empresas ponto com" num sistema de pirâmide.
  As ações de uma empresa eram valorizadas não pelo seu resultado de fato, mas pela possibilidade de crescimento.

  Quem investiu na Google, Amazon, Facebook ... se deu bem.
  Porém eram tantas empresas, a maioria se deu mal e quem fez a "aposta" errada perdeu muito dinheiro.
  Por conta do desanimo generalizado o Mundo deveria entrar em recessão com o estouro da "Bolha da Internet".

 
"A formação da chamada bolha da internet ocorreu entre 1995 e 2000. 
  No último ano aconteceu o clímax e também a queda da bolsa eletrônica dos Estados Unidos.  
  No final de 1999 e início de 2000, as revistas de negócio especializado não paravam de mencionar o ótimo investimento nas "empresas ponto com". 
  Os negócios relacionados ao meio tecnológico cada vez mais recebiam capital com o intuito de formar a    
  Nova Economia, que prometia ser anticíclica e também com crescimento ilimitado. 
  Durante o auge, a bolsa eletrônica dos EUA atingiu 5.132,52 pontos, sua máxima histórica."
  [Oficina da Net]


   A economia mundial até sentiu o baque em 2001 e 2002, mas em 2003 foi criada uma nova "pirâmide", a imobiliária.
  Para amenizar a recessão governos injetaram muito dinheiro no mercado.
  Seria chato descrever todo o processo, vou reduzir ao mínimo entendível.
  Uma das principais funções do Estado é a fiscalização/regulamentação.
  Pode ver que onde a policia não entra rapidamente são formadas gangs, máfias.
  No mercado financeiro não é diferente.

  Sabe aquele vendedor que ganha por comissão?
  Ele esta interessado em fazer a venda e garantir o bônus dele, se você deu o passo maior que a perna o problema é seu.

  Sem fiscalização eficiente, com muito dinheiro no mercado, com as pessoas buscando uma opção a frustração da NASDAQ ... os Bancos começaram a oferecer créditos fáceis.
  Quem nunca ouviu aquele frase:

  "Comprar imóveis é o investimento mais seguro que existe."

  Compre agora a juros baixíssimos, pague como puder, depois revenda com grande lucro, imóveis sempre valorizam.

  Com esse mantra a construção civil disparou, a concessão de créditos também, uma coisa puxa outra ... a economia Mundial cresceu bastante até 2007.

  Começaram a sobrar imóveis, a construção civil desacelerou, se já tem um monte de casas vai construir mais pra que!?

  Mas tem o lado muito pior.
  Emprestando sem controle eficiente dos Governos, os Bancos emprestaram para muita gente que não tinha renda suficiente para honrar os compromissos, principalmente com a subida dos juros. 
  (Eles não iriam ficar baixos para sempre).
  A solução seria vender o imóvel?
  Pra quem?
  A maioria estava super endividada, querendo vender também.
  Quem tinha dinheiro para comprar jogava o preço lá embaixo, a vida é assim.
  Se você pode pagar 30 mil não vai pagar 50 mil.

  Essas coisas tiveram epicentro nos Estados Unidos, mas entenda que a economia da China esta muito ligada a capacidade de consumo dos americanos.
  Se uma cai a outra vai junto.
  Se os dois desaceleram, a Europa não consegue ficar de fora.
  Se Estados Unidos, China, Europa desaceleram ... você acha mesmo que o Brasil vai passar só por uma marolinha?

  No entanto essa meditação não é pra falar de Brasil.

  Os "economistas" tem essa utopia do eterno crescimento.

  As nações ficam nessa competição insana para ver quem cresce mais, como se os recursos do planeta fossem infinitos.
  Nessa esteira surgem as "pirâmides".
  Vamos "alavancando" o crescimento com endividamentos, isso forma bolhas que mais cedo ou mais tarde explodem, é inevitável.
  Daí colocam a culpa de tudo no "monstro Capitalismo".
  Como o alcoólatra que coloca a culpa na bebida...😔

  VOCÊ deve buscar o equilíbrio, consumir de acordo com sua renda.
  VOCÊ deve votar em governantes que tenham responsabilidade fiscal.

  Um CAPITALISMO DE EQUILIBRIO é consequência.
  Se vai ser nosso futuro ... é com cada um de nós.


  Essa lógica entra em sua mente?










Nota: Para melhor entender essa meditação não pense no Banco como uma entidade tipo "Deus" (Ou Satanás😊).
  São empresas conduzidas por pessoas, óbvio.
  O gerente da agencia é um cidadão igual você que trabalha e quanto mais dinheiro levar pra casa melhor.
  Isso vai do cara que tenta te vender um seguro até o principal acionista da empresa, a diferença são os valores financeiros. (E por vezes éticos.)
  

_____________________________________

segunda-feira, 1 de fevereiro de 2016

Relativismo

​ 


👤“Relativismo é o conceito de que os pontos de vista não tem uma verdade absoluta ou validade intrínseca, têm apenas valor relativo, subjetivo, de acordo com diferenças na percepção e consideração.

  A história não fala, ela depende do ponto de vista do historiador que a narra.”

  [Comentarista]

 

 

  Entendo, porém muitos usam o relativismo para nunca chegar a dedução nenhuma.
  Como prático uma filosofia mais pragmática aceito certos parâmetros para balizar meus argumentos.



  Quem ganhou a Segunda Grande Guerra?
  Não temos dúvidas que foram os aliados a Inglaterra e Estados Unidos.

  Existiram Dinossauros?​​
  Pelos fósseis encontrados não resta dúvida que existiram.

  Collor sofreu um impedimento?
  Sim, isso está bem registrado.

  Quem iniciou o Bolsa Escola a nível Federal?
  Há documentos oficiais atestando que foi Fernando Henrique Cardoso.

  Nosso problema com a história é que demorou até a humanidade desenvolver formas eficientes de registrar e guardar os fatos, então não temos “todas” as variáveis.
  Não ter todas não é o mesmo que não ter nenhuma.

  Os romanos estabeleceram um grande império?
  Embora não tenhamos todos os detalhes há fatos históricos dizendo que sim.
  Alguém que disser que Roma não exerceu um forte domínio sobre outros povos estará no mínimo sofismando.
  Até na Bíblia cristã é relatado o domínio romano.
  Os gregos registravam satisfatoriamente fatos históricos e Roma é muito citada.
  Fora isso temos obras e claras influências culturais.
  Sabe o que é ICAR?
  Igreja Católica Apostólica "Romana".

  O importante é entender que podemos ter inúmeros pontos de vista (opiniões) sobre um fato histórico o que eu não gosto e combato é a negação pura e simples de um fato histórico.
  Você não gostar do Império Romano é uma coisa, negar que ele existiu é outra muito diferente.

  Vamos analisar a história recente.

  O PT foi contra o projeto da reeleição.
  (É um fato bem registrado, não dá para relativizar.)

  Está no poder há 13 anos, não fez nada para acabar com ela, mesmo não sendo obrigados Lula e Dilma optaram por segundo mandato.

  Dizem que FHC comprou a reeleição liberando verbas parlamentares aqui temos duas coisas distintas.

1) FHC disputou a reeleição democraticamente contra Lula, não ficamos sabendo de nenhuma irregularidade na votação, logo FHC foi legitimamente reeleito em 1998.
  Não dá para dizer que FHC comprou a reeleição.
  Ainda não tinha sido implantado o Bolsa Escola, então não dá nem para dizer que FHC foi reeleito comprando o votos com essa medida "eleitoreira" segundo Lula.

2) Outra questão é a liberação de emendas parlamentares entenda o que são:

  "Emenda parlamentar é o instrumento que o Congresso Nacional possui para participar da elaboração do orçamento anual.
  Por meio das emendas os parlamentares procuram aperfeiçoar a proposta encaminhada pelo Poder   Executivo, visando uma melhor alocação dos recursos públicos.
  É a oportunidade que eles têm de acrescentarem novas programações orçamentárias com o objetivo de atender as demandas das comunidades que representam.
  Além das emendas individuais existem as coletivas, como as de bancada, produzidas em conjunto pelos parlamentares de Estados e regiões em comum.
  Apesar de estarem previstas na Legislação, as emendas parlamentares constituem um assunto polêmico entre os analistas.
  Há quem defenda que tais emendas representam uma ação política, paroquial e eleitoreira.
  Para outros, elas são a oportunidade que os pequenos municípios têm de receber benfeitorias da União, como hospitais, presídios, postos de saúde, quadras esportivas e outras obras do gênero.
  No entanto:
  As emendas parlamentares significam úteis ocasiões de negociar com os congressistas o apoio em futuros projetos.
  Como o Orçamento da União é autorizativo, e não impositivo, o Poder Executivo costuma liberar as emendas dos parlamentares fiéis e desconsiderar, ou atender com menor afinco, as demandas dos parlamentares que lhe fazem oposição."


  Percebam que segundo nossa Constituição liberar emendas não é ilegal, mas sem dúvida dá um grande poder ao Executivo sobre o Legislativo.
  O funcionamento das emendas parlamentares deveriam passar por grande debate nacional sobre como podemos melhorar esse processo.
  O PT nesses 13 anos propôs esse debate sobre verbas parlamentares e levou alguma coisa a cabo?
  Eu não sei de nada, se o leitor souber de alguma coisa por favor me informe.

  Vejam esse acontecimento entre tantos outros:

  “GOVERNO CEDE MAIS 700 MIL PARA CADA PARLAMENTAR. 
     (Para aprovar LDO)”
“Às vésperas da votação da proposta que muda a meta fiscal de 2014, o governo editou decreto condicionando uma nova liberação de R$444,7 milhões para as emendas individuais à aprovação da proposta que muda a meta fiscal de 2014.
O decreto da presidente Dilma Rousseff amplia em R$ 10,032 bilhões os gastos de toda a máquina pública este ano, sendo uma cota diretamente destinada aos parlamentares.
Os R$ 444,7 milhões garantirão uma fatia de R$ 748 mil para cada um dos 594 parlamentares (513 deputados e 81 senadores).
[Globo]


  Dilma “comprou” essa aprovação de LDO (e tantas outras coisas)?
  Se petistas dizem que Dilma não comprou então não podem acusar Fernando Henrique por ter usado o mesmo estratagema na aprovação da reeleição.

  Se o PT é contra a reeleição porque a utiliza?
  Em 13 anos não quis acabar com algo que criticava tanto?

  A partir de 2002 todas eleições presidenciais foram vencidas pelo PT.
  Isso fato bem registrado não dá para relativizar, fizeram todas as mudança que acharam por bem fazer.
  O PT como vencedor tenta contar algumas histórias que não batem com a realidade registrada em números e vídeos.



  Relembrem um pouco da história:
  (É fato não é boato.)

1985 – O PT é contra a eleição de Tancredo Neves, expulsa os Deputados que votaram nele.

1988 - O PT vota contra a nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.

1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.

1993 - Presidente Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.

1994 - PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.

1996 - PT vota contra a reeleição. Hoje defende.

1998 – PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.

1999 - PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.

1999 – PT vota contra a adoção das metas de inflação.

2000 - PT luta ferozmente contra a criação da lei da responsabilidade fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.

2001 - PT vota contra a criação dos programas sociais no governo FHC. 
  Bolsa escola, vale alimentação, vale gás e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.


  Quase toda estrutura socioeconômica do Brasil “que deu bons resultados” foi construída no período listado acima.
  De 2003 a 2008 o Mundo passou por um crescimento econômico incrível.
  O Brasil como grande fornecedor agrícola e de minérios recebeu muito dinheiro.
  Seria um momento importante para fazermos reformas, evidente que a festa não iria durar para sempre.
  Mas nosso governo preferiu brigar por um assento no conselho de segurança da ONU, trazer Copa de Futebol, Olimpíadas, Trem Bala, financiar projetos no exterior...

  Aqui dentro ampliou sem controle o Bolsa Família e Financiamento Estudantil, que mais tarde (quando o Mundo entrou em recessão) foi forçado a fazer "pedaladas".

  Enfim, eu respeito todos os pontos de vista, não considero Lula e Dilma pessoas "diabólicas", agem de acordo com o que acreditam.
  O problema é que a ideologia que defendem "historicamente" não tem trazido os melhores resultados.

  É mais "marketing".





 

 

  
Observo que a maioria de nós tem tendência mais para o bem que para o mal.
  Se começarmos a pensar, questionar nossas próprias opiniões, podemos construir uma bela Sociedade.
    Amém?

 

 

   
 
"Isso é relativo!
   O que pra você é o bem para o outro pode ser o mal!
   E vice versa!"


 
 Muitos pensadores usam o “relativismo” para não chegar a lugar nenhum, não é o tipo de  filosofia que pratico...

 

 

 

 






__________________________