segunda-feira, 29 de agosto de 2016

Kardecistas vs Ateus

  “Espíritas têm os melhores indicadores de educação e renda.”

[UOL – Junho 2012]


  Passeando pela Internet vejo muitos dizerem que  crer em espíritos é coisa de gente com baixa instrução, que religião é coisa de pobre ignorante.
  Geralmente são ateus.
  Tenho debates interessantes com eles.

😒
“De onde você (William) tirou essa conclusão que religiosos praticam mais caridade que ateus? 
[Comentarista]

  Ateus se organizam (quando se organizam) de maneira precária em qualquer segmento que eu me lembre.
  Político, Ideológico, Institucional...com ações de caridade não é diferente.


  “Segundo Censo, os adeptos do espiritismo possuem as maiores proporções de pessoas com nível superior completo (31,5%) e taxa de alfabetização (98,6%), além das menores percentagens de indivíduos sem instrução (1,8%) e com ensino fundamental incompleto (15,0%).

  O espiritismo também foi uma das religiões que apresentaram crescimento (65%) desde o Censo realizado em 2000, passaram de 1,3% da população (2,3 milhões) em 2000 para 2% em 2010 (3,8 milhões).” 

 

 

  Observem que “Kardecistas” são apenas 2% da população, é fácil pesquisar sobre suas inúmeras obras de caridade.
  Quantos aqui no Brasil nunca ouviram falar de Chico Xavier?

  Vejam a noticia que me provocou essa meditação:


  “A Câmara dos Deputados promoveu dois momentos históricos para o Movimento Espírita: inauguração da Exposição “150 anos da presença espírita no Parlamento Brasileiro (1864-2014).

  Homenagem póstuma a parlamentares espíritas que tiveram destaque na atuação na Câmara Federal e Sessão Solene em homenagem ao palestrante Divaldo Franco.

  Com grande público, a inauguração contou com a presença do autor do projeto Flávio Rey de Carvalho, fala do presidente da FEB, Antonio Cesar Perri de Carvalho e dos deputados Colbert Martins e Maurício Trindade, além da presença do médium e orador Divaldo Franco, que seria homenageado em sequência, na Sessão Solene que lotou o Plenário da Casa.”

[Febnet]

 


  Kardecistas se organizam social e politicamente mesmo sendo um grupo minoritário.
  O que impede ateus de fazer o mesmo!?

  Espiritualistas são mais atuantes ... para o bem ou para o mal.
  Ateístas tem destaques individuais, mas são deficientes coletivamente.
  Espero que isso mude.
  Quem sabe ateus percebendo sua insignificância histórica mudem a forma de atuação, se organizem melhor.
  São inteligentes em sua maioria, o problema é que se preocupam mais em atacar organizações religiosas que construírem suas próprias e contribuírem para uma sociedade melhor.
  
  Ateus elegeram a Religião como inimiga quando o inimigo habita dentro deles mesmos, a ineficiência organizacional.



   A religião por si só impede que uma nação seja desenvolvida?

  Observamos que não.
  Inglaterra e Estados Unidos são nações que prosperaram sendo religiosas.
  A Alemanha Oriental era um Estado Ateu a Alemanha Ocidental não.


  “Em pesquisa recente, 52,1% dos alemães orientais se identificam como ateus.

  Isso em comparação com apenas 10,3% na Alemanha Ocidental.

  A pesquisa não foi capaz de encontrar uma única pessoa com idade inferior a 28 anos no Leste da Alemanha que acreditasse em Deus.

  Obviamente existem alguns, mas a pesquisa não foi capaz de encontrá-los.

  Diferentes razões são invocadas para a ausência de religião na Alemanha Oriental.

  A primeira é o fato da região ter sido governada pelo Partido Comunista (1945-1990) que, com sua hostilidade explícita à religião, pode ter ajudado a erradicar a prática.”

 

  Fica claro que a opção pelo socialismo/comunismo é muito mais prejudicial ao desenvolvimento que ser religioso ou não.



_________________________________
 

segunda-feira, 22 de agosto de 2016

Neutralidade

                                               

 

“A justiça não consiste em ser neutro entre o certo e o errado, mas em descobrir o certo e sustentá-lo, onde quer que ele se encontre, contra o errado.”

[Theodore Roosevelt]

 

 


😭“Estamos cada vez mais acabados, e desgostosos, até mesmo com nós mesmos.”
[Comentarista]

   Não tenho argumentos para defender que a humanidade está piorando.
  Se alguém está desgostoso com si próprio … deve fazer alguma terapia.
  Se esta desgostoso com a humanidade … não há justificativa.
  Com mais de 7 bilhões de pessoas temos percentualmente menos guerra, menos intolerância, vivemos mais…
  As religiões melhoraram.
  A qualidade de vida melhorou.
  A tecnologia avançou.
  
  Não entendo o catastrofismo de tantos!

  Gosto da humanidade, somos animais incríveis, o mais fascinante é que podemos melhorar muito.
  Entretanto, se ficamos só reclamando ignorando os avanços...

  Vamos falar do Brasil uma realidade que conhecemos bem.
  Não dá para dizermos que o Brasil piorou nos últimos 50 anos.
  Na minha opinião o que inibiu nosso desenvolvimento foi uma estatização desmedida da economia, mas nosso povo optou por isso.
  Até hoje (2016) é difícil falar em privatização, em liberalismo econômico.

  Um grande problema atual são partidos que querem o poder pelo poder.
  Os integrantes de todos os partidos são brasileiros, são parte do nosso povo e só se elegerão se nós votarmos neles.
  Digo isso porque muitos pensadores escrevem certas coisas que parece que há um agente externo contra o povo!
  Vejam essa definição de classe média em 2012 no auge do Governo Dilma.


 

 “A Secretaria de Assuntos Estratégicos estabelece novos critérios para a identificação da classe média brasileira.

Classe:

Média baixa -Renda per capita entre R$ 300 a R$ 440.

Média          -Renda per capita entre R$ 440 a R$ 640.

Média alta    -Renda per capita entre R$ 640 a R$1.020.

 ➽Valor

 

 


  Per capita quer dizer “por cabeça”, por indivíduo.
  Se um casal tem dois filhos é uma família de 4 indivíduos.
  Se o pai ganha 750 reais e a mãe outros 750 reais, a renda do casal é de 1500 reais.
   1500 reais divididos por 4 indivíduos dá 375 reais por cabeça. [375 reais per capita]
  Essa família onde o casal ganha 1500 reais por mês é classe média baixa para o Governo.
  Se o casal não tiver filhos:
  1500 divididos por 2 = 750 reais per capita.
  Esse casal sem filhos é classe média alta.
  😊
  Você é solteiro, não tem dependentes e ganha 1200 reais?
  Parabéns, você é rico!
  😀

  Mas o melhor vem agora.
  Segundo a ideologia dominante em nosso país, classe média não é povo.
  Povo é só quem tem renda familiar abaixo de 300 reais per capita.
  Então possivelmente você que está lendo esse texto pertence a elite opressora, reacionária.
  A Marilena Chauí odeia você.

  Enfim, sem ficar com "vitimismo", descubra o que tem dado mais certo no mundo e vote de acordo.
  Na sua vida pessoal faça a mesma coisa, "eleja" suas prioridades.

   "Não tenha a neutralidade como a melhor das virtudes.
   Tente descobrir o que esta certo, o que esta errado e ... defenda o certo."




____________________________________

segunda-feira, 15 de agosto de 2016

Pasárgada

“Vou-me embora pra Pasárgada, lá sou amigo do rei.
  Lá tenho a mulher que eu quero, na cama que escolherei.
  Em Pasárgada tem tudo, é outra civilização.”
[Manuel Bandeira]


  Em Pasárgada todos tem belas casas por herança dos pais ou porque o governo constrói para qualquer novo casal.
  Toda família tem uma renda mínima garantida, suficiente para comer, vestir, beber com fartura.
  Para todos a jornada é de 30 horas semanais.
  Em Pasárgada, da creche a Universidade todo o ensino é gratuito e de ótima qualidade.
  O transporte é rápido e também gratuito.
  Ninguém fica mais que 10 minutos no ponto de ônibus ou metrô.
  Em Pasárgada os carros são a preço de custo, todos podem comprar.
  A saúde é 100% gratuita e os remédios são dados pelo Governo.
  Para se aposentar não tem tempo de contribuição, fez 50 anos já tem esse direito.
  No caso de professores e mulheres 45 anos de idade basta para se aposentar, professoras 40 anos.
  Aposentados continuam ganhando salário integral como se estivessem na ativa.

  Pasárgada consegue fazer tudo isso porque é uma nação antiga que evoluiu.
  Antigamente ela existia nos sonhos de Manuel Bandeira e hoje está na imaginação de todos os brasileiros.
  Mas justiça seja feita, Pasárgada existe na imaginação de todos os povos.

  Veja o caso da Grécia:
                         


 

  A Grécia está na posição 100 dos países mais difíceis para tocar um negócio (Brasil está na 122; ano 2015), lá a intervenção estatal é a regra:

 

Durante anos, e tendo um PIB per capita muito inferior ao da Espanha, o salário mínimo grego era 50% maior que o espanhol.

 

Durante a bolha, Atenas nem sequer sabia quantos empregados tinha em sua folha de pagamento.

  Os sindicatos estimavam uns 700 mil, enquanto o governo falava de 800 mil.

  Porém, se somarmos os contratos temporais, a cifra superou um milhão de pessoas em 2007, equivalente a 10% da população e a quase 20% da força de trabalho do país.

 

Somando todos esses extras, os funcionários públicos gregos chegavam a receber, em média, mais de 70 mil euros por ano, enquanto os funcionários públicos alemães recebiam 55 mil euros anuais.

 

Adicionalmente, também havia uma pensão vitalícia de 1.000 euros mensais para as filhas solteiras de funcionários públicos falecidos, entre muitos outros privilégios e regalias.

 

A Grécia tinha quatro vezes mais professores que a Finlândia, o país que está entre as melhores notas nos exames de PISA que mensuram a qualidade educativa.

  No entanto, essa superabundância de professores serviu apenas para jogar o país entre aqueles que têm os piores níveis de ensino da Europa.

  Muitos gregos que enviavam seus filhos para escolas públicas tinham de contratar professores particulares para reforço.

 

Outro dado curioso é que a saúde pública grega era a que mais gastava com provisões e estoques, superando em muito a média da União Europeia.

  Mas os gregos não eram mais doentes que o restante da Europa.

  Motivo desses gastos?

  Um dos muitos escândalos que foram descobertos durante os últimos anos era a tradição entre médicos e enfermeiros de sair dos hospitais carregando todos os tipos de materiais higiênicos e sanitários.

[Mises]

 

 

   Fica claro que não devemos alimentar o complexo de vira-latas e aplaudir cegamente tudo que acontece em países desenvolvidos.

  Nesse momento da história eles estão nos conduzindo para ribanceira, temos que acordar nossos "motoristas" ou de alguma forma saltar desse trem, fazer nosso dever de casa e de alguma forma nos protegermos do que está por vir.
  Sem dúvida a solução mais eficiente e menos traumática é Estados Unidos, Alemanha, Inglaterra, França, Itália... acordarem do Populismo e se aterem a matemática básica ... não gastar mais do que suporta a economia.

  Para dar tudo do bom e melhor para todos não basta "vontade politica", precisa verificar de onde vai sair o dinheiro.

  Se você ficou horrorizado com o que acontece na Grécia (em nome do “bem estar social”), entenda que eles mesmos não ficam, os gregos tem essa ideia de que há dinheiro para absolutamente tudo, o Estado é um Deus provedor ilimitado.
 
  No Brasil temos a mesma mentalidade, vou contar um caso real, tirem suas conclusões.
  Escolhi algo bem singelo de propósito.
  Os jornais estão cheios de notícias de corrupção, má aplicação de verbas e nossos réus principais são os políticos, bancos e empresários em geral.
  Claro que a critica as altas esferas do poder tem que continuar e punir os culpados, mas nesse texto entenda que a cultura do populismo esta generalizada.

  Elegemos políticos populistas porque somos populistas.

  Tenho uma colega que igual a maioria dos brasileiros é muito crítica com relação “aos poderosos”.
  Ela se acha explorada, tem certeza que o Governo não faz tudo que poderia fazer por ela.
  Vou resumir ao máximo.
  Ela veio de uma família pobre, mas nunca a vi reclamando que faltou o básico na infância, até lembra com saudades daqueles tempos.
  Sua reclamação é mais com relação a pouca liberdade que uma adolescente tinha há décadas atrás.
  Para fugir da “opressão familiar” casou cedo e veio para São Paulo.
  Nunca se preocupou em continuar os estudos, apenas trabalhou e teve filhos.
  Nesses azares da vida o marido foi diagnosticado com uma doença degenerativa terrível.
  Todos sabemos de quanto o tratamento dessas doenças custam caro ao SUS, o marido parou de trabalhar e por conseguinte de produzir alguma coisa.
  Ele passou a ser pensionista e dava dois custos ao Governo/Sociedade o caro tratamento da doença mais a pensão.
 
(Sei que você está me achando frio e insensível, mas entenda que o dinheiro do SUS e das pensões não caem do céu.)

  O tempo foi passando, minha colega foi incorporando gratificações no salário (a festa do funcionalismo público), ela se aposentou, os filhos estão adultos e todos empregados...
  No entanto ela tem direito a pensão vitalícia do marido!!!

  Para nós isso é normal.
  Vemos as mulheres se dizendo exploradas pela sociedade machista, querem “igualdade”, mas não abrem mão de nenhum “direito”.
  A mulher é livre, independente, sabe se sustentar ... mas tem que ter um homem do lado ou pelo menos sua pensão pela vida toda!?

  Diante disso vamos rever o excesso de direitos dados as mulheres?
  Claro que NÃO, como bons populistas vamos estendê-los aos homens e as contas públicas que  explodam.

                                                 

   

 

   “Os desembargadores integrantes da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJ/AL), foram unânimes em reconhecer voto proferido pela desembargadora Nelma Torres Padilha, que reformou sentença de primeiro grau e reconheceu o direito de José Antônio dos Santos de receber pensão por morte de sua esposa.

  Padilha entendeu que homem e mulher são iguais perante a Constituição Federal e por isso não considerou as alegações do Estado de que o homem precisaria comprovar invalidez para ter direito à pensão.”

[Âmbito Jurídico]

 

 

   Nosso judiciário deveria ter aulas de economia.


  Nossos magistrados acreditam que sempre que o Estado precisar de dinheiro é só produzir notas na casa da moeda.

  Isso (para nossos juízes) não tem nenhuma consequência.
  Viúvos e viúvas são considerados automaticamente pessoas que não conseguem mais se sustentar depois da morte do cônjuge.
  Seu cônjuge morreu o Estado paga.
  Tem dinheiro para absolutamente tudo ... acredite quem quiser.

  O Estado é um Deus onipresente, onipotente, onisciente que pode dar tudo do bom e do melhor a todos ... e ai de quem disser o contrario, é no mínimo um idiota "pobre de direita" ou um demoníaco "cão capitalista".

  O endividamento cada vez maior e serviços precários prestados a polução mostra que muitos bancam a festa de poucos e caminhamos para o caos.

Gaúcha ZH


  Os super poderes do Estado não resistem a REALIDADE.

  É só um ato de Fé.






☛REPENSE




____________________________________

segunda-feira, 8 de agosto de 2016

Complexo de Vira-Lata






 

  “A Alemanha aboliu completamente as mensalidades das universidades.

   Agora qualquer pessoa, de qualquer nacionalidade, pode estudar lá sem pagar nada.”


  Exame - Outubro/2014

 

 


  "Complexo de vira-lata" é uma expressão criada por Nelson Rodrigues.
    Se referia ao trauma sofrido pelos brasileiros em 1950, quando a Seleção Brasileira foi derrotada pela Seleção Uruguaia na final da Copa do Mundo em pleno Maracanã.
  O Brasil só teria se recuperado do choque
(ao menos no campo futebolístico) em 1958, quando ganhou a Copa do Mundo pela primeira vez.
  Para Nelson Rodrigues, o fenômeno não se limitava somente ao campo futebolístico.


  

  “Por "complexo de vira-lata" entendo eu a inferioridade em que o brasileiro se coloca, voluntariamente, em face do resto do mundo.

  O brasileiro é um narciso às avessas, que cospe na própria imagem.

  Eis a verdade:

  "Não encontramos pretextos pessoais ou históricos para a autoestima.”

  (Nelson Rodrigues)


  A ideia de que o povo brasileiro é inferior a outros ou "degenerado" não é nova e data pelo menos do século XIX, quando o conde francês Arthur de Gobineau desembarcou em 1845 no Rio de Janeiro e chamou os cariocas de "verdadeiros macacos".

 

  Wikipédia



  Complexo de vira-lata é uma coisa que eu não tenho então vou criticar a Alemanha, principalmente Ângela Merkel.

  Admiro culturas mais civilizadas que a nossa (como a alemã), mas sem idolatria, não idolatro nada nem ninguém.

  Sou contra Universidade Estadual gratuita para quem pode pagar a não ser que o dinheiro esteja sobrando nos cofres públicos.
  Em algumas nações ricas em Petróleo entrava tanto dinheiro que o povo tinha acesso a coisas incríveis, não sou contra, ser rico é glorioso.

  Se o dinheiro estiver sobrando e o Estado/Sociedade quiser dar transporte gratuito (subsidiado), Internet, moradia ... sem problemas.
  A pergunta que devemos fazer é óbvia.

  O dinheiro está sobrando?

  Em um debate foi sugerido que eu deveria mudar minha opinião sobre ricos pagarem faculdade porque a Alemanha estava universalizando o estudo superior gratuito.
  Devo mudar minha opinião sobre a necessidade de pagamento da universidade só porque a Alemanha decidiu por isso!?
  Devo aceitar essa decisão sem contestar pelo simples fato de gostar do povo alemão?
  Não sou capaz disso...

  O dinheiro na Alemanha está sobrando?

  A Alemanha tem um endividamento de 71% do PIB.
  
 (A título de comparação o Brasil está endividado em 66% do PIB, Agosto de 2016.)

  Com uma carga tributária de 34% um endividamento de até 40% do PIB seria aceitável.
  Fica claro que não tem dinheiro sobrando na Alemanha, os gastos estão acima da arrecadação.
  Porém, se a sociedade alemã optou por priorizar o ensino superior gratuito para todos ... é um direito deles enquanto povo.

  Aqui no Brasil nós também optamos por isso, mas não inteiramente.
  Lembrem-se que as vagas disponíveis nas universidades federais não atende a todos que querem fazer faculdade por isso temos vestibulares tão concorridos.

  Limitando vagas o Estado Brasileiro limita quanto quer gastar oferecendo universidade gratuita que obviamente não é para todos.

  As famílias mais abastadas conseguem proporcionar um ensino básico melhor para os filhos que por consequência conseguem ficar mais competitivos para conquistar as vagas.
  Se não tem vaga para todos e quem fica com as vagas gratuitas são os alunos que teriam condição de pagar criamos uma distorção social inacreditável.
  Os mais pobres não fazem faculdade ou pagam para fazer.
  Os mais abastados ficam com melhores empregos porque fazem conceituadas universidades estaduais gratuitas.

  Como combater essa distorção?

  A primeira coisa é aumentar a qualidade do ensino fundamental e básico de modo que o aluno da escola pública tenha igualdade de condições para competir no vestibular.
  Se a universidade estadual é tão boa quanto a universidade privada porque isso é impossível quando falamos de ensino fundamental e segundo grau?
  Isso não foi sempre assim, deixe de lado seu complexo de vira-lata.
  Nossa escola pública era muito boa.
  Pesquisando eu descobri uma expressão que hoje em dia nem faz mais sentido, mas demonstra a qualidade do nosso ensino público.

Papai Pagou Passou.”

  A sigla PPP era conferida a escolas particulares onde o filho de famílias mais endinheiradas sempre passava de ano porque o pai pagava.
  Não era como na escola pública que se você não estudasse muito era reprovado.
  A Unicamp é uma Universidade Publica conceituada, seu diploma tem um peso maior que a maioria das universidades privadas.
  Acredite, nas décadas de 50 e 60 o primário, ginasial e colegial eram como se fossem a USP ou UNICAMP.

  Mas não vamos nos aprofundar nisso porque é algo muito complexo, bem menos pessoas frequentavam escolas.
  A partir de 70 universalizamos o ensino e isso foi excelente, pena que não conseguimos manter a qualidade. 
  Voltando para hoje...


  Se não dispomos de grana para dar vaga a todos nas Universidades Públicas eu acho justo o MÉRITO.

  Ainda mais hoje em dia que o aluno não depende só dá escola para adquirir conhecimento.
  Independente de situação financeira, que conquiste a vaga quem se esforçar mais nos estudos.

  Assim como não quero ver uma pessoa pobre não poder cursar a Unicamp por não ter tido um bom ensino médio também não quero ver alguém ser excluído da concorrência pela vaga só porque nasceu em uma família mais abastada.

  Defendo que todos ricos, pobres, medianos, possam prestar o vestibular na UNICAMP.
  Que passem os melhores alunos.
  Mas e depois de entrar?
  Quem pode pagar ➽que pague.
  Quem precisar de algum subsídio daremos a ele.
  Quem não tiver a mínima condição damos bolsa integral.

  Reforçando:

  Sou a favor da faculdade gratuita para quem NÃO pode pagar.

  Esses benefícios sociais “indevidos” (no caso dos mais ricos) acabam aumentando o endividamento do Estado.

  A Alemanha segue a passos largos o caminho do POPULISMO, depois vão falar que o caos econômico é fruto do capitalismo.
  
  Cursos como administração e direito são mais “falação”, não acredito que tenham um custo muito alto.
  Outros cursos como medicina, engenharia, química ... tem custos altos porque implica no uso de materiais.
  Um curso de odontologia ou mecatrônica terá um subsídio astronômico do Governo/Sociedade.

  Fatalmente todos pagarão mais impostos, até quem não fizer faculdade.

  Mas cada caso é um caso, alemães estão completamente errados nessa questão?
  Claro que não, entenda porquê.

  Vamos audaciosamente onde nenhuma mente jamais esteve...😉



 

  Alemanha se torna o país com a taxa de natalidade mais baixa do mundo.

 

  “A menor taxa de natalidade do mundo pode ter impacto negativo na Alemanha, principalmente no que diz respeito à atração e eficiência econômica do país no cenário global.

  A ONU estima que a população com idade para trabalho, que vai de 20 a 65 anos, deve cair de 61% a 54% no país.


(DW-Notícias)

 

 


  Faz tempo que os Governos optaram por uma pirâmide financeira para sustentar as aposentadorias.
  Não há incentivo para o cidadão individualmente se preocupar em acumular recursos para velhice.
  O cidadão pode viver como bem entender, “viver o hoje”, e quando ele estiver idoso o Estado/Sociedade cuida dele.
  Mas não pode ser um cuidar de qualquer jeito e nem ser muito idoso.
  Aqui no Brasil você se aposenta em média com 53 anos (2016) e pela vontade da maioria todos receberiam salários integrais além de terem gratuidade em impostos e serviços públicos.
  Isso só não acontece porque realmente não tem dinheiro.

  E não tem dinheiro porque o número de idosos aumenta a cada dia, o número de jovens está diminuindo.
  Com o idoso ficando cada dia mais caro é evidente que essa pirâmide financeira não tem como se sustentar.

  Uma “solução” é estimular casais a terem mais filhos, “produzir mais jovens”.
  Acontece que essa solução acaba com nossos recursos naturais.
  A Terra já tem 7 bilhões de humanos, viramos um verdadeiro câncer para esse planeta devido a nossa enorme quantidade e exigência de qualidade de vida cada vez melhor.

  Outra “solução” é estimular a imigração, é isso que a Alemanha está fazendo.

  A Alemanha parece que está sendo boazinha em dar universidade gratuita para estrangeiros, mas a verdade é que está sendo  esperta.

  Ela atrai jovens universitários que acabam ficando por lá aumentando a população local.
  O individuo que vai atrás de uma vaga em Universidade é um jovem diferenciado.
  A Alemanha atrai uma imigração de qualidade.
 
  O que me preocupa é a política da Ângela Merkel de tentar também aumentar a população através de “refugiados” islâmicos.
  Não acho uma boa “islamizar” a Alemanha.





  Imigrantes brasileiros, bolivianos, venezuelanos, haitianos, argentinos ... são cristãos, tem uma cultura mais compatível com a Europa.
  Não estou dizendo para fecharem as portas para os muçulmanos, mas a escolha teria que ser mais rigorosa.
  Essa política de portas abertas da Ângela Merkel tem tudo para ser catastrófica.
  A França praticou politica semelhante no passado não muito distante e agora colhe os frutos nefastos.

  Qual seria a solução de fato para as aposentadorias?

  Espero que os povos acabem com essa pirâmide financeira dos jovens sustentarem os idosos.
  NÃO, não estou propondo uma mudança radical, não gosto de revoluções prefiro evoluções.
  Apenas temos que traçar esse objetivo e ir caminhando para ele o mais rápido possível.

  Cada indivíduo tem que se sentir mais responsável pelo próprio futuro.

  Eu e minha esposa não criamos nossas filhas para nos garantir alguma renda na velhice.
  Pelo contrário, nós é que nos preocupamos em deixar-lhes alguma herança.

  Viver é difícil, quase nada sai como a gente planeja, mesmo assim é preciso planejar, dar uma direção factível a vida.

  Não entendo uma pessoa coerente, de bom senso, planejar deliberadamente ser um estorvo, um peso para os mais jovens ... 
  Nem a geração atual deixar uma bomba fiscal armada para detonar nos seus filhos e netos...

Divida Americana









✧✧✧

.



segunda-feira, 1 de agosto de 2016

Dívida Americana

  

  Muitos filmes futuristas dizem que grandes corporações dominarão governos.
  Isso só acontecerá se nossa irracionalidade continuar.

  Em terra de cegos quem tem um olho é rei e se alguns executivos são mais inteligentes que a grande maioria da humanidade é natural que alcancem o topo da hierarquia e fiquem por lá.

  No comando das nações deveria ficar o Governo que em um regime democrático representa a vontade do povo.
  Mas se a vontade do povo torna o governo fraco, alguém vai mandar no governo e não é a maioria.

  Para esse texto ser útil primeiro temos que pensar pequeno.

  O que torna sua família fraca diante das empresas?
  O endividamento.

  Se eu não pagar a TV a cabo eles cancelam meu sinal.
  Se não colocar crédito no celular fico sem comunicação.
  Se eu pegar a grana do supermercado e gastar em diversão vai me faltar comida.
  Se eu não pagar o condomínio vou receber cobranças judiciais que podem me levar a perder o imóvel.
  Se eu gastar mais do que consigo ganhar e fazer empréstimos fico nas mãos dos Bancos.

  E aqui chegamos ao ponto que interessa.

  O que torna o Governo fraco diante das empresas?
  Os gastos desmedidos que levam ao endividamento.

  Se você enquanto povo elege maus gestores ou os obriga a gastar acima das possibilidades torna qualquer governo fraco.

  O que me preocupa é que isso está acontecendo faz tempo com a maior economia do mundo, os Estados Unidos da América.
  Obama pediu ao congresso americano a ampliação do limite do endividamento que já estava em incríveis US$ 16,7 trilhões.

  O gráfico da GGN abaixo usa dados históricos do Tesouro dos EUA para ilustrar que, nos últimos 30 anos, os líderes de ambos os partidos têm se engajado com sucesso para levantar o teto da dívida.





  Vejam esses dados de 2014:

  A atual dívida pública dos EUA é de 17,3 trilhões de dólares.
  O PIB é de 16,9 trilhões de dólares, de acordo com o Bureau of Economic Analysis.
  A carga tributária no EUA gira em torno de 27%, em um calculo tosco podemos dizer que de todo PIB o Governo arrecada em impostos 4,3 Trilhões.
  Para o EUA um endividamento de até 30% do PIB seria matematicamente aceitável, mas os últimos números dão conta de um endividamento de 104%. 

  É como alguém que ganha R$4.300,00 estar endividado em R$17.300,00 mil.
  Vai rolando a divida, pagando juros e fazendo mais gastos acima do que recebe.
 
  É evidente que nessa trajetória a economia mundial vai quebrar, é só uma questão de tempo.

  Crise do Capitalismo!?
  Claro que não, crise da INTELIGÊNCIA HUMANA.

  Você acredita que a "Comunista" China vai se safar?
  Me diga como, se a China tem 1,3 trilhões de dólares aplicados no EUA.
  Se o EUA quebrar, como a China fará para recuperar o dinheiro?
  Vai encarar um dos exércitos mais poderosos do mundo?

  Vejam o tamanho da encrenca.

  Os maiores credores do EUA são:

China ► 1.3 trilhões de dólares
Japão ► 1.2 trilhões de dólares
Centros bancários do Caribe ► 291 bilhões
BRASIL ► 247 bilhões 
Países exportadores de petróleo ► 237 bilhões
Taiwan ► 185 bilhões
Bélgica ► 180 bilhões
Suíça ► 174 bilhões
Reino Unido ► 158 bilhões
Rússia ►150 bilhões


  Porque os estadunidenses devem tanto?
  A causa é a mesma de qualquer família descontrolada, sem juízo.

  O casal está bem empregado.
[EUA tem uma economia muito rentável.]

  O casal tem 3 filhos.
[EUA tem 318 milhões de habitantes, para o tamanho do seu território não é uma superpopulação]

  Entretanto se a “família” gasta mais do que ganha, é preciso arranjar alguma maneira para pagar a diferença.
  Quando o Governo de qualquer país gasta mais do que recebe em impostos é preciso tomar empréstimos para pagar o restante das contas.
  Nos Estados Unidos, gastos militares e sociais historicamente sempre impulsionaram as despesas.

  Nessa  meditação vou focar em gastos sociais porque é o que mais aflige o mundo.
  Para não se revoltar com a meditação guarde essa frase:


  

“A diferença entre o remédio e o veneno é a dose.”

                                              


  O bem estar social deve ser o objetivo do povo e do Governo que o representa, mas devemos entender que se endividar em nome de um conforto que não temos dinheiro para manter é suicídio econômico.


  “Em casa onde falta o pão, todos brigam, ninguém tem razão.”

  Um grande complicador é que quando falta o pão os povos ficam mais predispostos aos conflitos, guerras ...mais  gastos. 😞
  Se o povo insiste em gastar mais do que arrecada (Mesmo em nome de uma maravilhosa causa), mais cedo ou mais tarde a conta vem.


“Não existe almoço grátis.”


  Essa frase tem sua autoria atribuída ao prêmio Nobel de Economia Milton Friedman. 
  De fato, ele popularizou a frase, mas frisou que não a inventou.
  Sua origem remonta ao século 19, nos Estados Unidos.
  A expressão faz referência ao fato de os saloons da época servirem “almoço grátis”, desde que o cliente comprasse bebidas.
  Ou seja, grátis porcaria nenhuma!
  A frase acabou se tornando um dito popular quando se quer dizer que tudo na vida tem um preço, ainda que oculto e pouco óbvio.

  Senhoras e senhores estamos caminhando para o colapso financeiro e por consequência social.

  Dos povos pouco civilizados igual nós brasileiros, venezuelanos, bolivianos ... não espero grande coisa em termos de inteligência econômica/social.
  Fica meio desesperador quando olho para culturas mais avançadas ignorando matemática básica.
  Você acha que Americanos são idiotas em comprometer 104% do PIB?
  Sabia que 
japoneses comprometem 229%?

  Quando alguém disser que o Capitalismo vai inevitavelmente nos levar a ruina, monte a seguinte imagem na sua mente.

  O Capitalismo é um bom carro, desses modernos com satisfatórios itens de conforto, segurança, desempenho.
  Você enche a cara numa festa de gastos irracionais, dirige feito louco, sai da estrada e despenca na ribanceira.
  A culpa é do carro!?


➥Link













 

  Eu quis ficar na linha dos “automóveis” para não complicar o comentário.

  Mas se quer profundidade, hoje (25/Mai/2021) estou de folga, vem que tem...

 

Sobre Feudalismo

 

 




___________________________________________