quarta-feira, 28 de dezembro de 2016

Adolescência Política

   “A CULTURA pode jogar o QI médio para baixo.”

  “Se não incentivamos nossas criança e adolescentes a serem mais racionais, responsáveis por suas ações ... o QI geneticamente baixo fica ainda mais prejudicado e o QI alto não se desenvolve em todo seu esplendor.”





  Acredito que o maior responsável pelo desenvolvimento de uma nação é o QI médio da população.

  Acredito que o maior responsável pelo desenvolvimento de uma nação é a CULTURA de seu povo.
 
 População, conjunto dos habitantes de determinado lugar, região, país.

  Povo, conjunto de pessoas que falam a mesma língua, têm costumes e interesses semelhantes, história e tradições comuns.

  A vida não é exata, na Filosofia podemos acreditar/apostar em várias coisas, a aposta varia de acordo com a situação.
  Por vezes deparamos com enigmas indecifráveis.

  O Brasil apesar de toda sua riqueza natural é um país subdesenvolvido porque nosso QI médio é baixo e desenvolvemos uma Cultura pouco eficiente?

  O Brasil apesar de toda sua riqueza natural é um país subdesenvolvido porque nossa Cultura pouco eficiente puxou nosso QI médio para baixo?

  Na dúvida eu vou produzindo textos considerando as duas apostas.

  A Filosofia Matemática é um convite a racionalidade analisando fatos, estatísticas, um acumulo de informações e conhecimentos que melhoram o QI.  

  A Terapia da lógica é um questionamento sobre nossos costumes/tradições, uma análise comportamental.
  Fundamentamos em que nossas crenças?
  A Cultura só pode ser melhorada se debatermos sobre ela, exaltar o que conseguimos fundamentar como bom e reprimir o que passou a não ter um sentido prático mesmo que no passado tenha sido muito útil.

  Vamos a um exemplo prático.

  Culturalmente somos contra o fechamento de escolas, “nada justifica um absurdo desses.”

  E se a análise dos números indicam que precisamos fechar escolas em determinadas regiões?

  Vamos ignorar a “Cultura” ou o “QI”?

  “EU” não ignoraria nenhum dos dois.
  Se os números indicam que devo fechar escolas eu fecho escolas.
  Mas quais escolas?
  As menos tradicionais.
  Aqui em Campinas temos o colégio Culto a Ciências, se há um excesso de vagas na região que ele está eu manteria esse prédio tradicional em sua função tradicional.
  Em países desenvolvidos temos prédios históricos usados para a mesma função essencial a séculos.

  Vi na TV protestos violentos aqui em SP contra uma possível fusão de escolas públicas.
  Até onde analisei, a proposta é boa, não entendi o protesto a não ser por aquela máxima de alguns grupos anárquicos:

"Se há Governo sou contra."

  Ao invés de conhecerem a proposta, os argumentos, analisar, fazer sugestões ... simplesmente protestam invadindo prédios!?
  O Governo alega que escolas com capacidade para mil alunos estão com bem menos que isso.
  Esse dado é muito fácil de ser verificado pelas inúmeras entidades que participam do protesto se o dado é falso contestem, divulguem.

  Eu acredito que de 20 a 30 alunos na sala de aula é uma quantidade razoável.
  Menos de 20 defendo que aumenta muito os custos e mais de 30 dificulta o aprendizado.
  Como somos um país em “construção” [Infraestrutura ineficiente], com Estados e União endividados, eu sugiro o máximo de 35 alunos por classe até que naveguemos em mares econômicos mais tranquilos/desenvolvidos.
  Não adianta “comer angu e arrotar peru.”

  Eu estudei no Geny Rodrigues aqui em Campinas, tinha muita criança.
  A rua Minas Gerais ficava repleta de alunos.
  Anos mais tarde minhas filhas estudaram na mesma escola e fiquei surpreso com a pouca quantidade de alunos.
  Na minha percepção, quando estudei tinha 3 vezes mais crianças.
  Sinceramente não vejo sentido em manter ☛prédios públicos subutilizados, não é lógico.
  A princípio NÃO sou a favor de vender, geralmente são áreas muito valorizadas, mas dar outra destinação publica [creche, posto de saúde ou atendimento municipal, delegacia, curso profissionalizante ...] ou alugar pelo preço de mercado é aceitável.

  No entanto vemos adolescentes protestando contra qualquer tipo de reforma e não faltam adultos os apoiando.

  Será que adolescentes são as pessoas mais indicadas para decidirem quais os caminhos da educação no Brasil?

  É evidente que ouvi-los faz parte do processo, mas com um peso menor, sem direito a invasão de prédios públicos.
  Eu não deixo que minhas filhas adolescentes decidam os rumos que nossa família deve tomar.
  Elas são ouvidas, mas as decisões são minhas e de minha esposa.

  E fácil achar no YouTube jovens sendo entrevistados sobre o porquê das invasões e quando respondem não conseguem defender objetivamente sobre o que são contra.
  Claro que geralmente quem entrevista é contra a invasão e procura colocar os jovens em uma saia justa, mas isso é uma faca de dois gumes, o manifestante pode dar uma boa resposta defendendo a causa e abalar o entrevistador.

  Tem também a possibilidade do entrevistador editar a matéria, só levar a público os diálogos que ele se saiu bem.
  Não me subestimem, eu sei desses por menores.
  Vou direto a fonte, no Face ou no G+, visito a página de quem defende as invasões.
  Nelas também não encontro argumentos apenas palavras de ordem.

  “O Governo quer o povo burro”.
  “Quem não constrói escolas, constrói presídios.”
  “O povo unido jamais será vencido.”
  “Fora (qualquer um que esteja no Governo)”
  “Reacionários, fascistas, golpistas ... manipulados da TV aberta”
 
  Palavras de ordem são “culturais”, pensamentos que passam de geração para geração
  Não são necessariamente algo do mal, o problema é quando as repetimos feitos papagaios sem considerar as situações, os fatos.

“Em briga de marido e mulher não se mete a colher”.

  Tá, isso vale para a maioria das situações, mas um homem está espancando a esposa, você tem condições de fazer alguma coisa, nem que seja ligar para polícia, vai se omitir por conta de uma tradição, “frase de ordem” !?

“Quando um não quer dois não brigam.”

  Fala sério!
  Eu não saio de casa com a intenção de brigar com ninguém, mas por vezes é inevitável.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Adolescentes tem uma estranha atração pelo Socialismo/Esquerda.

  Se sabem que o Capitalismo é mais eficiente porque insistem no Socialismo que historicamente deixa muito a desejar?

   O problema é que muitos permanecem nessa adolescência ideologia mesmo com o passar dos anos.

  "Um homem que não seja um socialista aos 20 anos não tem coração.
  Um homem que ainda seja um socialista aos 40 não tem cabeça."
[Georges Benjamin Clemenceau]

 Confesso que ainda não decifrei o seguinte enigma:

1 -  Nós humanos na adolescência somos inundados por hormônios que nos levam a pensamentos românticos, nos preparam para o sexo, namoro, procriação.
     Ocorre o efeito colateral de sintonizar nossa mente com ideologias românticas.

  E/Ou

2 – Ideologias românticas são fruto de alguma doutrinação em nossas escolas a partir da década de 60 quando com a ascensão da URSS a maioria apostou que o Socialismo/Comunismo era o futuro da humanidade.

  Até um tempo atrás eu apostava mais na doutrinação, mas ao ler pensadores que viveram por volta de 1900 percebi que eles já notavam muito romantismo nas propostas socialistas.
  Com a revolução Russa de 1917 e parecendo que esse regime era eficiente os pensadores que questionavam o comunismo ficaram calados ou em terceiro plano.

  Fora esses fatos históricos percebi que “artistas” em geral tem uma tendência ao socialismo.
 
  Artistas por terem como matéria prima a emoção são mais românticos e isso traz uma grande vantagem para ideologia comunista.
  As mensagens embaladas em emoções ludibriam a razão, a análise dos fatos e resultados.
  O diretor do filme é simpático ao socialismo então ele leva essa arte para a pregação ideológica.
  O mesmo faz o músico, o cantor, o ator.
  Se não diretamente na obra, nas entrevistas.
  Os fãs dos artistas os idolatram, a opinião deles basta.

  Certa vez um comentarista disse que mais pessoas deveriam ser como o Bono Vox do U2 em sua incansável defesa das “causas humanitárias”.

  Vamos a um fato:

  “Bono Vox é o cantor mais rico do mundo, mas a maior parte da fortuna não veio da música.
   Ele faturou US$ 1,5 bilhão investindo no Facebook, mais do que conseguiu durante toda a carreira com o U2”

  Quando Bono vai dividir tudo que tem com os pobres!?
  Com tantas gente passando fome ele investe no Face Book!

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Ideologias românticas estão por toda parte.
  Vestidas de religião, autoajuda/fórmulas para o sucesso, utopias políticas/econômicas...

  É importante que você adolescente se interesse mais por História.

  Não fique repetindo feito papagaio palavras de ordem.

  Sexo é lindo, mas sem cuidado provoca gravidez (e doenças), uma realidade difícil de lidar para quem nem chegou a vida adulta.

  “Não adianta adiar pra outro dia qualquer, tanto desejo deixar pra quando Deus quiser
  Não há razão pra esse medo de um erro cometer, é só fazendo amor que se pode, amor, aprender.
  Sem preconceitos, sem compromissos, só o prazer.”


  Essa música do Guilherme Arantes é uma delícia, está no meu MP3, dá vontade de sair metendo por aí 😄
  “Fazer amor” sem preconceito, sem compromisso, ninguém é de ninguém.

  “Não há razão pra esse medo de um erro cometer?”

  Ah, fala sério.
  O fim de um casamento, uma gravidez indesejada, a contaminação por alguma doença ... não te dá medo!

  Saindo do comportamento individual (população) e indo para o coletivo (povo) ...


  SOCIALISMO é uma ideologia linda, mas na realidade não é compatível com a natureza humana (pelo menos da maioria).
  Pessoas são atraídas por seu romantismo e ignoram a razão, a experiência histórica.


  Se você visitar páginas de esquerdistas notará uma constante, em boa parte delas, NÃO ACEITAM COMENTÁRIOS.
  Quem quiser pode visualizar, curtir e/ou compartilhar, contra argumentar NÃO.
  Nas páginas que permitem comentários tem que aguardar moderação, se você concordar ou elogiar será publicado.
  Os que permitem o livre debate rapidamente te bloqueiam.
  O socialismo se mostrou tão furado que o cara simplesmente não tem como defende lo.

  De cada 10 sites de “esquerda” que eu consigo postar algum comentário uns 8 me bloqueiam.
  No entanto uma das “frases de ordem” da esquerda é “Lutamos pela Democracia”
  Deveriam escrever:
  “Você é livre para concordar com a gente senão te excluímos”.

  Adolescentes falam de socialismo nas manifestações mas não praticam nem em casa.

  O Comunismo tem uma idéia bonita de cooperativismo, entretanto é raro ver um adolescente cooperar com as tarefas domésticas.

  O Comunismo fala contra o fetiche das mercadorias no entanto adolescentes gostam de coisas de grife, top de linha.

  O Comunismo fala contra o acúmulo de capital mas qual adolescente não sonha em ser rico … só os que já são ricos e mesmo esses não raro querem ficar mais ricos.

  Enfim falam em Democracia praticam a censura.
  Falam em divisão de trabalho, mas para os outros, eles preferem ficar na supervisão ou receber tudo pronto.
  Condenam o consumismo, mas adoram consumir.
  Falam contra a riqueza mas querem viver como ricos.

  Tudo pode ser sonhado mas temos que racionalmente perceber o que pode ser vivido.

  A FRATERNIDADE é um sonho bem possível de realizar.

  Se você por sorte ou competência conseguiu mais que os outros devote parte do seu tempo e/ou dinheiro a caridade.

  Para terminar o texto como comecei ... uma filosofia complexa de luz e sombras, uma contradição que não se contradiz, a racionalidade da emoção ... o paradoxo que esconde a coerência...

  Eu acredito no Socialismo praticado por indivíduos não por Governos.




  “A experiência é uma lanterna dependurada nas costas que apenas ilumina o caminho já percorrido.”
[Confúcio]

  É paradoxal que adolescentes se apeguem com tanta “convicção” ao passado enquanto os mais velhos querem se desprender de certas amarras e pensar o futuro.
  Conduzir o Brasil com ideais das décadas de 50 e 60 é uma lanterna pendurada nas costas, diante dos resultados, nos mostra mais quais caminhos NÃO seguir.
  No contexto da Educação os resultados são trágicos, temos que tentar o novo.
    A provocação desse longo texto veio dessa entrevista:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  O ministro da educação, José Mendonça Bezerra Filho, diz que trabalha para trocar o atual modelo ""jabuticaba" por um sistema mais flexível e que o ENEM precisará se adaptar, também promete:

“O BRASIL TERÁ UM BOM CURRÍCULO NACIONAL.”

👧 O senhor poderia ser mais objetivo em sua crítica?
.
👤 Agora que estou dentro do MEC, posso falar sem medo de ser injusto.  
    Sobram no ministério programas onerosos, sem boa gestão nem cobrança de resultados.
  É dinheiro a fundo perdido.
   Olhe um exemplo: mais de 800 000 professores estaduais e municipais receberam bolsas com o objetivo de fazer com que as crianças avançassem na alfabetização.
  Valor total: 2,6 bilhões de reais.
  E sabe o que aconteceu? Nada.
  Quase metade dos estudantes ainda chega ao 3e ano do ensino fundamental fora do nível esperado de alfabetização.

  Uma das grandes bandeiras petistas na educação, o PRONATEC também não foi efetivo em sua missão de colocar no mercado uma multidão de técnicos com aptidões demandadas pela economia, como fora prometido.
  Faltou conectar os cursos às reais necessidades do mercado e, depois, acompanhar os resultados de investimento público tão vultoso.
  Qual foi o efeito do ensino técnico na vida do aluno?
   Afinal, ele arranjou emprego?
   E que emprego é esse?
  Não se sabe nada.
  O que se sabe, isso sim, é que a taxa de evasão do programa é altíssima: UM DE CADA CINCO ESTUDANTES SAI.
.
👧O senhor pretende extinguir o PRONATEC?
.
👤 Não, mas vou ajustá-lo de modo que dê mais retorno às pessoas e à economia.
  A contrapartida para ter dinheiro do Pronatec será ofertar um bom ensino.
  Outro alto investimento federal de grandes ambições foi o Ciência sem Fronteiras, que dá bolsas a alunos de graduação e pós-graduação no exterior.
.
👧 Qual será seu destino?
.
👤 As bolsas de pós-graduação já existiam e continuarão a receber o aporte de dinheiro necessário.
  Quanto aos intercâmbios de graduação, faço duas promessas.
  A PRIMEIRA É QUE VAMOS HONRAR A DÍVIDA GIGANTESCA HERDADA DA GESTÃO ANTERIOR E PAGAR AOS ESTUDANTES.

  A outra é que o programa será reavaliado radicalmente.
  Nenhum país investe tanto nesse tipo de ação.
  Para se ter uma medida, 3,7 bilhões de reais foram gastos para atender 35 000 alunos.
  Isso equivale ao orçamento total da merenda escolar, que alcança 40 milhões de estudantes.
  E detalhe: o Ciência sem Fronteiras chega em grande parte à classe média.
  Defino-o como um Robin Hood às avessas — tira dos mais pobres para dar aos mais ricos.
  Aliás, como regra geral na educação, apesar de todo o discurso, o PT acabou por privilegiar quem tem mais dinheiro.
   Parece um típico discurso de oposição.
   Os números são autoexplicativos.
   Nos últimos cinco anos, o dinheiro federal para o ensino superior cresceu num ritmo que é o triplo do das verbas para o ensino básico, justamente onde tropeça a base da pirâmide.
   Entre os jovens, 1,7 milhão compõe a geração nem-nem — nem estuda nem trabalha.
   Eles estão completamente fora do jogo.
   São o retrato de um péssimo sistema educacional.





Anterior          COMENTAR        Próximo

segunda-feira, 19 de dezembro de 2016

Para Adolescentes

  “O Estatuto da Juventude, no Brasil, diz que a juventude vai dos 15 anos até aos 29 anos - o que diverge da Assembleia Geral das Nações Unidas, que afirma que a juventude vai até os 24 anos.”
  
  “Os termos "adolescência" e "juventude" são algumas vezes usados como sinónimos e outras como duas fases distintas, mas que se sobrepõem.
  A adolescência se estende aproximadamente dos 15 aos 21 anos de vida.
  A ONU define juventude como a fase entre 15 e 24 anos de idade, mas deixa aberta a possibilidade de diferentes nações definirem o termo de outra maneira.
    A Organização Mundial da Saúde define adolescente como o indivíduo que se encontra entre os quinze e vinte anos de idade.
   No Brasil, a legislação, através Estatuto da Criança e do Adolescente, estabelece ainda uma faixa etária para menores de idade - dos 12 anos completos aos 18 anos, período durante o qual a pessoa nessa faixa de idade (legalmente considerada "adolescente"), se cometer um crime pode receber medidas socioeducativas, inclusive de restrição da liberdade através de apreensão.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Pense em um bebê fofinho.

  Diante daquela formosura você se sente atraído para abraçar, pegar no colo, dar muito carinho ou simplesmente ficar contemplando com satisfação.
  Vai com esse objetivo, mas com alguns metros de distância vem aquele aroma desagradável de fralda suja ... quebra o clima.
  O bebê continua lindo, mas desfaz o encanto daquele momento.
  Assim acontece com o relacionamento entre as pessoas.
  Quanto mais você faz cagada mais quebra momentos encantadores.
  [A não ser que se trate de alguém masoquista.]

  Adolescentes se acham “incompreendidos”, mas o que observo é que são mestres em “quebrar o clima”.

  No caso do bebê, sabemos de sua condição limitada do entendimento e controle do próprio corpo.
  Quando o bebê suja as fraldas sabemos que não é um ataque pessoal contra nós, não é uma desatenção, não é falta de respeito.

  Então fazemos o que precisamos fazer, trocamos a frauda “sem nenhuma consequência em nossos sentimentos.”
[Guarde isso, é importante]

  Conforme a criança vai crescendo ensinamos que deve fazer suas necessidades no peniquinho.
  Isso varia muito de criança para criança, mas pais que mantem seus filhos dependente de fraudas por mais de 2 anos ... considerando que seja uma criança “normal” ... os pais não são 😄.

  É muito feio uma criança de 3 anos que ainda tem um uso continuo de fraudas “quando esta acordada.” (O controle da urina durante o sono é mais complicado.)

  Calma, se seu filho tem mais de 3 anos e depende muito de fraudas você não é um caso perdido como pai, a culpa é da sua esposa 😄.

  Esse texto é de emoções/sentimentos aplicar a lógica não nos ajuda muito, mas entender os sentimentos sim.
  Uma mente lógica quer que seus filhos se desenvolvam de acordo com o esperado, se a maioria das crianças começam a andar com 1 ano e seu filho começa andar com 10 meses é motivo de grande satisfação: “Esse é meu garoto(a)”

  Por experiência sabemos o que esperar da criança de acordo com a idade.
  Se ela excede as expectativas é lógico que fiquemos satisfeitos.
  Se ela está abaixo da média é lógico que fiquemos preocupados.

  O que pode a razão diante da emoção? 

   Muitas mulheres (isso acontece mais com elas) gostam tanto da maternidade nos seus primeiros meses que querem prolongar o máximo possível essa sensação.
  Aquela gravidez “desejada” é recebida com festa por amigos e familiares.
  A mulher passa a ser o centro das atenções e cuidados.
  A paparicação e festa continuam quando nasce a criança, todos querem ver, dar os parabéns, levam presentes...
  Até uns 6 meses a criança encanta por sua fragilidade, aquele ser humano em miniatura.
  Depois de 6 meses os traços familiares vão aparecendo e apesar do enorme trabalho que dá é muito gostoso acompanhar o desenvolvimento dos filhos.
  Noto que essa fase que vai da notícia da gravidez até a criança completar 1 ano é tão magica (para maioria dos casais) que é difícil querer que ela passe.
  A primeira primavera, o primeiro Natal, o primeiro Réveillon ... o problema da primeira vez é que ela só acontece uma vez...

  Em resumo:

  Sinais que denotam uma maior independência da criança são emocionalmente indesejados pela mãe.

  Ela acha tão encantador dar de mamar a criança que custa a introduzir alguma papinha.
  Depois acha tão magico dar papinha naquela boquinha linda que custa a estimular a criança a se alimentar sozinha.

  Aqui em casa aconteceu muito esse tipo de embate.
  Eu queria que minhas filhas avançassem para próxima fase, minha esposa achava que elas “não estavam prontas”.
  Entre a minha racionalidade e a emocionalidade da minha esposa ... as meninas foram sendo criadas nesse meio termo.
  Por vezes acontece o contrário, a mulher é mais pratica/racional e o pai extremamente emocional/protetor.
  A vida não tem fórmulas magicas, até porque cada criança nasce com uma personalidade individual que vai além da influência paterna.
  No geral eu diria que é bom um lado ser mais racional e o outro emocional, claro, sem extremismos de nenhuma parte.

  O problema é quando pai e mãe são muito emocionais, a criança pode ficar indisciplinada achando que o mundo gira em torno dela.
  Os pais dominados pelos sentimentos colocam pouco ou nenhum limite.

 Pais racionais demais também podem ser um problema, engessam a infância com excessos de deveres e disciplina.
 Tudo gira em torno do “futuro da criança”, a preparam tanto para a fase adulta que ela e os pais não curtem a deliciosa fase infantil que como todas as fases só acontecem uma vez...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Eu tenho algumas dificuldades com minhas filha, será filosoficamente interessante compartilhar com outros pais.

  Mas o objetivo principal é você ADOLESCENTE.

  Vou citar apenas duas situações bem singelas, espero que você entenda o tumor maligno que elas provocam no sentimento e na racionalidade; e projetem para situações maiores.

  Em minha casa cada um tem seu celular, algo comum nos dias atuais.
  Temos também outros eletroeletrônicos que usam carregadores.
  Comprei extensões porque os fios dos carregadores são curtos.
  Entretanto minhas filhas não usam as extensões, é comum o fio dos carregadores estarem no limite.
  O resultado é o esperado.
  Carregadores e portais USB danificados.
  Daí fica aquela disputa por carregadores que ainda estão em funcionamento.
  Falta de falar não é, aliás minhas filhas são inteligentes o suficiente para nem precisar explicar algo tão óbvio, as extensões estão disponíveis então PORQUE NÃO USAM!?
  É evidente que cada vez que vejo minhas filhas usando inadequadamente os aparelhos … “quebra o clima”.
  Minhas filhas poderiam receber um sorriso um olhar carinhoso, mas recebem um olhar de irritação, recebem uma repreensão pedindo pela enésima vez para usarem as extensões.
  A IRRITAÇÃO É INCONTROLÁVEL E ENVENENA NOSSA ALMA.
  Aquilo te deixa incomodado por vários minutos ou horas, afinal hormônios de irritação foram produzidos e lançados na nossa corrente sanguínea.
  Daí o adolescente se acha “incompreendido”.

  Adolescentes, me digam o que há para compreender!?

  Tem a maneira certa de usar um equipamento e tem a maneira errada que vai diminuir a vida útil e até provocar acidentes.
  Não tem nenhum fabricante dizendo que você pode dormir encima do smartphone, principalmente se a bateria estiver sendo carregada, depois explode a culpa é do “capitalismo”, o fabricante não “previu” que isso poderia acontecer.
  A burrice é previsível, mas se fossemos lançar um produto/invenção/descoberta só quando ele ficasse 100% a prova de idiotas ... não teríamos nem a roda.

  Sabendo a maneira correta porque insistir na errada!
 
  SE NÃO QUER SER TRATADO COMO “BURRO” IRRESPONSAVEL, NÃO AJA COMO TAL.
  [Eu iria usar a palavra retardado, mas seria uma ofensa aos que realmente tem alguma deficiência]

Minha filha pega meu leite sem lactose, é um leite que custa mais caro e necessário para mim.
   Ela não tem necessidade de tomar esse leite, no entanto toma “por engano”.
  Não tem a paciência de ler uma embalagem ou notar que é diferente.
  Quer leite, pega o que lhe parece mais acessível.
  Sim, minha filha sabe do meu problema.
  Já conversamos várias vezes. (Não é falta de diálogo)
  Mas passa um tempo lá está ela bebendo do meu leite.
  A gota d’agua que me provocou a escrever esse texto foi acordar de manhã e ver a embalagem com meio litro de leite destampada sobre o armário.
  Além de beber nem guarda no lugar devido!
  Ainda bem que a noite não foi quente, poderia ter azedado.
  Se não adianta dialogar, estou dificultando o acesso.
  Embrulho o leite em uma sacola e coloco no fundo da geladeira.
  É ridículo eu sei, mas não vejo nada mais lógico a fazer.
  Não vou gastar 1 real em média a mais por litro de leite só porque minha filha adolescente é desatenta.
   Não vou ficar me desgastando com minha filha por conta de pouca coisa.

  Pequenos deslizes pedem pequenas medidas e até tolerância.
  E grandes deslizes?

  Na Sociedade encontramos grandes deslizes de adolescentes.
  Adolescente que invadem escolas, roubam, matam ... o que fazer?

 Tem gente que nem parece que foi parido, foi defecado 😄

Tem certeza disso 




  
  As dificuldades com minhas filhas não são nada diante de muitos casos a minha volta.
  São meninas pacatas, educadas, estudiosas, meu bebê Aléxia (16 anos) começou a trabalhar, motivo de grande satisfação para mim.
  Pais honestos e trabalhadores devem passar essa CULTURA para os filhos.
  Eu e minha esposa fazemos isso ... não sem o saudável atrito entre razão e emoção.
  “Eu” considero “saudável” quando a razão (dando todo peso possível a emoção) tem a última palavra.

  Há uma necessidade de olharmos a adolescência de uma maneira diferente.
  Estamos tratando crianças e adolescente com excesso de emoção e pouca racionalidade.

  Hoje em dia acredito que o maior responsável pelo desenvolvimento de uma nação é o QI médio da população.

  Acredito também que o QI tem um componente genético muito influenciado pelo “ambiente cultural”.
  Se não incentivamos nossas criança e adolescentes a serem mais racionais, responsáveis por suas ações ... o QI geneticamente baixo fica ainda mais prejudicado e o QI alto não se desenvolve em todo seu esplendor ... a CULTURA pode jogar o QI médio para baixo.

I’ll be back!





Anterior          COMENTAR        Próximo

segunda-feira, 12 de dezembro de 2016

Porque tiramos Dilma?

   As políticas não devem ser medidas por suas boas intenções, mas sim pelos resultados.

  Muitos me perguntam se valeu a pena tirar Dilma uma vez que as coisas continuam do “mesmo jeito".
  Eu só posso responder com outra pergunta.

  O que está do mesmo jeito?

  O Brasil tem passado por tantas mudanças.
  Temos mais transparência na gestão das estatais, Cunha está preso, Renan finalmente virou réu, a PEC 241 é um grande avanço em matéria de gestão, a necessária reforma da Previdência está sendo encaminhada…

  E os ministros de Temer caindo por reflexos da lava Jato?

  PT, PP, PMDB formaram a base aliada por muitos anos, precisa ser muito ingênuo para acreditar que todos os políticos desses partidos são isentos de culpa no caso Petrolão.
  As pessoas lúcidas sabem que o PMDB foi nossa solução constitucional apenas isso.

  O queda de Gedel Vieira (por exemplo) nem tem a ver com a Lava Jato.
  Gedel comprou um apartamento, a obra foi embargada, ele quis usar sua influência no Governo para liberar a obra.
  O que isso mostra?
  Algo que estamos careca de saber, muitos desses políticos que estão aí, só estão na política para agilizar seus próprios negócios.
  Se não houver provas suficientes para indiciar Gedel cabe a você eleitor da Bahia fazer sua parte riscando esse cara da vida pública.
  O eleitor de Santa Catarina, Espirito Santo, Pernambuco ... não tem o que fazer.

  O interessante é que mesmo com todo o cerco feito contra a corrupção, abuso de autoridade, tráfico de influência … alguns caras não dão nem um tempo, continuam com as mesmas práticas que a sociedade passou a repudiar.
  Gedel é abusado mesmo, entretanto não seja ingênuo, há muitos iguais ele na prefeitura da sua cidade, no Estado em Brasília.

  Temos que persistir tirando corruptos, não tem porque fecharmos os olhos para incompetência e crimes.

  Fomos tolerantes com a corrupção no passado, não precisamos continuar sendo.

   Dilma estava no governo desde 2003, passou por postos chaves, ocupou a presidência, não ver toda essa lambança a sua volta é de uma incompetência inacreditável.
  E se sabia e não fez nada é crime, porque deveríamos fechar os olhos ou nos arrependermos de ter a tirado do poder!?

  Isso não serve para o Temer também?

  Não, não serve.

  Na eleição de 2002 a vice de José Serra foi Rita Camata do PMDB, foram derrotados em segundo turno pela chapa Lula-José Alencar (PT-PL-PCdoB-PCB-PMN). 
  Como apesar do Mensalão os brasileiros continuavam com Lula o PMDB coliga com o PT só na eleição de 2006.
  De uma certa forma o PMDB foi para onde a maioria dos brasileiros quis. (O mesmo aconteceu no caso do Impeachment)

  Na eleição de 2010 Michel Temer foi vice de Dilma, um cargo que no Brasil NÃO confere grande poder.

  Não sou ingênuo, sei que de certo Temer sabia de toda máfia, mas não tinha tanto poder para desbarata-la quanto tinha Lula ou Dilma.
  Agora ele é Presidente “aparentemente” a máfia nas estatais parou de agir, Michel Temer nomeou um pessoal bastante competente e até onde sabemos honestos.
  Se Dilma tivesse feito isso no primeiro mandato de certo teríamos um Brasil diferente e provavelmente menos no buraco, não seria necessário o impeachment.

  O que dizer de Lula?

  No Governo Lula o preço das commodities soja e minério de ferro subiram magnificamente, entrou muito dinheiro, boa parte do dinheiro (agora se sabe) ficou com os empresários amigos do PT, mas foi possível também aumentar muito alguns programas sociais.
  Igual Hugo Chávez fez na Venezuela quando o preço do petróleo estava em alta.
  É como seu pai ganhar algum dinheiro na loteria e gastar como se não houvesse amanhã.
  Seu pai poderia arrumar a casa, preparar o futuro, mas preferiu gastar tudo em festas e ampliações de créditos.

  O fato de Lula estar na Presidência quando ☛ “ganhamos na loteria” foi um azar danado.

É importante conhecer a História.

  É importante pesquisar e rememorar fatos.
  No rascunho desse texto eu tinha escrito que o PMDB estava com o PT há 13 anos, mas ao pesquisar quem tinha sido o vice de José Serra na eleição de 2002 encontrei Rita Camata.

  Veja bem, eu votei no Lula em 2002, vivi intensamente aquele período eleitoral e mesmo assim um fato importante sumiu da minha memória.
  Fica a dica.
  NÃO CONFIE CEGAMENTE NA MEMÓRIA.


  Boatos ou “meia-verdades” são divulgados com tanta insistência que passamos acreditar que é um fato.

  Lula fez o Brasil crescer?

  Antes da crise de 2008 entrou muito dinheiro no Brasil.
  Os americanos entraram numa pirâmide financeira, se achavam super ricos e consumiam tudo que podiam, os europeus foram no embalo.
  Países como a Grécia adotaram um populismo onde os gastos não tinham limite, o crédito era fácil.

  Isso alavancou a produção da China porque comercialmente USA e China são unha e carne.
  Para produzir o que o mundo consumia a China precisava de muita matéria prima.
  Minério de Ferro, para máquinas, equipamentos, construção...
  Soja para alimentar a população.
  O Brasil é grande produtor dessas commodities.

  “Commodities (significa mercadoria em inglês) pode ser definido como mercadorias, principalmente minérios e gêneros agrícolas, que são produzidos em larga escala e comercializados em nível mundial.
  As commodities são negociadas em bolsas mercadorias, portanto seus preços são definidos em nível global, pelo mercado internacional.”

  Junta-se a isso uma boa estruturação econômica deixada por FHC.

  LULA FEZ A FESTA, boa parte do dinheiro ficou com a máfia, mas para manter o povo alienado usou a conhecida política do pão e circo.

  Para você que não prestava atenção na aula de História:

  “A política do Pão e circo (panem et circenses, no original em Latim) como ficou conhecida, era o modo com o qual os líderes romanos lidavam com a população em geral, para mantê-la fiel à ordem estabelecida e conquistar o seu apoio.
  Esta frase tem origem na Sátira X do humorista e poeta romano Juvenal (vivo por volta do ano 100 d.C.) e no seu contexto original, criticava a falta de informação do povo romano, que não tinha qualquer interesse em assuntos políticos, e só se preocupava com o alimento e o divertimento.”

  Lula foi distribuindo benesses com o dinheiro dos impostos sem se preocupar com reformas estruturais.
  Isenções fiscais a empresários amigos ... Copa e Olimpíadas, mais circo para o “Brasil Potência” 😄
  Dilma seguiu o rumo do mestre, em time que está “ganhando” não se mexe, até manteve Guido Mantega.

  Lá por 2012 o dinheiro já tinha acabado, mas em 2014 havia eleições.
  Dilma seguiu maquiando a economia iludindo boa parte da população que tudo estava bem.
  É impossível que sua equipe econômica não soubesse o tamanho do nosso rombo fiscal.

  Paralelo a isso temos o Petrolão um dos maiores escândalos de corrupção no mundo.

  Se Dilma não compactua com a corrupção...então é muito ruim de matemática, não passaria no ENEM:

  “Em 2011, quando Dilma chegou à Presidência, a Abreu e Lima acumulava 36% de execução física. O preço de referência da obra, inicialmente calculado em US$ 2,4 bilhões, chegava a US$ 13,4 bilhões.

  À época, previu-se que, até dezembro de 2012, o complexo petroquímico daria início a parte de suas operações. A entrega plena de toda obra, apontava o balanço do PAC, ocorreria em dezembro de 2014.

  Contaminada por um forte esquema de corrupção investigado pela Polícia Federal, a refinaria Abreu e Lima viu seu cronograma ser jogado fora e o preço da obra simplesmente explodir. Hoje, o custo do projeto é avaliado em cerca de US$ 20 bilhões.”

  Dizem que não deixamos Dilma governar no segundo mandato.

  Muitas das medidas propostas no governo Temer foram tentadas no segundo mandato de Dilma.
  Mais uma vez precisamos destacar que há uma diferença brutal.
  Dilma venceu as eleições dizendo que tudo estava bem, logo não havia razão para medidas de austeridade, ou ela estava mentindo?
  Se mentiu fica caracterizado o estelionato eleitoral.
  Com Temer já estamos cientes do rombo e sabemos da necessidade de mudanças.
  Outra diferença é a ideológica.
  Dilma é sabidamente socialista/comunista nossa venezuelização seria muito provável.
  Temer não tem ideologia e só fisiologista.
  Os ventos estão soprando para esquerda ele se desloca para ela.
  Os ventos estão soprando para direita ele se desloca para direita.
  Apesar de tudo Temer pode entrar bem para história se fizer um razoável mandato tampão.
  Nós dos 48% não esperávamos muito dele, nos interessava parar a marcha para insensatez socialista/petista.

  Se não conseguimos punir Lula e Dilma pelo menos os tiramos do poder.

  Graças a Lava Jato muitos de seus amigos foram encarcerados, o Brasil mostrou a sua cara ♫♫♫♫ 

  “MARCELO ODEBRECHT REPASSOU A GLEISI MAIS DE R$ 4 MILHÕES NÃO DECLARADOS para saldar dívidas de sua campanha ao governo do Paraná em 2014.

  O dinheiro saiu do setor de Operações Estruturadas da Odebrecht, conhecido como o “departamento de propina”.

  A transferência do montante ocorreu a mando da então presidente da República, DILMA ROUSSEFF.

  Endividada, Gleisi havia pedido socorro a Dilma, depois de amargar a derrota nas urnas, quando ficou em terceiro lugar com apenas 14,87% dos votos válidos.

  O PT negou-lhe ajuda. A prioridade da legenda era investir em candidatos competitivos, que ainda precisavam de apoio financeiro para seguir na disputa pelo segundo turno.
  Àquela altura, Dilma tentava se reeleger presidente da República e, para isso, contava com vultosos recursos à disposição.
  Tanto pelo caixa oficial como por fora, conforme apontam as investigações em curso.
  Gleisi, então, lhe contou que precisava de mais de R$ 4 milhões a fim de saldar pagamentos pendentes.
  Dentre eles, a fatura com o marqueteiro responsável por sua campanha, Oliveiros Domingos Marques Neto, dono da Sotaque Brasil Propaganda.
  Dilma ouviu a história e se compadeceu.

  Em retribuição à fidelidade incondicional devotada pela paranaense durante os anos de trabalho no Executivo e depois também no Legislativo, como senadora, Dilma, então, resolveu ajudar Gleisi.”

  Observem que a pratica do Caixa 2 em campanhas era generalizada.
  É evidente que grande parte dos políticos de TODOS OS PARTIDOS recorriam a essa forma de “financiamento”.
  A população brasileira deu provas que não se importava muito com isso.
  Não podemos dar uma de VÍTIMAS INOCENTES, sabemos do uso de caixa 2 pelo menos desde 2005 quando Lula confessou abertamente
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Esse texto é para pessoas de bom senso/caráter que conseguem reconhecer seus próprios erros.

 NÃO é para fanáticos que permanecem cegos e surdos para os FATOS.
  É comum em manifestações da esquerda ouvirmos os indivíduos dizerem.

“Eu conheço História.”

  Me parece que eles IMAGINAM A HISTÓRIA que lhes é conveniente.
  Falha de memória ou fanatismo?

  “Decifra-me ou te Devoro!”



 Quem conhece Historia odeia a Classe Média (Burguesia)!?



Anterior         COMENTAR        Próximo

segunda-feira, 5 de dezembro de 2016

Porque Desisti de Sérgio Moro

  “Não, jamais. Jamais (entraria para política).   
   Sou um homem de Justiça e, sem qualquer demérito, não sou um homem da política.
   Acho que a política é uma atividade importante, não tem nenhum demérito, muito pelo contrário, existe muito mérito em quem atua na política, mas eu sou um juiz, eu estou em outra realidade, outro tipo de trabalho, outro perfil.
  Então, não existe jamais esse risco.”
  [Sérgio Moro]

   Um colega tem uma estranha “solução” para nossos problemas atuais:
   PARAR O BRASIL.

  Ninguém vai trabalhar pelo menos por 15 dias.
  O objetivo é ferrar todos nossos Governantes, dar uma lição nos políticos.
  Escuto e leio muito esse tipo de coisa.
  Fiz algumas perguntas ao colega e ele se sentiu um tanto ofendido como se eu estivesse caçoando dele, o chamando de burro.

  Meditem comigo.
  Se pararmos de trabalhar paramos de produzir.
  Você vai na padaria e não tem pão.
  Vai abastecer o carro e não tem combustível.
  Seu filho precisa de leite, não tem.
  Basta caminhoneiros pararem para o desabastecimento ser generalizado.
 
  Em um desabastecimento generalizado quem você acha que vai “se ferrar” mais, o cara que ganha 1500 reais ou o que ganha 15 mil?

  Sei, sei, em um desabastecimento generalizado não adianta dinheiro se não tem o que comprar.
  Entretanto sabemos que não é bem assim, sempre aparecem produtos no mercado negro com preços bem maiores.
  Além do mais quem tem dinheiro sempre pode mudar para outro país legalmente.
  Quero dizer que se você é pobre igual eu quando a água bater no traseiro do vereador da sua cidade nós já morremos afogados faz tempo...

 Vamos além.
  Você deixou de trabalhar por 15 dias, suponhamos que seu patrão concordou com a paralisação.
  Ele vai pagar seu salário mesmo sem faturar por 15 dias?
  Se isso é incerto tenha certeza de uma coisa, os vereadores, deputados, chefes do executivo, generais, juízes, promotores, almirantes ... receberão seus salários normalmente.

  Fazer greves, manifestações é do jogo democrático, mas entenda que paralisar o país é uma medida extrema que dificilmente trará bons resultados o mais provável é CATÁSTROFE.

  PARALIZAR O PAÍS PODE FORÇAR UMA INTERVENÇÃO MILITAR, TEM CERTEZA QUE É ISSO QUE VOCÊ QUER?

  Meu colega todo orgulhoso disse que desde 2003 não vota em ninguém.
  Se ele lavou as mãos porque tanta indignação?
  Se ele acredita que não tem jeito o resultado é o esperado ... não tem jeito.
  Se ele simplesmente não estava nem aí porque quer estar agora paralisando o país, porque acha que isso vai dar algum jeito?

  Meu colega, igual tantos brasileiros, demoniza a política de uma maneira extremamente infantil.

  Tenho prestado atenção nas entrevistas de Sérgio Moro e noto a mesma demonização da política.
  Ele faz alguma média com políticos por educação, mas deixa bem claro que não quer nada com esse meio.

  Sérgio é um indivíduo com excelentes chances de ocupar a Presidência, se ele gosta tanto do Brasil que lugar melhor para fazer a diferença?

  Mas ele não pensa assim, passa a impressão que política é algo sujo, uma doença infecciosa com a qual ele não quer se contaminar ... diz polidamente que “não tem perfil”, mas convocar a população como ele faz não é um ato político!?
  Tão parecido com todos os brasileiros que se dizem honestos e competentes...

  Sérgio quer melhorar o país através do judiciário, mas o judiciário apenas aplica às leis quem as faz é o legislativo, são os políticos. 
  Não dá para ter dúvida que quem realmente quer mudar uma nação para o bem ou para o mal o caminho é a POLÍTICA.

  Sérgio Moro não precisa nem abdicar da sua carreira de magistrado.
  Pode pegar uma licença por 4 ou 8 anos ... caso ainda haja reeleição e ele saia vencedor.
  Vejam que leis regem a sociedade a reeleição pode continuar ou ser cessada dependendo do clima político.
  Quem decide isso não é o judiciário ou as forças armadas.
  O Legislativo pode decidir pela redução da maioridade penal e até a pena de morte.
  O Legislativo pode fazer leis que facilitem ou dificultem o trabalho do judiciário, pode fazer leis que facilitem ou dificultem o trabalho das forças armadas.
  
  Cabe ao judiciário apenas aplicar as leis que os políticos (como representantes do povo) decidiram.

  É assim que deve ser, espero que até o final desse texto isso faça muito sentido em sua mente.

  Eu não tenho dúvidas do amor de Sérgio Moro pelo Brasil, imaginem toda pressão que ele sofreu e sofre por suas ações.
  Mas seu descaso com a Presidência denota um descaso com a política.
  Apesar de todo seu estudo não consegue ser muito melhor que meu colega que quer parar tudo.

Sérgio Moro quer judicializar tudo.

  Não percebe que nem isso ele pode fazer se os políticos ELEITOS não permitirem.

  [Destaquei o “eleitos” para entenderem que NÓS conferimos através do voto poder ao político]

  Vamos supor que o legislativo aprove uma lei que proíba juízes de dar entrevistas.
  É um “exemplo exagerado” para que todos possam entender.
  O que Sérgio Moro ou qualquer outro juiz pode fazer senão obedecer?
  É lei e cabe aos juízes aplicarem a lei.
  Isso pode ir parar no Supremo e aqueles “super juízes” declararem inconstitucional, mas não se esqueçam que os super juízes são indicados por políticos...

  No entanto depois que um Dias Toffoli consegue uma cadeira no Supremo ele se torna intocável.
  Nem o grupo de políticos que o indicou tem poder sobre ele.
  Vide o estrago que Joaquim Barbosa fez ao PT mesmo sendo indicado por Lula e políticos correligionários.
 
No poder Judiciário você não pode trocar/demitir um juiz, promotor, delegado...
  Nos Estados Unidos você ainda pode eleger o Xerife, aqui no Brasil nem isso.

Nas Forças armadas você não pode trocar/demitir um general, coronel, tenente, nem um simples sargento ou soldado.
  Eles ainda tem o monopólio das armas.
  Se você quiser tira-los do poder só com guerrilha, mas é bem difícil.
  Eles só saem quando decidirem sair.

😄 Com Prefeitos, Governadores, Deputados, Vereadores, Presidente é diferente, a cada 4 anos podem ser reavaliados e trocados.
  Os Senadores podem ficar por 8 anos eu reduziria esse mandato pelo menos para 6 anos.

  De qualquer forma, você que pede a militarização ou a Judicialização quer trocar pessoas no Poder que você pode demitir caso não te agradem por pessoas que só saem do Poder se quiserem!!

  “Esperto” hein!

  Meu amigo Platão tem algo a dizer:

  “O preço a pagar pela tua não participação na política é seres governado por quem é inferior.”

  Veja a Política como uma mulher extremamente sedutora, que pode conferir muito poder a pobres mortais.
  Nesse momento a Política está dando mole para Sérgio Moro, ele fica fazendo “ânus doce” ☻.
  Com tantos pretendentes logo ela se interessa por outro e Moro leva um “pé nas nádegas”.
  Você pode desprezar o poder, mas por vezes não pode evitar ser massacrado por ele.
  Mais cedo ou mais tarde um juiz de primeira instancia será “enquadrado”.
  Seus próprios pares podem ser seduzidos pela política, atraídos pelo poder que ela confere.
  (Nem sempre com as melhores intenções)






Debates/Comentários que provocaram a urgência desse texto:

Porque Sergio Moro não quer ser Presidente?

  A política está aberta para qualquer um, mas as pessoas que se dizem honestas não querem nada com a política, depois ficam reclamando do quê!?
   Quem tem chance de ocupar um cargo e tem popularidade para isso porque não faz?
  Me ajudem a decifrar esse enigma.
  Porque os membros do MBL (por exemplo) não se candidatam e tentam fazer melhor?

  Latinos:
  Acreditam nas forças armadas.
  Acreditam no quebra, quebra.
  Acreditam na volta de Jesus.

  E anulam o voto .... ou votam em pessoas sabidamente corruptas.


CUIDADO COM O EFEITO “MANADA”.
  Pare e PENSE.
  Não seja um mero papagaio da “maioria”.
  Não que a maioria esteja sempre errada, apenas entenda que ela não está sempre certa.

  Mais que isso, tudo tem seus prós e contras, NÃO EXISTE UMA LEI QUE AGRADE A TODO MUNDO.
  O próprio Sérgio Moro não vê tanto perigo no que foi aprovado, veja o que ele disse a pouco tempo:

  “No caso da Operação Lava Jato, o foco não tem sido propriamente no caixa 2 de campanhas eleitorais, mas no pagamento de propinas na forma de doações eleitorais registradas ou não registradas, ou seja, crime de corrupção.

  Então, embora a proposta represente aprimoramento da lei atual, NÃO TERÁ UM IMPACTO TÃO SIGNIFICATIVO NOS PROCESSOS.

 Sobre eventual proposta de anistia, creio que é prudente aguardar eventual formulação concreta antes de opinar.

 Seria impensável, porém, anistia de crimes de corrupção ou de lavagem.”


 ATENÇÃO: Anistiar crime de corrupção ou lavagem de dinheiro claro que SOU CONTRA!
 Um grupo tentou isso e já foi rechaçado.
 Por enquanto o que ficou na lei não tem nenhuma aberração e ainda está em discussão, todos devemos ☛ ficar atentos.

O momento pode até não ser o apropriado para a LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE, mas me preocupa essa “santificação” do nosso poder judiciário.

  Temos um judiciário caro e ineficiente com funcionários que se comportam como deuses ou no mínimo brasileiros acima de todos os outros.
 
 “TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO MANTEVE, POR UNANIMIDADE, A DECISÃO DA JUÍZA ANDREA QUINTELLA, QUE CONDENOU A AGENTE DE TRÂNSITO LUCIANA SILVA TAMBURINI A PAGAR INDENIZAÇÃO DE R$ 5 MIL POR DANOS MORAIS AO MAGISTRADO JOÃO CARLOS DE SOUZA CORREA,
 Parado numa blitz da Lei Seca, em 2011, ele e se apresentou como juiz e Luciana, retrucou, dizendo "Você é juiz, mas não é Deus".

 “ALGUNS JUÍZES ACHAM MESMO QUE SÃO DEUS."
 [Ricardo Kotscho]

  O que observo é que nosso funcionalismo público deve passar por um pente fino em todos os 3 poderes.
  NÃO, o judiciário não é melhor que o Executivo e Legislativo.
  Meu próximo texto a ser publicado “tem” que ser sobre isso ... é urgente.

Eu acho a reeleição interessante para o regime presidencialista.

  Quatro anos é um bom tempo para o Presidente mostrar eficiência, se ele fizer isso ganha mais 4 anos, se não... substituímos por outro.
  Certas diretrizes demoram para ser consolidadas.

  4 anos é um bom tempo para percebermos que o(a) Presidente não correspondeu a nossa expectativas e dar-lhe um chute no traseiro.
  Por outro lado se a administração está aceitável boa, porque mexer no que está dando certo, qual a lógica!?

  No parlamentarismo há Primeiros Ministros que ficaram 10 anos no poder, a diferença é que eles podem ser substituídos praticamente a qualquer momento.
  Está dando certo ou pelo menos agradando a maioria vai ficando.
  Mas mesmo no parlamentarismo eu limitaria a 12 anos alguém ocupar o cargo de Primeiro Ministro e proibiria a recondução ao cargo.

  Dizem que acabar com a reeleição evita o uso da Máquina Estatal.
  Isso se faz com LEIS não precisa acabar com a reeleição.
  Todo partido quer se manter no poder, a Máquina Estatal irá ser usada do mesmo jeito.
  Dilma não pode concorrer a uma terceiro mandato, isso está na lei.
  Claro que ela vai usar a Máquina Estatal para eleger alguém de seu partido.
  A mesma coisa fará qualquer Prefeito, Governador, Presidente de qualquer partido.

  Um partido querer se manter no poder é do jogo democrático, por isso ele tem que tentar fazer uma boa administração e conquistar votos.

  O que temos que evitar é o ABUSO DO PODER.

  Precisamos de leis melhores e não o fim da reeleição que é uma ótima ferramenta tanto para dar continuidade a um bom projeto quanto para finalizar outro que não está agradando.



Você conhece algum país administrado por militares que deu certo?
    Eu NÃO.

  Muitos povos permanecem subdesenvolvidos justamente por desistir da Democracia.
  Os militares brasileiros deixaram uma dívida de mais de 1 trilhão.
  Fizeram um Governo de esquerda (intervenção máxima do Estado)
  Agora que está aflorando a Direita vamos desistir de tudo!?

  LATINOS SÃO MUITO PRECIPITADOS, NÃO TEM PACIÊNCIA PARA CONSTRUIR UMA SITUAÇÃO SATISFATÓRIA.

  Quem sabe a Internet traga mais paciência e sabedoria aos brasileiros.

NÃO SEI PORQUE CONFIAM TANTO NO EXÉRCITO E NÃO NO PRÓPRIO VOTO!

  2016 teve eleições, 2018 tem outra.
  Em 1964 era para o exército ficar até as próximas eleições (2 anos no máximo) e deu no que deu.
  Os deputados você tira pelo voto.
  SE O EXÉRCITO DECIDIR FICAR VOCÊ TIRA COMO!?
 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Se esse “textão” não servir para despertar Sérgio Moro para a importância da política espero que desperte outros.

  Tenho esperança que esse “jamais” de Sérgio Moro seja reconsiderado.
  A lógica me diz que seria o melhor nome para 2018.

  Sérgio Moro tem ótimas chances de se eleger.
  É UM CHAMADO DA PÁTRIA.
  Ele é jovem fica 4 ou 8 anos e volta a sua carreira, até o salário é praticamente o mesmo.

Irão falar que é golpe?

O que eu posso dizer...

FODA-SE! 😄

(Desculpem, não gosto de usar termos chulos, mas não encontrei expressão melhor)


  Senão vamos para o plano B ... Bolsonaro


Anterior          COMENTAR        Próximo