quarta-feira, 26 de abril de 2017

Plano Lula

  

                                              

   “Os donos do capital incentivarão a classe trabalhadora a adquirir, cada vez mais, bens caros, casas e tecnologia, impulsionando cada vez mais ao caro endividamento, até que sua dívida se torne insuportável.” (1867)

 * [Karl Marx]


(Já vi muito essa citação ser atribuída a Marx, entretanto a palavra “tecnologia” destoa dos escritos dele.

  A frase está de acordo com a linha de pensamento do filósofo, mas não deve ser dele, foi dada uma “modernizada”.)

 

  Lembrei de Lula dizendo que a solução é expandir o crédito para estimular o consumo.
  É o que ele pretende fazer se voltar a ser presidente em 2018.

  Lula é um “dono de capital”!?

  Essa matéria de 2010 é bastante didática:




  Voltemos a Karl Marx ...
  A pergunta que faria a Marx é:

 
Quando a dívida se torna insuportável, impagável o que acontece?

  Como ele morreu eu mesmo terei que responder.

  Os "donos do capital" não conseguem mais vender, as empresas fecham, os empregos desaparecem, uma grande crise se instala.
  Temos algumas situações.

1- Quem acumulou muito capital continua a viver bem.
(Pessoas como o Lula)

2 - Quem teve juízo e não se endividou tem uma pequena queda no padrão, mas nada preocupante.
(Eu na crise atual)

3 - Tem os azarados, teve juízo, não se endividou, mas perdeu o emprego ou seu negócio faliu.
(Eu em outro momento)

4 - Os que se endividaram até o pescoço.
  Se continuam empregados o salário não é suficiente para honrar os compromissos, vivem por um bom tempo vendendo o almoço para comprar a janta.
  Se perderam o emprego ... lascou tudo.
  (Inúmeras pessoas que conheci)


  Marx dizia que "o Capitalismo é seu próprio coveiro".
  Mas vemos que tudo tem a ver com "bom senso" ou falta dele.
  Se pessoas e governos decidem aumentar sempre os gastos acima da renda evidente que vai chegar um limite insustentável.

  Porém, Marx não culpa as pessoas pelo descontrole, ele fala que somos "vitimas" do "fetiche das mercadorias".

                                                     

   “Os donos do capital incentivarão a classe trabalhadora a adquirir, cada vez mais, bens caros, casas e tecnologia.”

 


  "Pra mim," Marx faz tempestade em copo d’água sobre questões econômicas bem simples.

   Os empresários não devem incentivar a compra de seus produtos ou aperfeiçoa-los!?

  Vamos pensar pequeno.
  Você criou porcos para vender.
  É normal ofertar seu produto as pessoas, exaltar suas qualidades.

  Com uma ração melhor você criou alguns porcos diferenciados, com menos gordura, investiu mais nisso e naturalmente vai cobrar mais.

  Marx não quer que você melhore seu produto porque isso pode induzir mais pessoas a comprar!?😧

  E a questão do endividamento?

                                                     

 “Impulsionando cada vez mais (o trabalhador) ao caro endividamento, até que sua dívida se torne insuportável.”

 

  Defendo que cada um deve fazer a parte que lhe cabe.
  O mal não está na indústria tentar produzir sempre um produto melhor.
  O mal está em você querer adquirir um serviço ou produto muito além das suas posses.

  Se for um pouco além, você pode fazer poupança.
  Guardar algum dinheiro todo mês com o objetivo de comprar aquele bem de maior valor.
  Empréstimos não estão proibidos.
  Você não tem muita disciplina para poupar ou tem uma certa urgência da aquisição do produto ... recorra aos Bancos.
  Mas entenda que "juros" são um custo a mais.

  Gastar muito além de suas posses sem se importar com juros é uma falha individual.

  Ao invés de culpar bancos, indústria, comércio ... o cidadão tem que tentar se controlar, ser mais "civilizado" com suas prioridades.

  Sou contra políticas de Estado para aumentar o consumo com o objetivo de aquecer a economia.
  Por mim a economia ficaria sempre em fogo brando.
  As famílias comprando o que podem comprar.
  Nós naturalmente gostamos de consumir, não precisamos ser incentivados a isso.

  O "Pai Governo" aumenta bastante as linhas de crédito, as pessoas compram mais se endividando.
  Claro que esse endividamento tem um limite.
  Depois quem se endividou fica muito mais tempo sem comprar, acontece a crise.
  Sem contar que os juros encareceram o produto, o indivíduo pagou mais e comprou menos essa diferença só engordou o sistema financeiro.

  Vejam meu caso, não me endivido.
  As coisas quebram, vou repondo.
  Um sapato está muito gasto compro outro.
  Comprar comida é uma constante.
  Chuveiro, geladeira, colchão, fogão ... são coisas que mais cedo ou mais tarde precisam de reposição.  
  O consumo não precisa de incentivo ele ocorre naturalmente.
  A diferença é que estou sempre comprando e sempre pagando.
  Com mais indivíduos iguais a mim, dificilmente vai haver um crescimento brusco da economia mas também não tem recuo/recessão.
  A economia fica em fogo brando.

  Essa é a evolução econômica por qual a humanidade tem que passar.
  Vivemos por muito tempo em condições precárias, nos desenvolvemos tecnologicamente e agora a oferta de produtos é ilimitada ... nossas posses não.

  E a política?

  Os políticos eleitos são reflexo das pessoas que os elegem.
  Famílias honestas, trabalhadoras, equilibradas com os gastos ... irão votar em quem represente esse comportamento nas contas públicas.
  Se a maioria dos brasileiros são consumidores irracionais irão votar em políticos que facilitem esse consumismo ... “até que a dívida pública se torne insuportável”.
  


  Notem que a festança de Lula durou até estourar a “marolinha” em 2008.
  A partir de 2009 ele já tinha estourado todas as contas e passou a se socorrer nos Bancos.

  Você brasileiro que votou no PT foi fiador, claro que vai pagar a conta.
  Não fique triste.
  Imagine meu azar, não fui fiador, gritei contra tudo isso, e também vou pagar a conta.
  Ó dia, ó mês, ó ano ... ó azar.


 

 "Se a fraude política para levar uma nação para a ruína fosse crime, Lula e Dilma já teriam sido condenados"

[Wall Street Journal]

 

   “Lula ataca o Brasil defende Cuba e diz que "povo cubano tem mais dignidade que brasileiro"

[YouTube]

 

 “Lula deixará para seu sucessor dívida bruta de 64% do PIB, a maior dos últimos dez anos.”

[O Globo]

 

 


*Jonas Suassuna é o melhor amigo de todos os tempos...





________________________

domingo, 9 de abril de 2017

Quilombos


 

   Quilombolas é uma designação comum aos escravos refugiados em quilombos, ou descendentes de escravos negros cujos antepassados no período da escravidão fugiram dos engenhos de cana-de-açúcar, fazendas e pequenas propriedades onde executavam diversos trabalhos braçais para formar pequenos vilarejos chamados de quilombos.

  Mais de duas mil comunidades quilombolas espalhadas pelo território brasileiro mantêm-se vivas e atuantes, LUTANDO PELO DIREITO DE PROPRIEDADE de suas terras consagrado pela Constituição Federal desde 1988.

[Wikipédia]


 

  É preciso meditarmos sobre a extensão desse “direito a propriedade”.
  Se a família ocupa há décadas uma propriedade, não importa a cor, podemos regularizar a situação.

 Usucapião é um modo de aquisição da propriedade e ou de qualquer direito real que se dá pela posse prolongada da coisa, de acordo com os requisitos legais, sendo também denominada de prescrição aquisitiva.

 

  O que estamos fazendo é demarcar uma região onde só negros possam morar!

  Com isso, não concordo.


  Defendo que qualquer propriedade a venda possa ser adquirida por qualquer cidadão que disponha de capital para compra-la, independente de opção sexual, crença ou descrença, cor da pele, se tem raízes indígenas ou não, se gosta do comunismo ou do capitalismo.

  “O principal instrumento normativo que regulamenta os procedimentos administrativos para o reconhecimento dos direitos constitucionais das comunidades quilombolas é o Decreto 4887/2003, fruto de amplos debates ocorridos no início do governo Lula.

  Pelo decreto, as comunidades quilombolas são “grupos étnico-raciais, segundo critérios de auto atribuição, com trajetória histórica própria, dotados de relações territoriais específicas, com presunção de ancestralidade negra relacionada com a resistência à opressão histórica sofrida” (art. 2º).

[Carta Capital]

 

  Entendeu?
  Um grupo pode se auto declarar descendente de escravos e ter quase uma “nação a parte”.
  Segundo essa lei os afrodescendentes ... tem trajetória histórica própria, dotados de relações territoriais específicas.
  A justificativa é  uma reparação de “opressão histórica sofrida”.

  Você acha realmente que o “Brasil” tem alguma dívida com “afrodescendentes”?
  ➽Repense




   “Para que o Incra inicie os trabalhos em determinada comunidade, ela deve apresentar a Certidão de Registro no Cadastro Geral de Remanescentes de Comunidades de Quilombos, emitida pela Fundação Cultural Palmares.

  A primeira parte dos trabalhos do Incra consiste na elaboração de um estudo da área, destinado à confecção do Relatório Técnico de Identificação e Delimitação (RTID) do território.

  Uma segunda etapa é a de recepção, análise e julgamento de eventuais contestações.

  Aprovado em definitivo esse relatório, o Incra publica uma portaria de reconhecimento que declara os limites do território quilombola.

 

  A fase seguinte do processo administrativo corresponde à regularização fundiária, com desintrusão de ocupantes não quilombolas mediante desapropriação e/ou pagamento de indenização e demarcação do território.”

[Incra]

 

  Entendeu?
  Se uma área for demarcada como propriedade quilombola, quem não for quilombola tem que desocupa-la.
  É considerado invasor, mesmo que more ali há décadas ou tenha pago pela propriedade.
  Aquela região fica uma propriedade exclusiva para descendentes de escravos, uma nação a parte do Brasil.
  Você como brasileiro não tem direito a adquirir uma propriedade naquele local.
  Não consigo defender uma coisa dessas.
  Já pensou se demarcássemos uma região onde negros fossem impedidos de fixar residência?




😠 “Você (William) não entendeu a importância no conceito político que teve o Quilombo de Palmares”

[Comentarista]

 

  Prefiro ser mais abrangente e analisar fatos históricos...

 

  "No Quilombo dos Palmares havia uma hierarquia entre os integrantes que dividia os negros em servos e reis, SISTEMA QUE JÁ ERA ADOTADO NA ÁFRICA pelo mesmo povo.

  O próprio Zumbi era um chefe e tinha SEUS ESCRAVOS."

[Infoescola]

 

   Nem todos os negros se conformavam com a condição de escravos, o que é natural, eu não me conformaria.


   Se você ler a Bíblia verá que o sistema escravocrata é bem antigo.

  O povo de Israel ficou escravo no Egito muitos se conformaram outros buscaram a libertação preferindo até vagar pelo deserto.

  (Só um exemplo para maioria cristã)

 

   Em Palmares ficou claro que negros eram favoráveis ao sistema escravocrata.

   Os quilombolas queriam um país só deles?

  O que há de novo nisso!?

  O Sul do Brasil vive querendo a separação do “resto do Brasil”?

 

  Nossos professores (livros escritos por eles) super valorizam a importância dos Quilombos.

  ROMANCEIAM os fatos.

 

  Para mim, quilombos são mais uma curiosidade histórica como a guerra dos canudos ou os farroupilhas.

   Em que os quilombos se diferenciavam de outras organizações sociais da época!?

 

   ME MOSTRE UMA GRANDE CONTRIBUIÇÃO CULTURAL, ECONOMIA, POLÍTICA QUE MARCOU A HUMANIDADE OU O BRASIL E CHEGOU ATÉ NOSSO DIAS, graças aos quilombolas.

 

   Não podemos nem dizer que os quilombos foram importantes para fim do sistema escravocrata no Brasil.


 

 😠 “Quando a escravatura foi abolida, muitos negros foram jogados na rua. (em morros e praças) Suas únicas opções eram pedir esmola ou roubar.”

[Comentarista Mewe]

 

  A abolição dos escravos foi um processo longo, antes da assinatura da Princesa Isabel várias leis de “amenização” tinham sido criadas.

  Não estou dizendo que tudo foi melzinho na chupeta, mas essa visão infantilizada que de um dia pra outro negros foram simplesmente expulsos das fazendas não resiste a realidade histórica.

 

  Durante a escravidão com toda repressão e leis desfavoráveis, negros se organizaram em quilombos.

  Quando a legislação tornou-se mais favorável, a capacidade de organização e trabalho de pessoas negras simplesmente evaporou!?

  Quero dizer que negros não tinham essa "dependência histórica" dos brancos para se organizarem

 

  Será que a vida dos imigrantes japoneses, italianos, alemães ... foram melzinho na chupeta?

 

  "A MISTERIOSA ORGANIZAÇÃO QUE MATAVA JAPONESES NO BRASIL APÓS A SEGUNDA GUERRA."

[Globo]

 


   



 


  Ele defende coisas interessantes, mas de uma forma tão grosseira que acaba desviando o foco.

  Quando você usa a palavra “escória” (por exemplo) isso tem que estar muito bem fundamentado.

  Não é o caso de quem admira Zumbi.

  No geral são pessoas honestas, trabalhadoras com todo o direito de admirar quem quer que seja.

  A história está aí, as interpretações da história também.

  PODEMOS DEBATER CIVILIZADAMENTE E CHEGAR A UM DENOMINADOR COMUM.

 

  Mas quando o cidadão já vai tratando o outro debatedor como escoria, vagabundo e coisas do tipo ... está querendo briga não debate.

 

  Defendo o afastamento dele não por suas opiniões (no geralzão concordo), mas pelo seu jeito de se expressar, é incompatível com o cargo.

 

05/06/2020

  



  

 😠 “os povos africanos escravizavam inimigos de guerra ou pessoas que tinham dívida, mas não havia uma indústria de tráfico.”

[Comentarista]


  Portugueses e outros povos chegavam na África e eram presenteados com escravos, não havia nenhuma compensação monetária!?

  Se é nisso que quer acreditar...

  Mas documentos históricos sugerem algo bem diferente.




 Educação


  

 😠 “O Brasil foi o penúltimo pais a abolir a escravidão, sendo que foi esse um do grandes motivos do império acabar e golpe acontecer gerando a nossa república.

  Agora olhe para nosso país e para a Inglaterra.

[Comentarista]      


  Negros JUNTAVAM DINHEIRO (deduzimos que pelo menos alguns tinham uma certa liberdade).

 Compravam carta de alforria e como homens livres adquiriam escravos.

  O que acontecia no Brasil tinha características muito peculiares.

 (Que ocultam em nossas escolas)


   É difícil comparar com outros países.


  "A história esquecida do 1º barão negro do Brasil Império, senhor de mil escravos."

  BBC

 


  



___________________________________