terça-feira, 30 de maio de 2017

Cracolândia

  “A Cracolândia se multiplica, Prefeitura realizou uma pesquisa que no fim de “2013” (Gestão Fernando Haddad) identificou 30 pontos de consumo de drogas.”
  [Estadão]




  Contra Cracolândia, Haddad dá casa, comida e emprego a usuário de droga.

  Quem dera o dinheiro fosse do Haddad para “ele” dar alguma coisa...
  Quanto ao “emprego” é um trabalho meio que voluntario de varrição de rua, o controle é mínimo é só uma “maquiagem” para dar dinheiro para drogados.

 Porque o viciado vai querer mudar!?

 LHE É PERMITIDO roubar, impedir o direito das pessoas ir e vir, desrespeitar a proibição de usar drogas, a polícia não pode encostar a mão nele ...

  A cracolândia é um negócio tão bom para traficantes e drogados que é natural que se espalhe.
  Fernando Haddad é passado, mas sua “ideologia progressista” sempre esteve presente, na gestão dele chegou ao auge.
  É essa ideologia que devemos combater.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Tenho uma sugestão para João Dória.

  O que mais um drogado teme?
  Ficar sem droga.

  O indivíduo que for pego usando drogas em público será encarcerado por 48 horas.

  Dois dias inteiros sem poder usar drogas.
  Claro, o local da prisão deve ser 100% livre de drogas.

  Não sei se tem uma lei que contempla esse tipo de prisão, se não tem precisamos cria-la urgentemente.

  A prova do delito seria a imagem gravada.
  Policiais andariam com filmadoras.
  Você cidadão ao verificar consumo de drogas em público poderia filmar discretamente e mandar para um canal da polícia.
  Uma prisão rápida e sem burocracias.
  Depois de 48 horas o indivíduo é solto como se “nada tivesse acontecido.”
  Mas nós sabemos que para um viciado, 48 horas longe do uso de drogas é uma eternidade sofrida.
 [É, minha mente é “diabólica”, ainda bem que em geral eu a uso para causas nobres.]

  Qual o resultado disso?

  Acredito que o cidadão não iria ficar praticando seu vício em público.
  Faria todo o possível para ser mais discreto.
  Prendê-lo por 48 horas criaria um interesse da parte dele em não ir contra a legislação.
 Mas se não dá absolutamente nada ... ele ainda recebe todo carinho e atenção do mundo...

  Se eu trabalhador me acidento ou fico doente tenho que ir até o SUS, no caso do drogado não ... levam o SUS até ele ...
😩

  Tudo está tão “politicamente correto” que parece errado 😞

A IMPUNIDADE ESTRAGA ESSE PAÍS!


  Prender por 48 horas vai acabar com o tráfico e vicio?
  Claro que não!
  Não seja tolo.
  Se drogar faz parte da humanidade, os índios se drogavam.
  O tráfico só vai diminuir quando regulamentarmos a produção e comércio de drogas.

  A prisão por 48 horas é para punir, de alguma forma, o uso indevido do espaço público.

  Quando estaciono meu carro em local proibido sou multado ou guinchado ... sou punido.
  Aqui em Campinas experimente estacionar seu carro na calçada mesmo em frente sua casa, o primeiro fiscal que passar vai te multar.
  Mas não precisa pensar muito para entender que calçada é lugar de pedestre não de veículos.
  De qualquer forma...
  Evito fazer uso indevido do espaço público por consciência social ou por receio da punição.

  Se eu usar crack em uma praça pública ... psicólogos, comida, seringa, tratamento médico ... tudo está tão politicamente certo que parece errado.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  O vício dá PRAZER.
  Enquanto o prazer for maior que a dor o vício continua.

  Então temos que provocar algum desconforto no viciado.

  Sou a favor da REGULAMENTAÇÃO da produção e comércio de drogas.
  Entretanto NUNCA defenderia sua utilização em espaços públicos ou por menores de idade.

MEU DIREITO TERMINA ONDE COMEÇA O DIREITO DO OUTRO.

  O cara tem o direito de usar drogas?
  Deveria ter.

  Pode usa-las onde bem entender?
  Menos né!

  “Sexo, drogas e rock in roll” com liberdade total é uma bandeira hippie da década de 60.
  Precisamos evoluir pessoal.

  Liberdade tem que trazer junto RESPONSABILIDADE.

  Sexo, consentido e em lugar apropriado.

  Rock, em espaços para show respeitando a lei do silêncio.
  [Funk, sertanejo, pagode ... PROIBIDOS 😆]

  Drogas para maiores de idade na sua casa ou lugares reservados a esse fim.

Regulamentação não é “liberou Geral”.

  Quer usar drogas?

“A VIDA É SUA ESTRAGUE COMO QUISER.”

  Mas respeite a vida dos outros ou arque com as consequências.

  Sei da complexidade desse tema, sei da complexidade da vida, por isso esse longo texto.

  Dizer não a um vício parece simples, mas não se iluda, resistir a própria natureza é difícil.
  Se o cidadão sente uma necessidade grande de se drogar eu respeito, por isso defendo a regulamentação do uso de drogas.

  Sou um tanto “viciado” em escrever, um texto vem e não consigo dizer não.
  Por sorte nasci no Brasil, um país democrático.
  Já pensou se eu escrevesse sobre Maomé no Irã o que escrevo sobre Jesus no Brasil?
  Já pensou se eu escrevesse sobre política em Cuba, Rússia, Arábia Saudita ... como escrevo no Brasil?

  Entretanto, mesmo no Brasil eu posso ser processado por calunia, difamação, roubo de conteúdo, uso indevido de imagem...
  Mesmo em um pais democrático seguir minha natureza tem limite.

  Mesmo que ocorra a regulamentação das drogas, respeitar a natureza das pessoas ... TEM LIMITE.

 Ultrapassando esse limite ... 48 horas de prisão ... só para começar.


 Para maiores delitos como agressões, roubos, tráfico ... prefiro não comentar, não gosto quando o lado diabólico da minha mente assume o controle ... chegou a hora de dizer NÃO a continuação desse texto... estamos no limite.


  Anterior          COMENTAR        Próximo 



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sábado, 20 de maio de 2017

Reformas

  Você é bilionário.
  Pretende fazer uma gravação clandestina.

  POR QUE NÃO COMPRA UM SOFISTICADO APARELHO DE GRAVAÇÃO!?

  Ou você tinha um parelho sofisticado, mas não gostou do que gravou e deu uma “sujada” na gravação?



▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    O fato é que tem muita gente contra as reformas da previdência, trabalhista e fiscal.


  FARÃO O DIABO para interromper esse processo.
  Essa disputa de interesses ocorre no mundo inteiro em todas as épocas.

  SÁBIO É O POVO QUE CONSEGUE FAZER AS MELHORES ESCOLHAS ...


  “DOAÇÕES DE EMPRESAS PARA OS MOVIMENTOS DE ESQUERDA NOS EUA SOMAM TRÊS BILHÕES DE DÓLARES; PARA A DIREITA, 32 MILHÕES.
  Alguém tem alguma dúvida sobre de que lado está o poder econômico?”
  Se você ainda tem, ou cai no engodo de que a esquerda é uma pobre coitadinha lutando contra os burgueses malvados de direita, nada melhor que conhecer abaixo a história de George Soros...”




  A Globo e seus intelectuais querem a cabeça de Temer de qualquer jeito ... tomemos cuidado.
.

“Eis as conclusões dos peritos de O Antagonista:”

http://m.oantagonista.com/posts/temer-e-joesley-as-conclusoes-dos-nossos-peritos
__________________

  Ninguém é ingênuo de acreditar que Temer é inocente em toda essa máfia que tomou o poder.
  Mas atentem para o fato que Diogo Mainardi vive na Itália.
  Se o circo Brasil pegar (mais) fogo ... NÓS É QUE ESTAMOS DEBAIXO DA LONA.

  Tudo tem seu tempo.
  Por hora precisamos de Temer como já precisamos de Aécio, Cunha ... da delação da Odebrecht.

  Não temos ainda um candidato forte de Direita ... talvez porque queiramos um santo perfeito e santos perfeitos não existem.
 

  Enquanto isso a esquerda está satisfeita com Lula seu “deus” 😞


  “Como pode Temer ter chamado Joesley de “fanfarrão e delinquente”; se o próprio Temer aceitou a vista do dito delinquente em sua residência?
   Então, Temer não sabia que Joesley estava sendo investigado pela PF...”
[Comentarista no G+]           
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬      
  Metade de Brasília está sendo investigada pela PF
  Viva a Lava Jato!

 Temer conhece os bastidores de Brasília e de certo sabia todo o poder que esse empresário tinha.
  Convenhamos que quando alguém do porte de Joesley pede uma audiência ficamos no mínimo curiosos.
  Temer é um Presidente em mandato tampão, compensava correr o risco de ter a inimizade de alguém que financiou tantos políticos?
  O Governo está contando os votos que faltam para a necessária reformas. 
  Quantos políticos são controlados por Joesley e que poderiam receber o comando de serem contra as reformas?

  Michel Temer visivelmente não sabia do acordo da JBS com o Ministério Público.
  Se não sabia nem disso como poderia saber o quanto Joesley poderia prejudicar as reformas?

    Um cara poderoso desse é melhor tratar bem ... fanfarrão ou não.



Anterior          COMENTAR        Próximo

terça-feira, 9 de maio de 2017

Democracia Excludente

    "A Democracia Representativa é excludente, porque só são eleitos os que têm recursos para fazer campanha."
  [Opinião de muitos]

  Certas opiniões eu não posso nem dizer que discordo.
  A coisa é mais complicada.

  NÃO SEI COMO PODERIA SER DIFERENTE!

  Como a Democracia Representativa não seria “excludente” !?

  Prefeito, Governador, Presidente ... milhões podem querer ser, mas a cada 4 anos só um pode ser eleito ou reeleito.

Excluído - Que foi alvo de exclusão; colocado ou deixado de fora; expulso.

  Não precisamos meditar muito para observar que a exclusão é bem comum e não tem como ser diferente.

  Pense em uma moça bonita com inúmeros pretendentes, ela vai escolher um para ser pai dos seus filhos e excluir todos os outros.
  A maioria das mulheres têm filhos de um ou dois homens ... mesmo que tenham transado com vários.

  Dos aproximadamente 300 milhões de espermatozoides expelidos na ejaculação, apenas cerca de 200 atingem a tuba uterina, e só um fecunda o óvulo.
  Se 300 milhões de espermatozoides “se dispuseram” a penetrar no ovulo isso por si só deveria ser suficiente para que todos atingissem seu objetivo ... segundo os fãs do igualitarismo.

  Porque a Natureza é tão excludente?

  Nós humanos fazemos parte da natureza (olha o óbvio aí geeeente!) certos processos tornam-se imperativos.
 
  Uma empresa abre 10 vagas.
  Se tem 100 pretendentes ao cargo 90 serão excluídos.

  Os cargos de direção em qualquer organização são ocupados por poucos ... não tem como ser diferente.

  Muitos têm como ideal um tipo de organização a qual minha mente não consegue conceber, conhecendo a natureza humana.

  Uma organização que precisa entregar um bem ou serviço [pode ser até uma ONG] e NÃO tem nenhum tipo de hierarquia.
  Todos mandam igualmente, tem o mesmo poder, não importa se são 10 pessoas ou 200 milhões de habitantes.

  Como por enquanto me reconheço incompetente para lhes apresentar até mesmo o esboço de uma organização sem hierarquia nenhuma e que funcione bem, vamos ver se sirvo para outra questão.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Na Democracia Representativa só são eleitos os que têm recursos para fazer campanha?

1 - Saúde
2 - Dinheiro

  Nessa ordem, são vantagens competitivas importantes.
  Ter essas 3 coisas juntas ou ser bem destacado em uma delas abre inúmeras portas, gera muitas oportunidades.
  O “sucesso” virá do juízo/inteligência/sabedoria do indivíduo para fazer bom uso dessas características.



NA POLÍTICA NÃO TEM COMO SER DIFERENTE.

  Para ser eleito é preciso que muitas pessoas votem em você.
  Comprar votos é proibido então o dinheiro tem um limite para te ajudar na conquista dos votos.
  Você pode comprar mais espaço na mídia, mas sua aparição na revista, jornal ou TV não tem como ser automaticamente convertida em votos.

  Para ser eleito basicamente é preciso conquistar fãs do seu trabalho, das suas idéias, do seu jeito de ser.
  Não tem fórmula mágica pra isso.

  É preciso estar em uma posição de visibilidade/liderança.
  Padre, pastor, presidente de associação de bairros, cantor, ator, professor ... qualquer atividade que possibilite contato com muitas pessoas e crie uma simpatia/sintonia.

  Simpatia - sentimento de identificação entre as pessoas.
  Espécie de afinidade moral, é a relação estabelecida entre duas ou mais pessoas que se sentem atraídas entre si.

  Na política, conquistar a simpatia das pessoas é muito mais importante que ter dinheiro.

  Vejam o caso de Sérgio Moro, exercendo sua profissão alcançou grande visibilidade.
  O Roberto Justos deve ter muito mais dinheiro que Moro, mas bem menos chances de ocupar um cargo eletivo.

  Observem meu caso.
  Não tenho muitos leitores, a maioria deles estão nos Estados Unidos (70%) segundo a ferramenta ... não sei o quão é confiável.
  Se eu tivesse milhares de leitores em Campinas que gostassem do que escrevo a possibilidade de me eleger vereador seria considerável.

  Percebam que não dá para ignorar a importância de ter dinheiro, mas limitar a campanha política a isso é um exagero.

  Dilma ganhou as eleições porque teve muito dinheiro em sua campanha?

  Mas a de Aécio e Marina também tiveram.
  Quanto mais o candidato conquista simpatizantes, mais pessoas apostam financeiramente nele.
  Se Marina fosse para o segundo turno conseguiria tanto ou mais dinheiro (caixa 2 ou não) que Aécio.

  Até hoje, mesmo depois de toda crise, a esquerda ainda tem o PT como seu principal partido.
  São idéias que encantam milhões de brasileiros.
  Se a chapa Dilma/Temer tivesse gasto metade do que gastou aposto que ainda assim sairia vitoriosa.

  Da mesma forma acredito/aposto que se Lula gastar o dobro do que Dilma gastou, ainda assim será derrotado no segundo turno.

  Verificamos nos diversos comentários que muita gente o detesta, as vezes até de forma assustadora.
  A possibilidade de Lula ser eleito está diretamente ligada a incompetência das pessoas que NÃO gostam dele de se unirem em torno de algum nome.
  Aconteceu na Venezuela quando a oposição “esperta” boicotou as eleições.
  Ficou fácil para Hugo Chávez.

  Os simpatizantes de Lula são eleitores fiéis.
  (Em geral populistas e/ou esquerdistas)

  Os que não gostam de Lula se dividem em tantas “ideologias”.
  Anarquistas (Voto branco/nulo), Monarquistas, Intervenção Militar... acabar com tudo isso que esta aí...


▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Enfim, se você quer seguir o caminho da política:

   Se destacar em alguma atividade é muito mais importante que ter dinheiro.

  A Democracia Representativa é excludente?
  Claro que é.
  O indivíduo tem que ter sorte ou habilidade para conquistar mentes e corações.
  Não sei como poderia ser diferente, minha mente não consegue conceber.

  Muitos pregam um sistema utópico em que todos podem ter o mesmo poder independente de qualquer coisa.

Utopia - Uma civilização ideal, fantástica, imaginária, um sistema perfeito, ou um plano que parece irrealizável, sendo visto como fantasia, como devaneio e ilusão, ou seja, impossível de ser realizado.

  Outros defendem um sistema ilógico.

  As pessoas que menos conseguem simpatizantes são as que devem ser eleitas!?

  Reinaldo Azevedo e Luiz Felipe Pondé são muito mais lidos que eu, tem muito mais simpatizantes.
  Por isso, em uma disputa contra os dois, o ocupante do cargo eletivo deve ser eu!?

  Essa lógica NÃO entra em minha mente.

  To be continued...

Anterior          COMENTAR        Próximo



----------------------------------