domingo, 31 de dezembro de 2017

Renúncia Fiscal

  Entenda o que é para não se deixar iludir com bobagens:

“As empresas no Brasil estão submetidas a uma alta carga tributária.
  Essa alta quantidade de taxas e impostos acabam por mirrar o crescimento da empresa.
  Existem saídas lícitas que ajudam as empresas a conseguirem diminuir a pesada carga tributária e uma delas é a Renúncia Fiscal.
  A Renúncia Fiscal trata-se de o governo abrir mão de parte de um percentual cobrado pelo imposto para que a inciativa privada possa investir e patrocinar projetos culturais.
  Estes impostos podem ser Federal, Estadual e até mesmo Municipal.”

  Se você é artista ou plateia não importa, essa “renúncia fiscal” é um benefício que chega até você.
  A Lei Rouanet é uma renúncia fiscal.
  Vejo muitos artistas falando mal da “renúncia fiscal” como se não mamassem nessa teta. 😩


  “A Lei de Responsabilidade Fiscal, no seu artigo 14,§ 1º, expressa que a renúncia de receitas “ Compreende anistia, remissão, subsídio, crédito presumido, concessão de isenção em caráter geral, alteração de alíquota ou modificação de base de cálculo que implique redução discriminada de tributos ou contribuições, e outros benefícios que correspondem a tratamento diferenciado”.
  Com baste neste artigo, compreendemos que a renúncia tem por objetivo atender a metas econômicas e sociais, tendo em vista uma categoria específica de contribuintes.”

  Vejo muita gente falando bem do Governo Petista devido a quantidade de carros vendidos.

  Os carros realmente ficaram “menos caros” porque houve uma renúncia fiscal, foram diminuídas as alíquotas de IPI entre outras.

  Você que comprou carro foi beneficiado pela renúncia fiscal que tanto ataca.
  Você que manteve seu emprego na montadora ou empresas satélites, foi beneficiado pela renúncia fiscal que tanto ataca.

“As chamadas renúncias tributárias, ou seja, a perda de arrecadação que o governo registra ao reduzir tributos com caráter "compensatório" ou "incentivador" para setores da economia e regiões do país, estão estimadas em R$ 284 bilhões neste ano.
 Juntamente com os benefícios financeiros e creditícios (R$ 121,13 bilhões), os valores totais estão projetados em R$ 406 bilhões para este ano, com alta de 7,4% frente ao ano de 2016 (R$ 378 bilhões). Os números são da Receita Federal e do Tribunal de Contas da União (TCU).
 NAS RENÚNCIAS, HÁ UMA MIRÍADE DE BENEFÍCIOS. Entre eles: Zona Franca de Manaus, para empresas do Simples, pessoas físicas (deduções do IR de saúde e educação), cesta básica, exportações, energia, empregados domésticos, donas de casas, indústria automobilística, pessoas com deficiências, entidades sem fins lucrativos, filantrópicas, subsídios do BNDES, informática, desporto e crianças e adolescentes.”

  Entendeu alienado?
  A Renúncia Fiscal não é esse escanda-lo que esquerdistas (principalmente) propagam na mídia.
  Não é algo que vai para a “corrupção no governo” ou para “empresários mafiosos”.

  O beneficiado em via de regra é VOCÊ.

  Claro que onde tem dinheiro e poder envolvidos, sempre tem os malandros, por isso temos a Policia Federal e o Ministério Público.
  Você mesmo, que sabe de alguma falcatrua pode denunciar, fazer parte da solução/justiça.

  É um caso semelhante a Emenda Parlamentar, é uma verba que vai para sua cidade, uma verba aplicada geralmente em saúde, educação, segurança, infraestrutura.
  Se algum crime for cometido deve ser investigado e punido, a liberação de emenda não tem nada a ver com isso.

  Para completar o texto veja o outro lado da moeda:

  “GOVERNO SE EQUIVOCOU AO CONGELAR PREÇO GASOLINA.”
[Lula]

  O ex-presidente disse que o governo cometeu "equívocos", como DESONERAÇÕES DE IMPOSTOS (Renúncia Fiscal) e o congelamento do preço da gasolina.

  NÃO EXISTE POVO INOCENTE, a maioria votou em tudo isso que está aí.
  Festejou a ação do governo segurando o preço da gasolina.

  A consequência veio:

  “Além dos prejuízos à Petrobras, a política de subsídios aos preços dos combustíveis praticada pelo governo (Ano 2013) vem provocando uma renúncia fiscal de R$ 1 bilhão por mês este ano.”


  “DÍVIDA DA PETROBRAS QUASE DOBROU EM 2 ANOS E FOI A R$ 332 BILHÕES.”
(17/Março/2015 – Governo Dilma)
_____________________________      
  Chavistas usavam a PDVSA para iludir o povo.
  Petistas usavam a Petrobras.
  Nenhuma empresa consegue se endividar para sempre, nem estatal.
  O PT segurou artificialmente o preço dos derivados de petróleo e quebrou a Petrobras.
  Sabíamos que a conta mais cedo ou mais tarde teria que ser paga.

  QUEREM SEGURAR O PREÇO, SUCATEAR A PETROBRAS E VENDE-LA A “PREÇO DE BANANA”?

  Por mim a Petrobras seria privatizada.

  Mas os mesmos que reclamam do preço da gasolina/gás/diesel querem manter a Petrobras forte e estatal!!
  Decidam, é uma coisa ou outra.

  Porque a gasolina está cara?
  Michel Temer tirou a renúncia fiscal e para “reduzir” o rombo deixado pelos petistas ...

  “Governo dobra tributo e preço da gasolina pode aumentar em R$ 0,41.”
(Julho/2017)

  Eu defendo que o Governo “de qualquer partido” não tem como usar a ferramenta “renúncia fiscal” sem intervir fortemente na economia, como centro direita sou contra esse tipo de intervenção.

  Precisamos de um novo modelo fiscal onde as renuncias seriam desnecessárias, só seriam utilizadas em situações excepcionais com aprovação do Congresso.
  [Repense]











.






sexta-feira, 8 de dezembro de 2017

Tiririca

  “Eu consigo calcular o movimento dos corpos celestiais, mas não a loucura das pessoas.”
[Isaac Newton]

   



  Você sabe quem são Herculano Passos, Marcio Alvino, Nilto Tatto, Alex Manente, Evandro Gussi?
  Não?
  Nem eu.
  Encontrei o nome deles na lista de Deputados Federais por São Paulo.
  De certo são conhecidos na região que conseguiram os votos, mas desconhecidos por 99,9% dos brasileiros.

  O anonimato tem seu lado ruim, se eles tiverem maiores pretensões políticas terão um trabalho árduo para se tornarem mais conhecidos, conseguirem votos além da região de origem. ​​

  O anonimato tem seu lado bom, NÃOserão reconhecidos em restaurantes, resorts, cruzeiros ... na companhia de mulheres que não sejam suas esposas.

  Você conhece o Tiririca?
  Eu conheço, com ou sem peruca.
  Acredito que 99% dos brasileiros o conhecem.
  Isso tem seu lado bom, ele está sempre na mídia, se tiver maiores pretensões políticas basta defender idéias que agradem muitos eleitores.
  Tem seu lado ruim, por ser muito conhecido sua privacidade fica comprometida.
  Olhe esse ocorrido em 1 de Abril de 2011:

  “Com apenas dois meses de mandato como deputado, Tiririca (PR-SP), eleito por São Paulo, já usou o dinheiro da Câmara num resort em Fortaleza, capital de seu Estado natal, que fica a 3 mil quilômetros de sua base eleitoral.
  Ele apresentou à Câmara em Março o pedido de reembolso de notas fiscais de R$ 660 de hospedagem e R$ 311 de alimentação no Porto d’ Aldeia Resort, hotel que fica em meio a dunas, com piscina e vista para o mar na capital cearense.”

   Fosse Tiririca um desconhecido isso passaria despercebido.
   Como é famoso os olhos de muitos estão sobre ele.

   Eu lhes deixo a provocação.

  Tiririca é realmente um parlamentar melhor que todos os outros ou não “apronta” por que (por ser famoso) sabe que tudo virá a luz com destaque na mídia?



   “Tiririca anunciou nesta quarta-feira, 6, que não vai disputar a reeleição em 2018 e disse que tem “vergonha” do que viu durante o seu mandato.  No discurso que fez, Tiririca afirmou também que era a primeira vez que subia na tribuna para falar em plenário.
  Não é o que diz o site da Câmara, no qual estão registradas outras quatro vezes em que o deputado discursou – três delas neste ano.”
[Veja]

  Seu discurso de “despedida” veio depois de ser levantado mais uma vez suspeitas sobre sua conduta.

  “O deputado federal Tiririca (PR-SP) pediu ressarcimento à Câmara de uma passagem aérea, emitida no dia 11 de agosto, que seria de volta a Brasília saindo de Ipatinga (MG), com parada em Belo Horizonte.
  O valor total é de R$2.746,52, como consta no site da Casa.
  De acordo com o repórter Gabriel Mascarenhas, da coluna Radar, na Veja, o passageiro foi o próprio Tiririca.
   No entanto, a passagem não tem fins políticos e coincide com a data do show "Tiririca Minha História", no Centro Cultural Teatro Usiminas, no dia 12 de agosto, às 20h.”

  Brasileiros têm como heróis estranhas figuras.
  O trabalho como Deputado de Tiririca e bom por quê!?

 “Dos projetos apresentados, nenhum foi aprovado.
  Entre eles, estão vários relacionados a sua profissão, como a proposta que cria o Diploma Amigo do Circo, a que reconhece as atividades circenses como manifestação cultural, outra que isenta artistas de circos de pagar pedágio, outra que dá isenção de imposto para veículos utilizados em atividades circenses e um que agrava a pena de crime cometido durante evento esportivo ou cultural.
 Também há projetos para criar programas de assistência social a trabalhadores circenses e que garantem vaga nas escolas públicas para filhos de artistas de circo.

   Seus projetos são em função da categoria circense, esse "grande motor da nossa economia" que emprega milhões de brasileiros...

  Tiririca pode defender a causa que quiser, só estou mostrando que as que ele escolheu são pouco relevantes e injustas, trata o profissional de circo como melhor que todos os outros.
  Só falta transformá-los em funcionários públicos...

  Com todas as investigações da Lava Jato temos causas urgentes para tratar, como endurecer as leis contra corrupção, diminuir a impunidade.

  Com rombo fiscal gigantesco precisamos adequar o tamanho da máquina pública, mas ... PARA TUDO!

  Importante mesmo é artista de circo não pagar pedágio, veículos usados pelo circo não pagarem impostos. 😩

   [Não quero alongar muito esse texto, vamos para os finalmentes.
   Ele nem estava em minha programação, não existia nem em rascunho.]
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  É facílimo destacar coisas absurdas que acontecem em nosso Congresso Nacional.
  Há inúmeros privilégios que devem ser discutidos e readequados como auxílio moradia para quem não precisa e o número exagerado de assessores, entre tantos outros.

  Defendo até a redução do número de parlamentares em pelo menos 25%.

  Quanto a salários defendo que políticos devem ganhar bem, “eu” cortaria o “salário indireto” o excesso de mordomias.


  Dito isso...

  Não entendo a demonização do nosso Congresso!

   Muitos preferem uma abominável intervenção militar 😩


  Apesar dos pesares estou satisfeito com a atuação do nosso Congresso, talvez porque minha expectativa fosse bem baixa.

  Foram anos de fisiologismo escancarado isso não dá para mudar de um dia para outro.
  Até pela sobrevivência política o cidadão era meio que obrigado ao caixa 2.

  Quanto aos que realmente cometeram crimes terríveis ou que você eleitor tem essa sensação, NÃO vote nele, convença outros a não votar em corruptos ou com explicações pouco convincentes.

  Pessoas iguais Tiririca não tem cultura/conhecimento para debates por isso não entendem o trabalho parlamentar.

  É algo "pra lamentar."

  Coisas importantes tem estado em debate.

  “CCJ aprova PEC com eleições diretas em caso de vacância da Presidência.
  A proposta prevê eleições diretas para presidente e vice-presidente da República em caso de vacância desses cargos, exceto nos seis últimos meses do mandato.”

   Entendeu?
  Se essa lei for aprovada qualquer Presidente eleito de qualquer partido terá que respeitar muito bem as leis, a Constituição, fugir da corrupção igual o diabo foge da cruz.
  Se ele pisar na bola pode ser destituído da presidência com menos traumas do que ocorreu com Collor ou Dilma.
  Convoca-se outra eleição direta e seguimos adiante.

  Vamos apoiar, debater essa proposta no sentido de deixá-la o mais eficiente possível.

  Claro que não queremos trocar constantemente de presidente, isso não é bom.
  Oxalá passemos a escolher bons presidentes, que cumpram integralmente o mandato, impedimento nunca mais ... tenhamos essa esperança.

  Mas sem dúvida eleição direta prevista em lei em caso de impedimento do presidente (pode ser por morte ou doença grave) é mais um importante debate no nosso Congresso.

  Agora, se você é um “tiririca” na vida que demoniza política, debates, parlamento ... seu bom senso moréeeeuuuu!
  Abestado.

  


  Tiririca apoia Lula, diz que foi o melhor presidente que tivemos.



  Conheça a verdade, que a verdade o liberte:

“Os donos do capital incentivarão a classe trabalhadora a adquirir, cada vez mais, bens caros, casas e tecnologia, impulsionando cada vez mais ao caro endividamento, até que sua dívida se torne insuportável.” (1867)
 [Karl Marx]

  Lembrei de Lula dizendo que a solução é expandir o crédito para estimular o consumo.
 É o que ele pretende fazer se voltar a ser presidente.







sábado, 11 de novembro de 2017

Erros de Temer

  É comum eu encontrar pessoas com ódio de Temer, considero um sentimento exagerado sem razão de ser.

  Petistas acusam Temer de golpista.
  Não o identifico como protagonista do processo de impedimento, Eduardo Cunha teve muito mais importância que ele.

  O que mais pesou contra Dilma foi o estelionato eleitoral.
  Se elegeu dizendo que tudo estava bem e a realidade econômica logo apareceu para todos.
  Assim que ganhou as eleições confiscou o PIS.

  A Presidência caiu no colo de Temer, é o ápice de sua carreira política porque recusaria?

  Esse texto é para apontar os erros de Michel Temer ou pelo menos dizer o que “eu” teria feito no lugar dele.

1 - Com a necessidade de apoio no Congresso eu também distribuiria cargos para os diversos partidos, porém principalmente no caso dos ministérios não me cercaria de gente tão enrolada na Lava Jato.
  Temer deve conhecer como poucos todas as maracutaias no Congresso e seus pares mais “viciados em corrupção”.
  O indivíduo assume um ministério ganha poder para corromper e holofotes para ser investigado é o caso do Geddel.


2 - Quando Temer se propôs a diminuir drasticamente o número de ministérios muitos apoiaram, sua popularidade de certo aumentaria, entretanto aos poucos foi mudando muito a proposta original.

  “Quando assumiu interinamente a Presidência, Michel Temer prometeu que, caso viesse a ocupar o cargo de maneira efetiva, começaria cortando ao menos dez ministérios como forma de enxugar a máquina pública.
  Uma vez empossado oficialmente no cargo o corte diminuiu para apenas seis pastas.
  Agora, com a criação de mais dois novos ministérios, ele chega perto do número de pastas de sua antecessora, com 28 ministérios contra os 32 de Dilma Rousseff.
  Temer assinou uma medida provisória (02/02/2017) criando o Ministério dos Direitos Humanos, que será comandado pela desembargadora aposentada Luislinda Valois.
  Ela exercia o cargo de secretária de Promoção da Igualdade Racial, estrutura subordinada ao Ministério da Justiça."

  Lembram do Ministério da Cultura?
  Temer tinha o transformado em uma secretaria subordinada ao Ministério da Educação, boa medida, coerente, racional.
  Voltou atrás, cedeu à pressão de artistas loucos pelas benesses do Governo/Impostos.

  Quem quer agradar todo mundo acaba não agradando ninguém.

  As pessoas racionais coerentes antipatizaram com Temer por ele ter voltado atrás.
  Os artistas continuaram antipáticos a Temer por boa parte deles serem petistas e o verem como golpista.
  Michel Temer, no caso dos Ministérios, conseguiu a proeza de desagradar gregos e troianos (petistas e não petistas) ... incrível!
 

3 - Temer teve a chance de indicar um ministro do Supremo.
  No lugar dele eu teria indicado Sérgio Moro.

  Olhando pelo lado “maquiavélico” seria o mais lógico a fazer.
  Quer que eu explique?

  Moro sairia de Curitiba, teoricamente a Lava Jato ficaria enfraquecida em sua base.
  Na pior das hipóteses, para o grupo de Temer, nada mudaria.
  Dificilmente assumiria em Curitiba um juiz mais eficiente que Moro, no máximo seria igual.

  Para a população em geral (com sua visão curta) a indicação de Moro seria um comprometimento de Temer com a continuidade da Lava Jato reconhecendo seu principal personagem.
  De certo Michel Temer ganharia prestígio.

  Sérgio Moro no Supremo não seria um tiro no pé do grupo de Temer.
  Lembremos que ele é só um voto, tem outros 10 ministros.
  Inclusive, por motivos óbvios, ele estaria impedido de atuar em casos especificos da Lava Jato.

  Outra coisa que poucos enxergam...

  O cidadão precisa puxar muito o saco de políticos até ser declarado ministro do STF.
  Depois ele fica intocável, isso lhe dá muita independência.

  Veja o caso de Joaquim Barbosa.
  Foi indicado por Lula, mas não se sujeitou as vontades do ex-presidente.

  Alexandre de Morais será um aliado do grupo Temer no STF?

  Acho muito difícil, aqui “de fora” ele me parece mais ligado a Geraldo Alckmin.
  Mas como disse, Alexandre agora só responde a ele mesmo e "esperemos" ... a Constituição.

4 -  Temer não satisfeito com todos esses erros estratégicos resolveu se superar.
       Recebeu Joesley na surdina e o resto é ... Janot.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Hoje, qual deveria ser a estratégia de Temer?

  No lugar dele eu não esquentaria em demasia minha cabeça com a reforma da Previdência, Política ou Fiscal.

  Claro que continuaria me empenhando nessas reformas.
 (Não sejam radicais)

  Se não é pra Governar seria preferível ter renunciado.

  Temer já é aposentado, tem bom patrimônio, com sua idade avançada ... não deve ter grandes planos para o futuro.
  (EU não tenho grandes planos para o futuro.)

  Sua esposa e filhos estão garantidos financeiramente.
  Temer não é candidato a nada em 2018.
  A Previdência não vai estourar antes do próximo Presidente assumir.
  Para Temer está tranquilo favorável, é curtir o poder por mais 1 ano e passar o abacaxi.

  Quem tem que se preocupar com alguma reforma na Previdência são os com chances de serem eleitos no próximo Governo.

  Principalmente prefeitos, governadores e partidos que os apoiam.

  Outros que precisam se preocupar são os que tem até 20 anos no mercado de trabalho ou ainda nem entraram.

  No ritmo que está é daqui uns 10 anos que a Previdência ficará impagável.

  Toda mídia caiu em cima de Temer quando ele disse que:

  Não reformar a Previdência é uma derrota do Brasil não do Governo.

 No entanto é a mais pura verdade ... sejam bem vindos a realidade.

  



 
  Meu conselho para quem for se aposentar só depois dos 65 e óbvio.
  Tem pessoas que gostam muito do que fazem, trabalhar é um grande prazer para elas … sorte delas
  Para você que não teve essa sorte…

  Não faça muita hora extra, evite empregos que te consumam muito tempo.
  Tire férias de 30 dias.
  Curta a vida a cada dia.
  Se gosta de dormir, durma.
  Gosta de música ouça, cante, dance.
  Gosta de comer coisas gostosas coma.
  Gosta de viajar, viaje.

  Quem deixa de aproveitar bons momentos na juventude em nome de curtir a vida na velhice faz uma aposta de altíssimo risco.




____
  No lugar de Michel Temer eu não esquentaria em demasia minha cabeça com a reforma da Previdência, Política ou Fiscal.
 .
  CLARO QUE CONTINUARIA ME EMPENHANDO NESSAS REFORMAS.
 (Não sejam radicais)
 .
  Se não é pra Governar seria preferível ter renunciado.
 .
  Temer já é aposentado, tem bom patrimônio, com sua idade avançada ... não deve ter grandes planos para o futuro.
  (EU não tenho grandes planos para o futuro.)
 .
  Sua esposa e filhos estão garantidos financeiramente.
  Temer não é candidato a nada em 2018.
  A Previdência não vai estourar antes do próximo presidente assumir.
  Para Temer está tranquilo favorável, é curtir o poder por mais 1 ano e passar o abacaxi.
 .
  QUEM TEM QUE SE PREOCUPAR COM ALGUMA REFORMA NA PREVIDÊNCIA SÃO OS COM CHANCES DE SEREM ELEITOS NO PRÓXIMO GOVERNO.
 .
  Principalmente prefeitos, governadores e partidos que os apoiam.
 .
  OUTROS QUE PRECISAM SE PREOCUPAR SÃO OS QUE TEM ATÉ 20 ANOS NO MERCADO DE TRABALHO OU AINDA NEM ENTRARAM.
 .
  No ritmo que está é daqui uns 10 anos que a previdência ficará impagável.
.
https://terapiadalogica.blogspot.com.br/2017/11/erros-de-temer.html


__________________________________

sexta-feira, 29 de setembro de 2017

Dicionário Engajado

  Dizemos que alguém é engajado quando adere ideologicamente a uma causa.

  Dicionários são feitos por pessoas, elas podem ser engajadas em qualquer causa, vivemos em um país livre, o problema é quando elas levam esse engajamento para os dicionários.
  Infelizmente é algo que tenho observado atualmente.

  Até pouco tempo atrás os dicionários eram bem confiáveis.
  Conseguíamos uma boa definição sobre o significado das palavras, os dicionários eram mais “científicos” ... no sentido de uma pesquisa séria com o máximo de isenção possível respeitando as observações empíricas.

  Os dicionários se sustentavam em duas bases.
  A origem da palavra no latim (língua base de nosso idioma) ou de onde ela supostamente surgiu.
  Uma palavra indígena que foi assimilada ao cotidiano, uma palavra estrangeira que começou a ser usada.

  Exemplo rápido e atual.​​

  A palavra “deletar” não existia na língua portuguesa.
  Se você procurar em dicionários de 15 anos atrás não vai encontrar.
  Com o aumento do uso de computadores e a tecla “delete” nós brasileiros começamos usar a palavra delete como apagar.
  Ficou algo tão corrente que criamos o verbo deletar.

  Um dicionário “atualizado sério/cientifico” vai registrar a origem dessa palavra no inglês e o aportuguesamento dela dando o significado de apagar.
  Um dicionário “atualizado engajado” vai ignorar essa palavra por considera-la um “estrangeirismo”, uma concessão ao “imperialismo inglês/americano”.

  Vejam bem que os dicionários eram confiáveis porque traziam uma pesquisa sobre a origem da palavra e como ela se transformou/adaptou na linguagem corrente, nas conversas sociais.
  Delete NÃO passou por uma transformação além das conjugações verbais.
  Delete significa apagar em inglês e manteve seu significado no português.
  Vamos ao que provocou esse texto.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  Hoje em dia alguns decidem qual significado a palavra vai ter e atualizam os dicionários segundo suas ideologias.

  Veja o caso do sufixo ismo.

Homossexualismo era definido assim:

Substantivo masculino
1 - Prática de relação amorosa e/ou sexual entre indivíduos do mesmo sexo.
2 - HOMOSSEXUALIDADE.


Está sendo “atualizado” assim:

Homossexualismo -  Termo em desuso que costumava definir a relação afetiva e amorosa entre pessoas de mesmo sexo como uma doença (através do sufixo "ismo").
  Hoje em dia o termo correto é homoafetividade ou Homosexualidade.

"Homossexualismo não é crime"



  O termo “homossexualismo” está em desuso!?
  Nosso povo em geral é tão culto que “sabe” que o sufixo “ismo” se refere a doença.
  Ateísmo, cristianismo, islamismo, budismo, feminismo ... são doenças!?
  Chega a ser hilário.
  No final é colocado a frase:
                                                    
  "Homossexualismo não é crime"

  Caraca!
  Seguindo a definição desse dicionário a palavra homossexualismo nem existe mais (ou vai desaparecer).
  Se o termo homossexualismo se refere a uma “doença” que não existe ... o próprio termo vai para o “museu das palavras”, sai do nosso cotidiano.
  Se o termo está tão em desuso porque foi usado na frase final!?
  O certo seria:
  “Homossexualidade não é crime”.

  Fica absolutamente claro o engajamento contaminando nossos dicionários.

  Agora como as consultas são online, nossas crianças e adolescentes ao pesquisarem vão encontrar uma verdadeira lavagem cerebral “progressista”.
  Ficou muito fácil atualizar dicionários segundo uma ideologia.
  E não adianta procurar em outros sites, acontece uma contaminação do “politicamente correto”.
  Quem se atrever a ser “didático/cientifico” é taxado de reacionário, retrógrado, coxinha, neoliberal...

  Algum grupo decidiu que o sufixo “ismo” se refere necessariamente a doença.
  Então estamos proibidos de escrever homossexualismo porque estamos necessariamente classificando a homossexualidade como doença.
  Estamos ofendendo os "homoafetivos."

  Adquira conhecimento:

  “O sufixo de origem grega ‘ismo’, além de denotar “condição patológica”, é o mesmo que usamos para indicar “doutrina, escola, teoria ou princípio artístico, filosófico, político ou religioso”; “ato, prática ou resultado”; “peculiaridade”; “ação, conduta, hábito, ou qualidade característica”.
  Como se vê, o termo homossexualismo pode soar inocente e até positivo, como turismo, patriotismo, lirismo, escotismo etc”


  Na origem do sufixo não vemos que ele se refere necessariamente a doença, mas o politicamente correto não se importa com a origem das palavras.

  E na linguagem corrente?
  No meu cotidiano aqui em Campinas as pessoas entendem (corretamente) a palavra como o namoro entre duas pessoas do mesmo sexo. 
  Nos meus debates na Internet com o Brasil inteiro em geral as pessoas usam a palavra homossexualismo como sinônimo de comportamento homossexual.

  Percebam que estão atualizando os dicionários online segundo o “desejo” de uma minoria.

  Não tem a ver com a origem da palavra, com o linguajar e nem entendimento corrente.

  É o dicionário usado não para registrar o uso de um verbete, mas engajado em uma causa ideológica.
😞











---------------------------------------------------------------------------------------- 😞



sexta-feira, 1 de setembro de 2017

Estatísticas

 “Muitos usam a estatística como os bêbados usam postes, mais para apoio do que para iluminação.”
 [Andrew Lang]

  Gosto de ler dados estatísticos, são mais confiáveis que a “psicologia” ... o que não é um grande feito

   


  Estava lendo uma matéria na Veja sobre a morte de policiais no Rio de Janeiro.
  Foram 97 mortos em 2017 ...até Agosto!
  Toda reportagem gira em torno desse número, realmente é uma tragédia.
  Aqui no Blog gosto de ir nas entrelinhas que ninguém lê.
  Lá no meio da reportagem tem o número de pessoas mortas pela polícia do Rio, cerca de 500 pessoas!!
  Gente, gente, gente é uma situação de guerra civil.

  Evidente que no meio desses 500 civis mortos há gente inocente que estava no lugar errado na hora errada.
  Porém acredito (quero acreditar) que 99% realmente sejam bandidos que entraram em confronto com a polícia e felizmente levaram a pior.

  Boa parte dos brasileiros são contra a pena de morte sem perceber que ela é aplicada de maneira selvagem no Brasil.

  Se a pena de morte fosse aplicada de maneira civilizada contribuiria para redução da criminalidade no Brasil?
  Aposto que sim.
  Com ela eliminaríamos os generais, aqueles que (dentro das prisões) comandam a guerra civil contra a Sociedade de bem. 
  Isso é uma tática básica de guerra, tentar atingir a liderança do exército inimigo, a cabeça.
  Imaginem a segurança super reforçada do líder da Coréia do Norte ou do nosso vizinho Nicolas Maduro.
  Imaginem a segurança em torno de Trump ou Putin.
  Todo tipo de organização tem uma cúpula ditando a direção (boa ou má).
  Eliminar a cúpula não elimina necessariamente a organização, mas a desarticula bastante.
  Eliminar um general da bandidagem evita que eliminemos 500 soldados do tráfico.
  Se Hitler tivesse sido morto em 1940, dificilmente teríamos uma guerra mundial que se estendesse até 1945.
  Comando Vermelho ou PCC seriam tão articulados se sistematicamente, por motivos legais, eliminássemos seus líderes?
  O exército de bandidos que promove essa guerra civil estaria tão poderoso?
  Minha aposta é que não.
 
  Paralelo a isso precisamos construir presídios, pelo menos 2 milhões de vagas.
  Para uma população de mais de 200 milhões é uma projeção bastante otimista.
  Prenderíamos menos de 1% da população.
  Hoje as vagas em presídios não chegam a 700 mil.

  Tudo isso foram só preliminares, vaselina, a provocação desse texto começa agora, vou colocar a cabecinha pra pensar.

  Vamos audaciosamente onde nenhuma mente jamais esteve ...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  COTAS:  “Passados quinze anos do empurrão inicial e cinco da obrigatoriedade por lei, as previsões catastróficas não se confirmaram, e o balanço é mais positivo do que se imaginava.”

  Na revista Veja li outra matéria exaltando o sucesso da adoção das cotas no Brasil.
  Mostrou pessoas que graças a ter frequentado uma Universidade melhoram bastante de vida.
  Sem sistema de cotas as boas oportunidades não teriam surgido para elas.
  No final só falta a reportagem escrever em letras garrafais uma mensagem as pessoas que iguais a mim são contra as cotas.

CHUPEM SEUS REACIONÁRIOS!

   Antes de prosseguir deixo claro que aceito cotas em Universidades públicas para pessoas que estudaram em escolas públicas até o máximo de 50% das vagas.
   Fora disso não consigo defender argumentativamente nenhum outro tipo de cota. ​​
   Seria mais ou menos assim, só para visualização.
   50% das vagas ficariam com os melhores classificados independente de qualquer coisa.
  A outra metade seria reservada para os melhores classificados da escola pública.

  Acompanhem meu raciocínio, vamos a uma Filosofia Matemática.

  Cursos universitários custam caro por isso, com raras exceções no mundo, quem pode pagar, paga mesmo em universidades públicas, até na China é assim.

  Nos países mais “civilizados” o aluno esforçado, talentoso que através do mérito tem boa pontuação consegue bolsa de estudos na medida da sua necessidade.

  No Brasil não, universidade pública é sinônimo de universidade “grátis” [paga pela sociedade].
  Com isso o número de vagas fica ainda mais limitado uma vez que depende diretamente da arrecadação de impostos.
  Vamos trabalhar com números bem reduzidos para facilitar a visualização.

  Temos 100 vagas anuais em nossas universidades públicas e 500 pessoas dispostas a cursa-las.

  Não tem jeito, 400 terão que tentar no próximo ano.

  É colocado uma cota racial.
  30% das vagas são separadas para cor de pele.

  No geral a vaga por mérito é reduzida para 70.

  O garoto branco, esforçado, competente tinha em disputa 100 vagas agora tem 70.
  As coisas ficaram bem mais difíceis para ele.

  O garoto conseguiu a colocação de número 80 o que lhe daria direito a vaga, mas um índio ou negro que foi menos bem no teste vai ficar com ela.
  As variáveis são muitas, mas para nossa meditação vamos dizer que 15 bons alunos brancos e pobres perderam a vaga só por sua cor de pele.

  Preste atenção na minha pergunta:

  Quem está entrevistando esses garotos brancos excluídos ou os familiares deles?

  Depois de 2 anos de tentativa sem sucesso e altos gastos essas pessoas podem desistir de cursar uma faculdade.

  A garota branca que sonhava em cursar medicina vai continuar balconista.

  O garoto branco que sonhava em ser engenheiro, vai continuar repositor de supermercado.

  O “loirinho” diante de tanta dificuldade pode seguir pelo caminho “mais fácil” da criminalidade.

  Veja bem, 15 estudantes pobres brancos foram melhor no teste, mas tiveram seu “destino” alterado em nome de uma “dívida histórica”.

  Quem tem 18 anos (2017) nasceu em 1999.
  Lembremos que a abolição dos escravos ocorreu em 1888.
  O jovem branco está sendo penalizado por uma situação ocorrida 1 século antes do seu nascimento!

  Lembremos também que a escravidão não foi uma “invenção” brasileira nem portuguesa.
  Africanos tinham essa cultura, árabes tinham essa cultura ... o hebreu Abraão tinha escravos com a benção do Deus Bíblico.

  Nós brasileiros poderíamos simplesmente corrigir a ineficiência cultural do passado, mas “inteligentíssimos” queremos criar sistemas de “compensação”.

  O bisneto pagando pelas “falhas” do bisavô!
  (Certas meditações me dão vontade de chorar.)

  A matéria alardeia estatisticamente que quem ganhou um benefício indevido está melhor...
  Como poderia ser diferente!?
  Minha filha por ter pai negro estuda medicina de graça.
  O filho do vizinho por ser branco perde a vaga na Universidade.

  Daqui 5 anos minha filha é médica formada pela Unicamp e o filho do meu vizinho ... quem se importa com ele, quem vai ser o chato de colocá-lo em alguma estatística reacionária?


 Essas são colegas de trabalho, Nitty e Alessandra.

  A revista Veja colocou muitos rostos em suas “estatísticas” eu também quis colocar um na minha.
  Alessandra é pobre, tem um filho adolescente, quando a mídia vai entrevistar seu filho branco e pobre sobre o sucesso das cotas?
😞






Textos complementares:

Ser Conservador



Homens Meninos do Rio


História NÃO Contada na Escola


Complexo de Vira-Lata


Universidade Paga



-------------------------------------------------------------------------


quarta-feira, 30 de agosto de 2017

Vicentinos

  Será que é tão importante fazer caridade só pensando em Deus?


 👨 “Se um indivíduo pratica sua caridade visando retirar proveito, esperando com isso ganhar um estado de pureza, será que perante Deus isso tem valia?”
[E-mail]
▬▬▬▬▬▬▬
  Sei lá! 
  Tive uma infância muito pobre e muitas vezes só comia alguma coisa porque os “Vicentinos” (um movimento de caridade católico) davam para minha mãe uma cesta básica.
  Eram só gêneros de primeiríssima necessidade, arroz, feijão, açúcar...
  Não sei qual a intenção das pessoas que contribuíam, nunca nem cheguei a conhecer nenhuma, minha barriguinha infantil só queria tapar aquele buraco no estômago.
  Se eles agradavam ou não a Deus, não sei, a comida que eles davam me agradava.
  Sei o que é fome e agradeço até ao mais vaidoso que deu alguma coisa a minha família.
  Não me importa se foi só para se destacar diante de algum grupo.

  Palavras bonitas não enchem o estômago não aquecem o corpo, não protegem do relento.

  Não tenho esperança de ir para algum céu [Caso o que esteja na Bíblica tenha alguma validade]

  Mas desejo de todo coração que mesmo o mais vaidoso dos Vicentinos tenha um lugarzinho no paraíso por ter dado o que comer a quem tinha fome e de beber a quem tinha sede.

  Fazer algum bem é melhor que não fazer bem nenhum ... não me importa o motivo.





----------------------------------------------------------